Приговор № 1-70/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70(2019 г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «23» мая 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Титовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Бунтова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 23 мая 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 06 марта 2018 г., вступившего в законную силу 08 мая 2018 г., и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, 23 марта 2019 г. в 22.50 час., умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <...>, двигаясь на нем на 6 км + 200 м автодороги «Пенза-Кондоль» на территории Пензенского района Пензенской области по направлению в г. Пензу, где не справился с управлением транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на дорожный отбойник, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 АВ № 070654 от 23 марта 2019 г., согласно которому при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе составил результат 0,97 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и полностью подтвердил оглашённые показания, данные в ходе дознания (л.д. 24-27), из которых следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. и лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Штраф до настоящего времени не оплачен, водительское удостоверение не сдавал в связи с его утратой. 23 марта 2019 г. примерно в 19.00 час. он употребил спиртные напитки, затем в 22.00 час. поехал в д. Ивановка за водой, но по дороге у него на автомобиле лопнуло переднее левое колесо и его автомашину занесло в правую сторону, где он врезался в металлический отбойник с правой стороны. От удара его автомобиль выкинуло на встречную полосу движения. Когда приехали сотрудники полиции, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, что он и сделал. Технический прибор выдал результат 0,97 мг/л, который он не оспаривал, поэтому от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Обвинение ФИО1 подтверждается также следующими оглашёнными материалами:

- протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.4, из которого следует, что 23 марта 2019 г. около 23.00 час., передвигаясь на автомобиле по автодороге «Пенза-Кондоль» примерно на 6 км был остановлен инспектором ДПС, по просьбе которого участвовал в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя. Со слов инспектора ДПС ему стало известно, что водитель совершил ДТП - наезд на препятствие. В патрульной машине на пассажирском сидении он увидел мужчину, который представился ФИО1 По внешнему виду было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь была невнятна. В его присутствии было проведено освидетельствование данного водителя. Прибор показал цифры 0,97, ФИО1 с данным результатом согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 33-35);

- протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.5, из которого следует, что 23 марта 2019 г. около 23.00 час. он на своем автомобиле передвигался по автодороге «Пенза-Кондоль», где примерно на 6 км автодороги был остановлен инспектором ДПС. Далее инспектор ДПС попросил его поучаствовать в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, который назвался ФИО1 По внешнему виду было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии было проведено освидетельствование данного водителя. Прибор показал цифры 0,97, ФИО1 с данным результатом согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 36-38);

- протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.6, из которого следует, что, являясь инспектором ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, 23 марта 2019 г. был в рейде по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения совместно со старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.7 Передвигаясь на патрульной автомашине по автодороге «Пенза-Кондоль» на 6 км они увидели автомашину марки <...>. Было установлено, что водитель указанной автомашины ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с металлическим дорожным отбойником. Так как у ФИО1 были налицо внешние признаки алкогольного опьянения, было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя. При понятых было проведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого было установлен результат освидетельствования 0,97 мг/л. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых расписались понятые и ФИО1 Затем он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, так как был согласен с результатами освидетельствования при помощи технического прибора. В ходе дачи объяснения, ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки, а именно водку. Далее было оформлено дорожно-транспортное происшествие. При проверке по базам данных АИПС ГИБДД выяснилось, что водитель ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы был подвергнут административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по Пензенскому району, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д. 42-44);

- протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.7, из которого следует, что он является инспектором ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району и 23 марта 2019 г. находился на службе, когда увидел автомашину марки «<...>. Затем было установлено, что водитель указанной автомашины ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с металлическим дорожным отбойником. У ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, поэтому было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения данного водителя, прибор показал результат освидетельствования 0,97 мг/л. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. Далее было оформлено ДТП. При проверке по базам данных АИПС ГИБДД выяснилось, что водитель ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление ТС в состояние опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего инспектором ДПС Ф.И.О.6 был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по Пензенскому району, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39-41).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 06 марта 2018 г. следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.05.2018 г. (л.д. 58-59).

Из протокола серия 58 АС № 080646 от 23.03.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1, управляющий автомашиной марки <...> на 6 км.+200 метров автодороги «Пенза-Кондоль» на территории Пензенского района Пензенской области, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 5).

Согласно чеку прибора «ALKOTEST» 6810 от 23.03.2019 г. в 23.37 час. ФИО1, (Дата) г.р., проведено освидетельствование и получен результат 0,97 мг/л (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 58АВ № 070654 от 23.03.2019 г. в 23.37 час. ФИО1 было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, который показал 0,97 мг/л (л.д. 7).

Согласно схемы ДТП от 23.03.2019 г. на 6 км+200 м автодороги «Пенза-Кондоль» на территории Пензенского района Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля <...> (л.д. 12).

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 47), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по Пензенскому району, а также главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 60), привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52, 54).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и последовательных показаний при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 24-27), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: Л.В. Аброськина