Приговор № 1-544/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № 1-544/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 8 августа 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Акимова А.Н.

при секретаре Казачинской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-544-2017 в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего дорожным рабочим АО « <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 15000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ, у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

С этой целью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, прошел в помещение кухни, где расположена тумба, на которой имеется емкость с кухонными приборами, из которой ФИО2 взял правой рукой нож, тем самым вооружившись им, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО6, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью у ФИО6, и желая этого, прошел в комнату, где находился ФИО6, действуя умышленно, без цели убийства, держа в руке нож, и, используя указанный нож в качестве оружия, нанес ФИО6 один удар ножом в область грудной клетки слева.

В результате умышленно нанесенного удара ножом, ФИО2 причинил ФИО6 телесное повреждение в виде раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную и брюшную полости с ранением селезенки и её последующим удалением, желудка, тонкой кишки, поджелудочной железы, брыжейки ободочной кишки, левой почечной, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.З УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судимого, положительно характеризовавшегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст и неудовлетворительное состояние здоровья матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63, ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым назначить наказание подсудимому связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и находит возможным, применить к нему положение ст.68 ч.3 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64,73,81, 82 УК РФ судом не установлено. Ходатайство потерпевшего ФИО6 о назначении наказания подсудимому не связанного с изоляцией от общества удовлетворению не подлежит с учетом обстоятельств совершения преступления, а также тяжести содеянного.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, суд находит необходимым для отбытия наказания назначить ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ОТБЫВАНИЕМ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож со следами вещества бурого цвета, тампоны-зонды со смывами вещества красно-бурого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить, мужские трусы, мужскую футболку с длинным рукавом, со следами вещества бурого цвета, паспорт на имя ФИО2, страховое свидетельство на имя ФИО2, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на ФИО2 – считать возвращенными ФИО2 по принадлежности, мужские трусы и мужские спортивные штаны со следами вещества бурого цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: