Приговор № 1-196/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-196/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 21 февраля 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.

Подсудимого ФИО7

Защитника Дождевой Н.В., предъявившей удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№-32) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, образование среднее, работающего в ООО «ЧОП АН-Секьюрити», инспектор охраны, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> «А», проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, в ноябре 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь по адресу <адрес> незаконно, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение, ношение, перевозку и сбыт оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения, ношения и хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и, не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и, желая этого, путем присвоения найденного, незаконно приобрел огнестрельное оружие - гладкоствольный короткоствольный револьвер калибра 5,6мм, боеприпасы в количестве 8 патронов калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 9,5x38 мм и, обеспечивая их сохранность, не имея при этом намерений сдать незаконно приобретенные им огнестрельное оружие и боеприпасы в правоохранительные органы, вопреки действующему законодательству РФ, стал хранить в неустановленном дознанием месте, в том числе в жилой постройке <адрес>, до 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 часов 28 минут до 17 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, в жилой пристройке <адрес> у ФИО2 P.P. вышеуказанное огнестрельное оружие и 9 патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Он раскаивается в совершении преступления.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 просил суд не судить его строго.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО2 в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил вопреки своей воле, по делу не имеется.

Действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет хронические заболевания, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1, ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит, (л.д. 80-81).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

-не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 ОДИН раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- револьвер калибра 5,6мм, изъятый у ФИО2 ФИО8 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить как предмет преступления;

- 11 гильз от патронов, изъятых у ФИО9. хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить как предмет преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самара, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня провозглашения приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: п/п А.Ф. Третьяков.