Приговор № 1-173/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 21 октября 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Художиткова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

30 сентября 2013 года Увельским районным судом Челябинской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 марта 2015 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 05 марта 2015 года;

14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 14 июня 2019 года, дополнительное наказание отбыто 26 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2018 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №1 г. Пласта Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности. Данный приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года. Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил аналогичное преступление, а именно, 04 августа 2020 года около 12 часов 30 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном на 4 километре автодороги п. Увельский – с. Хомутинино Увельского района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ходе чего совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО РФ «Южноуральский» Челябинской области, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 04 августа 2020 года в 13 часов 37 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства Lion Alcolmeter SD-400 заводской номер прибора 072421D, у него было установлено алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства Lion Alcolmeter SD-400» – 1,47 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, с данными показаниями ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснения данного им до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия ( л.д. 12-13), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден приговором Увельского районного суда от 30 сентября 2015 года и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в определённом размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, дальнейшее предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимому ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: оптический носитель диск DVD-R хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящийся у ФИО1, передать собственнику ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья: