Решение № 12-1379/2024 12-32/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-1379/2024

78RS0002-01-2024-019856-04

Дело № 12-32/2025


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 марта 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2024 года № 18810078240004103005 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 на основании постановления от 01.09.2024 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 31.08.2024 года в 19:15ч. по адресу: <...>, совершил остановку с последующей стоянкой транспортного средства «БМВ», г.р.з. № на тротуаре, тем самым создал помехи для движения пешеходов, чем нарушил требования п.п. 12.2 и 12.4 ПДД РФ, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, за совершение чего предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

ФИО1 направил в суд жалобу, в которой просит постановление от 01.09.2024 года отменить, мотивируя её тем, что его автомобиль был припаркован без нарушения ПДД РФ, место парковки на является тротуаром, поскольку не имеет признаков тротуара – возвышения, отделение бордюрным камнем, вымощение тротуарной плиткой, определенного покрытия для пешеходов, знаков и иных признаков, позволяющих определить тротуар.

В судебном заседании ФИО1, защитник Дедюкина О.В. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо – ОБ ДПС 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2, вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля, не явился; из отдела ГАИ поступило сообщение, что обеспечить явку ФИО2 не представляется возможным в связи с его увольнением с ОВД РФ (л.д. 38-39).

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные ч. ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7. 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии КоАП РФ.

31.08.2024 года в 19:15ч. по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Актерский пр-д. дом 6 совершена остановка транспортного средства «БМВ», г.р.з. № в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, на тротуаре. Указанное подтверждается фотофиксацией в материалах административного дела, а так же ответом на запрос суда Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга (выкопировка из технического паспорта), согласно которому у дома 6 по Актерскому проезду в месте остановки транспортного средства «БМВ», г.р.з. № расположен тротуар.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждена также протоколом 178 АБ № 037875 об административном правонарушении от 01.09.2024 года по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с нарушением им требований п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, материалами фото-фиксации, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего.

При этом Правилами дорожного движения обозначение тротуаров не предусмотрено какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения.

Таким образом, доводы жалобы о том, что место остановки транспортного средства не является тротуаром, отсутствует специальное покрытие для пешеходов, знаки, бордюр, нельзя признать состоятельными, поскольку доказательств, опровергающих выводы должностного лица, не представлено.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятых процессуальных решений, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств, и с толкованием должностного лица норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно установить вину.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом обстоятельств фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2024 года № 18810078240004103005 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина