Приговор № 1-112/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018

Уголовное дело № 1-112/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.04.2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.02.2011 года по отбытию срока наказания;

- приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.07.2015 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ростовского областного суда от 29.09.2015 года снижено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 18.11.2016 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в январе ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точная дата и время дознанием не установлено, находясь в 300 м в северном направлении от <адрес>, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской федерации от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ, нашел, то есть незаконно приобрел, обрез, изготовленный самодельным способом путем механического отделения части ствола и приклада охотничьего ружья <данные изъяты>, являющимся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела из верхнего ствола и реализуя умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, незаконно перевез его по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил под лестницей во внутреннем дворе, расположенном на территории домовладения по указанному адресу, в импровизированном тайнике под досками, до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достал из указанного тайника незаконно хранящийся у него обрез, изготовленный самодельным способом путем механического отделения части ствола и приклада охотничьего ружья <данные изъяты>, который положил в находящуюся при нем спортивную сумку и передвигался с ней по улицам <адрес> до того момента, как примерно в 15 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра в кабинете № ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в находящейся при ФИО1 спортивной сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился обрез, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом, путем механического отделения части ствола и приклада охотничьего ружья <данные изъяты>, являющийся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов (из верхнего ствола).

Он же, ФИО1 в январе ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точная дата и время дознанием не установлено, находясь в 300 м в северном направлении от <адрес>, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 23, 25 Федерального закона Российской федерации от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ, нашел, то есть незаконно приобрел, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой не менее 496 гр., являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным для использования и способный при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации и реализуя умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, незаконно перевез его по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил под лестницей во внутреннем дворе, расположенном на территории домовладения по указанному адресу, в импровизированном тайнике под досками до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достал из указанного тайника незаконно хранящееся у него взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох промышленного изготовления, пригодный для использования и способный при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации массой не менее 496 гр., который положил в находящуюся при нем спортивную сумку и передвигался с ней по улицам <адрес> до того момента, как примерно в 15 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра в кабинете № ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в находящейся при ФИО1 спортивной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 496 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодный для использования и способный при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ, а именно:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о его личности: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 112), <данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против общественной безопасности, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.ст. 60 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях ФИО1, усматривается рецидив преступлений ст. 18 УК РФ, со штрафом.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22.02.2018 года.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84, 85, 86) – хранить до принятия решения по выделенным материалам о совершении неустановленным лицом, преступлений предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 87-88, 91-92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко