Приговор № 1-322/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1 – 322/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Тихоньких О.М.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Гончарука К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 2 часов до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь около подъезда № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, извлёк из сумки находившейся при потерпевшем сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 4000 рублей с находящимися в нём двумя сим-картами материальной ценности не представляющими, с чехлом материальной ценности не представляющим, кошелёк стоимостью 3000 рублей с находящимися в нём денежными средствами в размере 300 рублей, банковской картой <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, двумя банковскими картами <данные изъяты> материальной ценности не представляющими, документы на имя Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение) материальной ценности не представляющими, принадлежащие потерпевшему, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме этого в период времени с 5 часов 10 минут до 5 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес>, имея при себе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подключил приложение «<данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через указанное приложение перевёл с банковского счёта банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 41900 рублей, принадлежащие потерпевшему на банковский счёт банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО7, тем самым тайно их похитил, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевший согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступлений, а также после совершения преступлений, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него также не было какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими №

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по факту незаконного завладения имущества – сотового телефона <данные изъяты> с двумя сим-картами в чехле, кошелка, денежных средств в размере 300 рублей, банковскими картами <данные изъяты>», принадлежащими Потерпевший №1, документами на имя Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение) в период времени с 2 часов до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по факту незаконного завладения имущества – денежными средствами в сумме 41900 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 в период времени с 5 часов 10 минут до 5 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, предусмотренные п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений лицом ранее не судимым, то есть впервые, состояние его здоровья, молодой возраст, беременность гражданской супруги.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений - преступления средней тяжести и тяжкого преступления, которые направлены против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности настоящих преступлений, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, с учётом его материального положения, а также наказаний в виде обязательных и исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

При этом, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, возмещение причиненного потерпевшему ущерба частично, в целях обеспечения индивидуализации ответственности ФИО1 за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, которые с учётом изменения категории преступления относятся к категории преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, с учётом личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд, учитывая согласие ФИО1 с заявленным потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 гражданским иском на сумму 27200 (двадцать семь тысяч двести) рублей, считает данный гражданский иск о возмещении ущерба в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, поскольку данный ущерб причинен вышеуказанными уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными ФИО1.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон, чехол, кошелёк, денежные средства в сумме 15000 рублей, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, отчёт по счёту карты, транзакция по счёту карты, гарантийный талон на сотовый телефон, документ с <данные изъяты>» с указанием номера счёта оформленный на имя Потерпевший №1, справка об оказанных услугах связи, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего; ксерокопии указанных документов, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле; банковская карта, документы с <данные изъяты>» с указанием реквизитов счёта на карту, которые хранятся у свидетеля ФИО7, подлежат оставлению по принадлежности у ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно графику установленному данным органом; погасить материальный ущерб причинённый преступлением в течение пяти месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет погашения ущерба деньги в сумме 27200 (двадцать семь тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, - сотовый телефон, чехол, кошелёк, денежные средства в сумме 15000 рублей, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, отчёт по счёту карты, транзакцию по счёту карты, гарантийный талон на сотовый телефон, документ с <данные изъяты>» с указанием номера счёта оформленный на имя Потерпевший №1, справку об оказанных услугах связи, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; ксерокопии указанных документов, оставить и хранить при уголовном деле; банковскую карту, документы с <данные изъяты>» с указанием реквизитов счёта на карту, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш