Приговор № 1-65/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Уг.дело№1-65/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 17 апреля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Симонова Р.В.,

защитника Алексеевой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, в/о, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 вместе с Потерпевший №1 находились в доме по адресу: <адрес>, с.2-ая Иноковка, <адрес>, где разговаривали между собой. Во время разговора между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 и Потерпевший №1 вышли во двор домовладения, в этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1 нанес удар кулаком по голове Потерпевший №1, от чего последний упал на землю. ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногами по телу, а затем схватив металлический лом, находившийся во дворе дома, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно и целенаправленно нанес им несколько ударов по рукам и телу Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключения эксперта № от 22.10.2018г. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-9 ребер справа, со смещением, 9-10 ребер слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, перелом метафиза правой локтевой кости, краевой перелом основания 5 пястной кости, которые квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности, как средний вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, гематомой окологлазничной орбиты левого глаза, кровоизлиянием в склеру, травматическим мидриазом левого глаза, кровоподтеком и ссадиной левой ушной раковины, квалифицируется как легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья - временное нарушение временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), кровоподтеки в области правого и левого плеча, предплечий, бедер, грудной клетки, поясничной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом Алексеевой Л.А. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, также показал, что с родным братом ФИО1 он помирился, просил его не наказывать

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое У.С.НБ. деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что обвинение в совершении данного преступления, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил впервые тяжкое преступление, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, (л.д. – 178), однако по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. – 182), привлекался к административной ответственности (л.д. – 181).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (л.д. – 144).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УКРФ, наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Вещественные доказательства: металлический лом – хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.А.Игнатова

Верно:

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-65/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина