Приговор № 1-599/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-599/2017

№ 1-599/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 11 июля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заварзин К.М,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь <дата> примерно в 00 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, расположенной по <адрес>, увидев проходящего мимо ФИО2, катившего принадлежащий ему велосипед торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение указанного велосипеда, подошел к ФИО2, находившемуся у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и, взявшись обеими руками за руль указанного ранее велосипеда, выдернул из рук ФИО2 велосипед торговой марки «STELS», нанеся при этом ФИО2 один удар по грудной клетке левой рукой в целях подавления его сопротивления, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позицию потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 свободы, личность подсудимого, который не работает, характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом третьей группы; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания с учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

-<данные изъяты>, возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк