Приговор № 1-240/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-240/2019

34RS0002-01-2019-003654-63

Дело № 1-240/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 03 июля 2019 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дорфман В.Ю., действующей на основании ордера № 005106 от 07 июня 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> армии <адрес>, куда пришел с целью приобретения алкогольной продукции. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит», ФИО1 направился к стеллажу с алкогольной продукцией. В связи с тем, что ФИО1 не имел постоянного источника дохода для удовлетворения личных потребностей и нуждается в денежных средствах, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения алкогольной продукции бутылки «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литров, стоимостью 411 рублей 84 копейки, принадлежащего АО «ТандерМагнит». Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 подошел к стеллажу, расположенному в помещении указанного магазина «Магнит», на одной из полок которого находилась бутылка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литров, принадлежащая АО «Тандер-Магнит», с целью совершения тайного хищения данной бутылки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер-Магнит», ФИО1, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литров, стоимостью 411 рублей 84 копейки, принадлежащую АО «Тандер- Магнит», и положил ее в карман брюк, тем самым тайно похитив её. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенную бутылку «<данные изъяты>» направился к выходу из указанного магазина.

Примерно в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия были обнаружены Потерпевший №1, являющейся товароведом магазина, которая подошла к ФИО1 и потребовала вернуть похищенную бутылку коньяка. На требование Потерпевший №1 ФИО1 ответил отказом, после чего она повторно потребовала выдать бутылку, и попыталась сама её забрать. ФИО1 стал сопротивляться и попытался оттолкнуть Потерпевший №1 В этот момент у неё получилось вытащить бутылку коньяка из брюк, и поставила ее обратно на полку торгового стеллажа. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, и желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на открытое хищение бутылки «<данные изъяты>, стоимостью 411 рублей 84 копейки, принадлежащей АО «Тандер-Магнит», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, кулаком нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие и упала. После чего, ФИО1, подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1, желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на открытое хищение бутылки «<данные изъяты>», осознавая открытый характер своих преступных действий, подошел к стеллажу открытой выкладки и взял со стеллажа аналогичную бутылку «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литров, после чего примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> армии, <адрес>, тем самым открыто похитил ее с применением насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 Удерживая при себе похищенную бутылку «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литров, стоимостью 411 рублей 84 копейки, принадлежащую АО «Тандер-Магнит» ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенной бутылкой коньяка по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер-Магнит» материальный ущерб в размере 411 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, предусмотренным пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела, указала, что претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, простила его, не настаивала на строгом наказании.

Представитель потерпевшего АО «Тандер-Магнит» ФИО6 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья после травмы ноги в 2018 году.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по месту жительства, в том числе со слов соседского окружения характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, работает, по месту работы также характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также его возраст и состояние его здоровья – состояние после травмы ноги в 2018 году, прохождение в настоящее время физиотерапевтического лечения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, а также характера и степени фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что имеются основания для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд полагает необходимым «Коньяк Российский 4 лет Трофейный 40 %» объёмом 0,5 литров, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «ТандерМагнит», оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить за подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: «Коньяк Российский 4 лет Трофейный 40 %» объёмом 0,5 литров, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «ТандерМагнит», оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья: А.Г. Ускова