Приговор № 1-101/2020 1-5/2020 1-5/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июля 2021 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Армавира Сыромятникова А.В.,

потерпевшей Л.С.Ю., представителя потерпевшей –адвоката Иванцова С.А., представившего удостоверение № 7276 и ордер №544673,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Львицыной А.И., предоставившего удостоверение №3773и ордер № 139122,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, невоеннообязанной, инвалида второй группы, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, а так же приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <...> года проживала в незарегистрированном браке с Л.Ю.А.до дня его смерти <...>.

26.02.2002 на основании договора купли-продажи Л.А.И. приобрел земельный участок <...> площадью <...> с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, на котором расположены: садовый дом выполненный из шлакоблока, облицованного кирпичом, площадью 97,6 м2, баня кирпичная, навес, сооружения, общей стоимостью <...> рублей. <...> Филиалом Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Армавиру произведена государственная регистрация перехода права собственности и собственником указанного имущества стал Л.Ю.А.

11.06.2011 по договору купли-продажи <...> Л.Ю.А. приобрел автомобиль «Грейт Вол <...>» <***>-код <...> стоимостью <...> рублей.

<...> после смерти отца, его дочь Л.С.Ю., являясь наследником первой очереди на основании свидетельства о праве на наследство по закону <...> от <...>,выданного нотариусом приобрела право на садовый дом <...>, общей площадью <...>, с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации <...>, а также на земельный участок площадью <...>, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации <...>.

В январе 2014 года более точное время следствием не установлено, в <...>, более точное место следствием не установлено ФИО1 осознавая, что вследствие отсутствия государственной регистрация брака с Л.Ю.А., наследником его имущества является его единственная дочь - Л.С.Ю., приняла решение о безвозмездном обращении в свою пользу вышеуказанного наследственного имущества путем обмана, для чего ФИО1 изготовила договор купли-продажи автотранспортных средств, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о дате заключения договора – <...>, а также о волеизъявлении Л.Ю.А., реализовать ей автомобиль Грейт Вол СС <...>» <***>-код <...>, после чего в графе «подпись покупателя» проставила свою подпись, в графе подпись продавца, указанного договора, неустановленным лицом, не осознающим преступных характер действий ФИО1 по просьбе последней была выполнена подпись от имени Л.Ю.А., с подражанием какой-то подлинной подписи Л.Ю.А., а также была выполнена подпись от имени Л.Ю.А. в паспорте транспортного средства <...>, с подражанием подлинной подписи Л.Ю.А.

<...> примерно в 13 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия обратилась с заявлением о постановке на государственный регистрационный учет в МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...>, куда представила изготовленный ей содержащий заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, договор купли-продажи автотранспортных средств от <...>, а также паспорт транспортного средства <...>.

В этот же день на основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю произведена постановка на регистрационный учет автомобиля Грейт Вол <...>» <***>-код <...>, и внесена запись в паспорт транспортного средства <...>, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО1 С указанного момента ФИО1 получила реальную возможность распорядится похищенным автомобилем, как своим собственным в том, числе произвести его отчуждение в пользу третьего лица.

В результате совершения указанных действий в период времени с <...> до <...>, более точное время следствием не установлено, <...>, более точное место следствием не установлено, ФИО1 путем обмана, похитила автомобиль «Грейт Вол <...>» <***>-код <...> стоимостью 576363 рублей, что соответствует крупному размеру, чем причинила ущерб собственнику имущества Л.С.Ю. на указанную сумму.

Далее, реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, действуя с корыстной целью, в январе 2014 года, более точное время следствием не установлено, в <...>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 изготовила договор дарения, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о дате заключения договора – <...>, а также о волеизъявлении Л.Ю.А., о передаче ей в дар принадлежащих ему на праве собственности садового дома <...>, общей площадью <...> и земельного участка площадью <...> кадастровый <...>, расположенных по адресу: <...>, в котором в графе одаряемая проставила свою подпись и ее расшифровку.

Далее в графе «даритель», указанного договора, неустановленным лицом, не осознающим преступных характер действий ФИО1 по просьбе последней была выполнены подпись и ее расшифровка от имени Л.Ю.А., с подражанием подлинной подписи и рукописной записи Л.Ю.А.

Так как, в связи со смертью Л.Ю.А., произвести государственную регистрацию указанного договора в установленном законом порядке не представлялось возможным, продолжая свои преступные действия <...> ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Армавирский городской суд, расположенный по адресу: <...>, в котором просила суд произвести государственную регистрацию договора дарения садового дома и земельного участка по адресу: <...>, заключенного ею с Л.Ю.А., и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел по г. Армавиру произвести государственную регистрацию перехода права собственности на садовый доми земельный участок по адресу: <...>, на ее имя, исключив из числа собственников Л.Ю.А. В подтверждение исковых требований в этот же день ФИО1 представила в суд, изготовленный ею договор дарения от <...>, содержащий заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о волеизъявлении Л.Ю.А.

Получив сведения о переходе права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> к Л.С.Ю., ФИО1 продолжая свои преступные действия, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя через своего представителя по доверенности А.А.В., <...> представила в Армавирский городской суд уточненное исковое заявление в котором просила суд произвести государственную регистрацию договора дарения садового дома и земельного участка по адресу: <...>, заключенного между ней и Л.Ю.А., и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел по г. Армавиру произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный садовый дом и земельный участок, на ее имя, исключив из числа собственников Л.Ю.А., а также признать свидетельство о праве на наследство по закону <...> от <...> недействительным, исключить Л.С.Ю. из числа собственников на указанные объекты недвижимости.

Решением Армавирского городского суда от 15.01.2015 в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказано, договор дарения садового дома и земельного участка расположенных по адресу: <...> заключенный <...> между Л.Ю.А. и ФИО1, признан недействительным.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности Л.С.Ю. до конца, 27.02.2015 обратилась с апелляционной жалобой на решение Армавирского городского суда в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определением от 30.04.2015, решение Армавирского городского суда от 15.01.2015 отменено, исковые требования ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел по г. Армавиру произвести государственную регистрацию перехода права собственности на садовый дом и земельный участок по адресу: <...> на имя ФИО1, исключив из числа собственников Л.С.Ю., аннулировав свидетельство о государственной регистрации права от <...>, погасить запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> о праве собственности Л.С.Ю. на указанные объекты недвижимости.

<...> и <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел по г. Армавиру на основании указанного судебного решения, произведена государтсвенная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, и жилой дом кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>, на имя ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в этот же день сделаны записи регистрации <...>, <...>.

В результате совершения указанных действий в период времени с <...> до <...>, более точное время следствием не установлено, г. Армавире Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, ФИО1 путем обмана приобрела право на садовый дом с кадастровым номером <...>, кадастровой стоимостью <...> рублей, являющийся жилым помещением и земельный участок с кадастровым номером <...>, кадастровой стоимостью <...> рублей, расположенные по адресу: <...>, всего на общую сумму <...> рубля, что соответствует особо крупному размеру.

В результате хищения ФИО1 причинила собственнику наследственного имущества Л.С.Ю. ущерб на общую сумму <...> руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, принесла публично свои извинения потерпевшей и, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Ранее в судебном заседании ФИО1, как и на предварительном следствии вину в совершении инкриминированного деяние не признавала и пояснила, что с <...> года совместно проживала в гражданском браке с Л.Ю.А., в его домовладении, которое принадлежало ему на праве собственности и совместно вели общее хозяйство, имели общий бюджет. В 1996 году они за совместные денежные средства приобрели земельный участок с недостроенным дачным домиком по адресу: <...>. В <...> у Л.Ю.А., было диагностировано онкологическое заболевание. В 2013 году состояние Л.Ю.А. ухудшилось, болезнь прогрессировала, в связи с чем, он стал лечиться нетрадиционными методами, для оплаты лечения необходимы были денежные средства в связи с чем Л.Ю.А. предложил ей продать принадлежавший ему автомобиль «Грейт Вол». Она согласилась купить у него данный автомобиль для своего сына за 400000 рублей, которые были даны ей в долг А.Г,Б. В декабре 2013 года в помещении проходной консервного завода по <...> А.Г,Б.передала Л.Ю.А.указанную сумму денег за автомобиль, который их пересчитал, поставил подпись в договоре купли-продажи транспортного средства, составленного заранее, а подпись в графе «продавец» поставил лично Л.Ю.А. после получения им денег, которые были истрачены на различных врачевателей, к которым он обращался, так как традиционной медицине не доверял. Автомобиль после подписания договора купли-продажи она передала в пользование своему сыну П.С.С., а после смерти Л.Ю.А. продала автомобиль, т.к.ей были необходимы деньги для погашения долгов в связи с похоронами, а также для установки памятника. Автомобиль она продала своей знакомой К.О.Ж.за <...> рублей.

Осенью 2013 года состояние здоровья Л.Ю.А. ухудшилось и он стал настоятельно предлагать ей заключить с ним договор дарения садового домика и земельного участка расположенных по адресу: <...>. В первых числах <...> года по рекомендации знакомых они обратились в агентство недвижимости, где был подготовлен проект договора дарения и там же они с Л.Ю.А. подписали его.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями потерпевшей Л.С.Ю., в судебном заседании, из которых следует, что её отец Л.Ю.А., умер <...>. С отцом она вместе не проживала, так как он совместно проживал с сожительницей ФИО1 по адресу: <...>.Примерно в 2011 году Л.Ю.А. приобрел автомобиль «Грейт Вол <...>» за 700000 рублей, которым пользовался только он сам, право управления им никому не передавал. На протяжении длительного времени отец страдал онкологическим заболеванием, но вел активный образ жизни, в связи смерть отца для нее стала неожиданностью. После смерти отца она встретилась с ФИО1 и предложила ей разделить наследство Л.Ю.А., таким образом, что она заберет автомобиль, а ФИО1 достанется дом в котором она проживала совместно с Л.Ю.А. Однако ФИО1 сказала, что все имущество Л.Ю.А. заберет себе. На ее требование предоставить документы на дом и автомобиль ответила отказом. Через некоторое время она обратилась в ГИБДД, где ей стало известно, что <...> отец продал вышеуказанный автомобиль ФИО1 Подлинность подписи Л.Ю.А. в данном договоре, да и сам факт его наличия вызвал у нее сомнения, так как Л.Ю.А. о своем намерении продать автомобиль ФИО1 ей никогда не сообщал.

В связи с чем она обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, а также в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях ФИО1 Как в дальнейшем ей стало известно указанный автомобиль ФИО1 продала К.О.Ж., которая является ее подругой. Решением Армавирского городского суда от <...>, договор заключенный между ФИО1 и Л.Ю.А. был признан недействительным, так как суд установил, что подпись в договоре купли-продажи выполнена не Л.Ю.А. В результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинен ущерб на сумму 576363 рубля.

В августе 2014 года то есть спустя 7 месяцев после смерти отца, ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд с исковым заявлением о государственной регистрации договора дарения и перехода к ней, права собственности на жилой <...>. В этой связи, зная, что отец не заключал подобного договора, она обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора дарения недвижимого имущества от 09.01.2014г. недействительным. Далее, в рамках рассмотрения указанного гражданского дела была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, которой установлено, что рукописная запись «Л.Ю.А.» и подпись от имени Л.Ю.А. в строке «Даритель» в договоре дарения от <...> садового дома и земельного участка по адресу: <...>, заключенном между Л.Ю.А. и ФИО1, выполнены не самим Л.Ю.А., а другим лицом с подражанием подписям и почерку Л.Ю.А.;

- протоколами очных ставок, при проведении которых потерпевшая Л.С.Ю. в присутствии подозреваемой ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания по делу, согласно которых Л.Ю.А. продавать свой автомобиль «Грей Вол» и передавать в дар домовладение с земельным участком не намеривался, незадолго до смерти в денежных средствах не нуждался, и не смотря на отрицание данных показаний ФИО1 настаивала на них;

- показаниями свидетеля Л.Р,Ф., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в 2005 году он вступил в брак с Л.С.Ю. он был знаком с отцом Л.С.Ю. – Л.Ю.А. Межу ними были теплые любящие отношения. Л.Ю.А. очень часто бывал у них дома. Л.Ю.А. постоянно присутствовал на всех праздничных мероприятиях, в том числе на их свадьбе, которая была им организована. Как ему известно, Л.Ю.А., от его родителей в наследство досталась квартира. В связи с чем, за счет денежных средств, вырученных от продажи данной квартиры, в 2011 году он решил приобрести себе в пользование автомобиль. По данному факту он обращался к нему с целью оказания ему помощи в поиске автомобиля и совместно с Л.Ю.А. они подыскивали ему автомобиль. Впоследствии Л.Ю.А. в г. Краснодаре приобрел себе автомобиль «ГрейтВол». При совместном общении Л.Ю.А. намерений о том, что он собирается продать автомобиль «ГрейтВол» не высказывал, а наоборот обещал передать данный автомобиль в дальнейшем в пользование своему внуку, Л.Э.Р. Также по состоянию на декабрь 2013 года Л.Ю.А. материальных затруднений не испытывал, проводить какие-либо дорогостоящие операции в виду наличия у него онкологического заболевания не планировал;

- показаниями свидетеля Л.Г.П., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ранее она состояла в браке с Л.Ю.А., от которого у них есть дочь Л.С.Ю. Примерно в 1994 году брак с Л.Ю.А. был расторгнут. После продолжения брака они продолжали поддерживать отношения, Л.Ю.А. постоянно общался с дочерью. Примерно в 2011 году Л.Ю.А. был приобретен автомобиль «ГрейтВол». Данный автомобиль он приобрел за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры его родителей доставшейся ему в наследство. На протяжении всей жизни Л.Ю.А. продолжал поддерживать отношение с ней и дочерью Л.С.Ю. По состоянию на декабрь 2013 года Л.Ю.А. материальных затруднений не испытывал, проводить какие-либо дорогостоящие операции в виду наличия у него онкологического заболевания не планировал. Наоборот рассказывал о своем хорошем заработке и стабильном доходе, оказывал материальную помощь их семье; Как ей известно у Л.Ю.А., после продаж половины дома по <...>, приобрел садовый участок с расположенным на нем садовым домом, которые расположены по адресу: <...>

- показаниями свидетеля К.О.Ж., данными в судебном заседании, из которых следует, что с Л.Ю.А. работала на одном предприятии, он ездил на автомобиле «Грейт Вол <...>». Ее заинтересовал данный автомобиль, и она беседовала с Л.Ю.А. по поводу его продажи. В разговоре он сообщил, что продаст данный автомобиль за <...> рублей, при этом деньги можно было отдать частями. После смерти Л.Ю.А. она договорилась с ФИО1 о приобретении данного автомобиля, и передала ФИО1 денежные средства, а она отдала ей два ключа, два договора купли-продажи автомобиля и документы на автомобиль. Примерно через три месяца в виду того, что она нуждалась в денежных средствах она продала данный автомобиль, ранее незнакомому лицу;

- показаниями свидетеля М.С.М., данными им в судебном заседании, из которых следует, что весной 2017 на рынке в <...> у ранее не знакомого лица, он за <...> рублей приобрел автомобиль «Грейт Вол <...>». При продаже автомобиля продавец заполнил бланк договора купли продажи, в котором имелась подпись продавца. В дальнейшем ему стало известно, что на указанный автомобиль наложен арест. Связавшись с судебным приставом он узнал данные собственника ей оказалась Л.С.Ю. Далее он связался с Л.С.Ю. и они договорились, что он возвратит ей указанный автомобиль;

- протоколом выемки от 17.03.2017, при производстве которой у М.С.М. произведено изъятие автомобиля «Грейт Вол <...>» VIN <...>;

- протоколом выемки от 30.08.2017, при производстве которой в МРЭО ГИБДД произведено изъятие договора купли-продажи от 28.06.2014, а также паспорта технического средства серии <...>;

- протоколом выемки от 15.11.2019, при производстве которой в МРЭО ГИБДД произведено изъятие договора купли-продажи от 25.12.2013;

- протоколом осмотра документов от 15.11.2019, при производстве которого произведен осмотр документов, имеющих значение, для уголовного дела, а именно: договора купли-продажи автомототранспортых средств (прицепа, номерного агрегата) от <...>. Согласно договору Л.Ю.А. продавец и ФИО1 покупатель заключили договор, согласно которого Л.Ю.А. продал, а ФИО1 купила автомобиль GREAT WALL <...> идентификационный номер (<***>) <...>, год выпуска 2011. Автомобиль оценен сторонами на сумму <...> рублей. В графе «подпись продавца» имеется подпись, выполненная от имени Л.Ю.А. и ее расшифровка. В графе «подпись покупателя» имеется подпись, выполненная от имени ФИО1 и ее расшифровка; паспорта транспортного средства серии <...> на автомобиль GREAT WALL <...> идентификационный номер (<***>) <...>, год изготовления <...>, цвет темно серый. Согласно паспорта транспортного средства (ПТС), собственником автомобиля стал Л.Ю.А. В графе «подпись настоящего собственника» имеется подпись, выполненная от имени Л.Ю.А. <...> собственником автомобиля стала ФИО1, дата государственной регистрации – <...>, регистрация произведена МРЭО ГИБДД № 7 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. <...> собственником автомобиля стала К.О.Ж. <...> собственником автомобиля стал Ш.А.Ю.; договора купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от <...>, согласно которому ФИО1 продавец и К.О.Ж. покупатель заключили договор купли-продажи автомобиля GREAT WALL <...> идентификационный номер (<***>) <...>, год выпуска <...>, за <...> рублей в графе «подпись продавца» имеется подпись, выполненная от имени ФИО1 и ее расшифровка. В графе «подпись покупателя» подпись отсутствует, имеется расшифровка К.О.Ж.;

- заключением эксперта № 00281/4-1/1.1 от 26.04.2019, согласно которому подпись от имени Л.Ю.А. расположенная в графе «(подпись, фамилия продавца)» договора купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от <...>, вероятно выполнена не Л.Ю.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Л.Ю.А. Рукописная удостоверительная запись «Л.Ю.А.» в графе «(подпись, фамилия продавца)» договора купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от <...>, выполнена не Л.Ю.А. Подпись от имени Л.Ю.А. расположенная в строке «подпись прежнего собственника» в ПТС с серийным номером <...> вероятно выполнена не Л.Ю.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Л.Ю.А. Рукописная удостоверительная запись «Л.Ю.А.» в графе «(подпись, фамилия продавца)» договора купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от <...>, выполнена ФИО1 Помимо вышеуказанных диагностических признаков, оцененных экспертом как результат выполнения исследуемых объектов «с подражанием», каких-либо иных диагностических признаков (в том числе симптоматичных при воздействии на процесс письма различных «сбивающих» факторов внутреннего характера, в том числе связанных с заболеваниями, приемом лекарственных препаратов, влияющих на письменно-двигательный навык исполнителя в вышеуказанных удостоверительной записи и подписи не проявилось;

- решением Армавирского городского суда от 11.08.2014, согласно которому договор купли-продажи автомобиля «Грейт Вол» от 25.12.2013 заключенный между ФИО1 и Л.Ю.А. признан не действительным;

- вещественными доказательствами: автомобилем «Грейт Вол <...>» VIN <...>; договором купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 25.12.2013; паспортом транспортного средства серии <...>; договором купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 25.03.2014.

- заключением эксперта № 02927/4-1/1.1 от 30.08.2017, согласно которого удостоверительная рукописная запись, полностью воспроизводящая фамилию имя и отчество «Л.Ю.А.» и подпись от его имени, изображения которых расположены в строке «Даритель» на втором листе копии договора дарения от 09.01.2014, заключенного между Л.Ю.А. и ФИО1, выполнены не Л.Ю.А., а другим лицом, с подражанием каким-то подлинным рукописной записи аналогичной по содержанию – в виде ФИО, а также подписи самого Л.Ю.А. Помимо вышеуказанных диагностических признаков, оцененных экспертом как результат выполнения исследуемых объектов «с подражанием», каких-либо иных диагностических признаков (в том числе симптоматичных при воздействии на процесс письма различных «сбивающих» факторов внутреннего характера, в том числе связанных с заболеваниями, приемом лекарственных препаратов, влияющих на письменно-двигательный навык исполнителя в вышеуказанных удостоверительной записи и подписи не проявилось;

-заключением комплексной повторной судебной почерковедческой экспертизы и первичной судебно-медицинской экспертизы от <...> №<...>,из которой следует, что удостоверительная рукописная запись, воспроизводящая фамилию имя и отчество «Л.Ю.А.» и подпись от имени Л.Ю.А. в строке «Даритель»,изображения которых имеются на втором листе копии договора дарения садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> от <...>, выполнена не Л.Ю.А., в т.ч. под воздействием лекарственных препаратов, применяемых при онкологическом заболевании, а выполнены другим лицом, с подражанием почерку и подписи Л.Ю.А.;

- протоколом осмотра предметов от <...>, при производстве которого произведен осмотр жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, на которые было направлено преступное посягательство ФИО2;

- протоколом выемки от 16.11.2018, при производстве которой в Армавирском городском суде произведено изъятие гражданского дела <...>, осмотром которого установлено, что данное гражданское дело состоит из двух томов, по иску ФИО1 к Л.С.Ю. о государственной регистрации договора и перехода права собственности, в котором содержатся следующие документы, имеющие значение для уголовного дела: исковое заявление ФИО1 к Л.С.Ю. произвести государственную регистрацию договора дарения садового дома и земельного участка по адресу: <...>, заключенного <...> с Л.Ю.А. Исковое заявление датировано <...> и подписано ФИО1 На первом листе искового заявления в верхнем левом углу имеется отметка о поступлении искового заявления в Армавирский городской суд <...>, входящий номер <...>; копия свидетельства о государственной регистрации права, серии <...>, согласно которого Л.Ю.А. принадлежит право на земельный участок площадью <...>, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>; копия свидетельства о государственной регистрации права, серии <...>, согласно которого Л.Ю.А. принадлежит право на садовый дом, лит А, общей площадью <...>, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>; копия договора дарения от <...>, согласно которого Л.Ю.А. передает в дар ФИО1, принадлежащие ему на праве собственности указанный садовый дом лит А и земельный участок площадью 505 м2, кадастровый <...>; Договор подписан в графе «даритель» от имени Л.Ю.А. в графе «одаряемая» от имени ФИО1; копия свидетельства о смерти серии <...> от <...>, согласно которого Л.Ю.А., умер <...>; копия свидетельства о рождении, согласно которого Л.Ю.А. является отцом Л.С.Ю. <...> г.р.; копия доверенности от <...>, согласно которой ФИО1 уполномочивает адвоката А.А.В. быть ее представителем в суде; копия свидетельства о праве на наследство по закону серии <...> от <...>, согласно которого нотариус Ф.Л.Г. удостоверяет, что наследником имущества, указанного в свидетельстве, а именно садового дома лит А, общей площадью <...>, кадастровой стоимостью <...> рублей и земельного участка площадью <...>, кадастровый <...>, кадастровой стоимостью <...> рублей, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих Л.Ю.А., является его дочь – Л.С.Ю. <...> г.р.; копия свидетельства о государственной регистрации права, серии <...> от <...>, согласно которого Л.С.Ю. принадлежит право на земельный участок площадью <...>, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>; копия свидетельства о государственной регистрации права, серии <...> от <...>, согласно которого Л.С.Ю. принадлежит право на садовый дом, лит А, общей площадью <...> м2, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>; исковое заявление (уточненное) от <...>, согласно которого истец ФИО1, просит суд произвести государственную регистрацию договора дарения заключенного с Л.Ю.А., обязать УФРС по Краснодарскому краю зарегистрировать переход права собственности от Л.Ю.А. к ФИО1 исключив Л.Ю.А. из числа собственников садового дома и земельного участка расположенных по адресу: <...>, с/т «Мебельщик», участок <...>, признать свидетельство о праве на наследство по закону <...> от <...> на имя Л.С.Ю. недействительным, исключить Л.С.Ю. из числа собственников, садового дома и земельного участка расположенных по адресу: <...>. Исковое заявление подписано представителем по доверенности А.А.В.; исковое заявление (встречное) от <...>, согласно которого Л.С.Ю., просит признать недействительным договор дарения от <...>, заключенный между ФИО1 и Л.Ю.А.; заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому рукописная запись «Л.Ю.А.», и подпись от имени Л.Ю.А. в строке «Даритель» в договоре дарения от <...> садового дома и земельного участка по адресу: <...>, заключенного между Л.Ю.А. и ФИО1 выполнены не самим Л.Ю.А., а другим лицом с подражанием подписям и почерку Л.Ю.А.; ходатайство представителя по доверенности ФИО1 – А.А.В.., из которого следует, что А.А.В. просит суд приобщить к материалам дела в качестве доказательств копии двух экземпляров договоров дарения садового дома и земельного участка от <...>, заключение специалистов <...> от <...>, копию выписки из патологоанатомического исследования <...> от <...>; копия договора дарения от <...>, согласно которого Л.Ю.А. передает в дар ФИО1, принадлежащие ему на праве собственности садовый дом лит А, общей площадью <...>, и земельный участок площадью <...>, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>. Договор подписан в графе «даритель» от имени Л.Ю.А. в графе «одаряемая» от имени ФИО1; копия договора дарения от <...>, согласно которого Л.Ю.А. передает в дар ФИО1, принадлежащие ему на праве собственности садовый дом <...>, общей площадью <...>, и земельный участок площадью <...>, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>. Договор подписан в графе «даритель» от имени Л.Ю.А. в графе «одаряемая» от имени ФИО1; При осмотре указанных копий договоров, установлено, что местонахождения подписей и их расшифровки не совпадают. копия выписки из протокола патологоанатомического исследования <...> от <...>, согласно которого причиной смерти Л.Ю.А. послужило злокачественное новообразование почки осложнившееся кровотечением и тяжелой постгеморрагической анемией; заключение специалистов <...> от <...> согласно которого действие на головной мозг токсических продуктов распада и жизнедеятельности опухолевых клеток нарушает функцию работы головного мозга, в том числе функцию управления целенаправленными движениями верхних и нижних конечностей, то есть вызывают нарушение моторной функции и изменяют точность производимых движений, в том числе и письменно-двигательных навыков. Рукописные записи «Л.Ю.А.» в двух экземплярах договора дарения от <...> выполнены Л.Ю.А. Подписи от имени Л.Ю.А. в двух договорах дарения от <...> выполнены Л.Ю.А.; решение Армавирского городского суда от <...>, согласно которого ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора дарения садового дома и земельного участка по адресу: <...>, с/т «Мебельщик», участок 103, заключенного <...> между ФИО1 и Л.Ю.А., обязании УФРС по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию перехода права собственности на садовый дом и земельный участок расположенные по адресу: <...> на имя ФИО1, исключении из числа собственников Л.Ю.А., признании свидетельства о праве на наследство по закону <...> от <...> на имя Л.С,Ю. недействительным, исключении Л.С.Ю. Договор дарения садового дома и земельного участка по адресу: <...>, заключенный <...> между Л.Ю.А. и ФИО1 признан недействительным; сопроводительное письмо, направленное в адрес А.А.В. за подписью судьи Армавиркого городского суда Н.А.В., из которого следует, что в адрес А.А.В. направляется оригинал договора дарения от <...>. В нижней части сопроводительного письма имеется рукописный текст из которого следует, что <...> А.А.В. получила оригинал договора дарения от <...>, а также подпись, выполненная А.А.В. апелляционная жалоба от <...> на решение Армавирского городского суда от <...>, за подписью ФИО1 поступившая в Армавирский городской суд <...>, в которой последняя просит отменить решение Армавирского городского суда от <...>, ее исковые требования удовлетворить; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, согласно которого апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена, исковые требования ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел по г. Армавиру обязан произвести государственную регистрацию перехода права собственности на садовый дом и земельный участок по адресу: <...> на имя ФИО1, исключив из числа собственников Л.С.Ю., аннулировав свидетельство о государственной регистрации права от <...>, погасить запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> о праве собственности Л.С.Ю. на садовый дом и земельный участок расположенных по адресу: <...>;

- вещественными доказательствами: жилым домом с кадастровым номером <...>, расположен по адресу: <...>; земельным участком с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>; исковым заявлением ФИО1 к Л.С.Ю. с требованием произвести государственную регистрацию договора дарения садового дома и земельного участка по адресу: <...>, заключенного <...> между ней и Л.Ю.А.; копией свидетельства о государственной регистрации права, серии <...>; копией свидетельства о государственной регистрации права, серии <...>; копией договора дарения от <...>; копией свидетельства о смерти серии <...> от <...>; копией свидетельства о рождении, согласно которого Л.Ю.А. является отцом Л.С.Ю. <...> г.р.; копией доверенности от <...>; копией свидетельства о праве на наследство по закону серии <...> от <...>; копией свидетельства о государственной регистрации права, серии <...> от <...>, содержится в гражданском деле <...>; копией свидетельства о государственной регистрации права, серии <...> от <...>; исковым заявлением (уточненным) от <...>; исковый заявленим (встречным) от <...>; заключеним эксперта <...> от <...>; ходатайством представителя по доверенности ФИО1 – А.А.В.; копией договора дарения от <...>, приложенную к ходатайству А.А.В.; копией договора дарения от <...>, приложенную к ходатайству А.А.В.; копией выписки из протокола патологоанатомического исследования <...> от <...>; заключением специалистов <...> от <...>; решением Армавирского городского суда от <...>; сопроводительным письмом, направленным в адрес А.А.В. за подписью судьи Армавирского городского суда; апелляционной жалобой от <...>; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости <...> от <...>, согласно которой ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, дата государственной регистрации права – <...>;

- земельный участок, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>. Дата государственной регистрации права – <...>.

-показаниями зам начальника Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел по г. Армавиру Б.С.В. и представленной им справкой, подтверждающей изменение адреса и кадастрового номера садового дома и земельного участка в <...> на <...>..

-справкой Росреестра о стоимости земельного участка на момент преступления.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, и свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а так же экспертные заключение компетентных специалистов.

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства в виде свидетельских показаний А.Г,Б., М.Т.А., К.И.Ф.

Так из показаний свидетеля А.Г,Б. следует, что она присутствовала при разговоре ФИО3 и её гражданским супругом Л.Ю.А. о заключении договора купли-продажи автомобиля, Л.Ю.А. продавал автомобиль, а ФИО1 намеревалась его купить., при этом последняя попросила её как адвоката проверить текст договора купли-продажи, который Л.Ю.А. при ней подписал. После этого она передала ФИО1 деньги в сумме <...> руб., которые ранее брала в долг у неё., а последняя передала эти деньги Л.Ю.А.

Свидетеля М.Т.А., пояснила, что ФИО1 и Л.Ю.А. заходили в агентство недвижимости подписывали какие-то документы.

Свидетеля К.И.Ф., который пояснил, что в его присутствии к его матери –агенту по недвижимости пришли мужчина и женщина, которые подписали договор составленный его матерью. Приметы их не помнит. Позже А.Г,Б. его встретила и напомнила данный факт, увидев ФИО1, он вспомнил обстоятельства, что это была именно она, которая подписывала договор.

К свидетельским показаниям стороны защиты в целом суд относится критически, поскольку показания М.Т.А., К.И.Ф. не конкретизированы, носят предположительный характер, включая показания А.Г,Б. полностью опровергнуты доказательствами представленным стороной обвинения, в частности показаниями потерпевшей Л.С.Ю. и её супругом, утверждавшей, что у наследодателя Л.Ю.А. не имелось намерений продавать кому-то свой автомобиль, которым он сам пользовался, а наоборот обещал передать его своему внуку, материальных затруднений он до дня смерти не испытывал, дорогостоящие операции по поводу своего заболевания не планировал; также проведенной в ходе предварительного следствия почерковедческой экспертизой подтвердившей, что подписи от имени продавца Л.Ю.А. в договоре купли-продажи выполнена не Л.Ю.А., а другим лицо с подражанием подписи.

В части дарения садового участка показания свидетелей защиты опровергаются помимо выше исследованных свидетельских показаний стороны обвинения, показаниями потерпевшей, а также экспертными заключениями, в т.ч. заключением судебной комплексной повторной судебно почерковедческой и медицинской экспертизы, подтвердившей ранее проведенные экспертные исследования в части подделки подписи дарителя Л.Ю.А. с подражанием его подписи в т.ч. с учетом его заболевания.

По этой причине суд не может согласиться с утверждением стороны защиты о необходимости учитывать решение суда апелляционной инстанции от <...> об отмене решения суда первой инстанции от <...>, поскольку суд, принимает за основу обвинения выше приведенное заключение повторной судебной почерковедческой экспертизы и первичной судебно-медицинской экспертизы от <...> №<...>, как результат комплексного исследования графологических особенностей подписи «дарителя» с учетом сбивающих факторов с учетом диагностированного онкологического заболевания у Л.Ю.А.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, доказана, поскольку представленные стороной обвинения доказательства её виновности подсудимого отвечают требованиям относимости, допустимости, не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления, полностью подтверждают его вину.

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1 в совершении инкриминированных преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Вместе с тем суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение путем обмана в крупном размере; приобретение права на чужое имущество, совершенное в крупном размере; совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, как одно единое продолжаемое преступление, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий за достаточно не продолжительное время (январь 2014), направленных к общей цели. Данная квалификация обусловлена прямыми умышленными действиями подсудимой, которая осознавала, что совместное проживание в незарегистрированном браке с Л.Ю.А. не давало ей безусловного права на владение наследственным имуществом в виде автомобиля и садового участка с жилым строением, что и побудило её на совершение мошеннических действий обманного по незаконному безвозмездному отчуждению данного наследственного имущества в свою пользу.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновной, ранее не судимой, являющейся инвалидом второй группы, невоеннообязанной, характеризуется в быту положительно, на учете врача- нарколога и -психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, также полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, преклонный возраст, состояние здоровья (сахарный диабет 2 типа, инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь 3 ст.риск 4,ИБС, наличие инвалидности второй степени, перенесенное инфекционное заболевание - короновирусная инфекция (COVID-19) в тяжелой форме).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкций ч.4 ст.159 УК РФ, т.к. иные виды наказания не будут соответствовать тяжести содеянного, её личности и всем установленным судом обстоятельствам. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого в соответствие с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль «Грейт Вол <...>» VIN <...>, находящегося на хранении судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Щ.Е.В., по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности;

- жилой дом с кадастровым номером <...>, расположен по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, находящиеся на хранении у ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности;

- договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от <...>,- паспорт транспортного средства серии <...>, хранится при уголовном деле;- договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от <...>, хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 84);исковое заявление ФИО1 к Л.С.Ю. о государственной регистрации договора дарения садового дома и земельного участка, копии правоустанавливающих документов (свидетельств о государственной регистрации права, копия договора дарения от <...>, копия свидетельства о смерти серии <...> от <...>, копия свидетельства о рождении Л.Ю.А., копия свидетельства о праве на наследство по закону серии <...> от <...>, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия договора дарения от <...>, решение Армавирского городского суда от <...>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, содержащиеся в гражданском деле <...>, хранящегося в архиве Армавирского городского суда, копии в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить храниться в Армавирском городском суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 13.07.2021