Приговор № 1-78/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-78/2026

Дело № 03RS0014-01-2026-000809-22.

(Производство № 1-78/2026).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 2 апреля 2026 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Шушиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4, 74 ч.5, 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- мировым судьей судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1. ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1. ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1. ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы городского округа г.Октябрьский РБ без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

ФИО1, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него административных ограничениях, ознакомленный с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первую среду каждого месяца, избрал местом жительства <адрес>.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: одна дополнительная явка в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

ФИО1, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первую и третью среду каждого месяца, избрал местом жительства <адрес>

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: одна дополнительная явка в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись с заявлением в отдел МВД России по г.Октябрьскому, избрал местом жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первую среду каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись с заявлением в отдел МВД России по г.Октябрьскому, избрал местом жительства комнату <адрес>.

ФИО1, умышленно допустил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес> после 22 часов, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес> после 22 часов, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес> после 22 часов, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес> после 22 часов, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес> после 22 часов, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по г.Октябрьскому, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по г.Октябрьскому, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по г.Октябрьскому, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по г.Октябрьскому, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут возле <адрес>, ФИО1 умышленно, допустив несоблюдение административных ограничений, установленных судом, отсутствовалпо месту жительства после 22 часов, и нарушил общественный порядок, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21. КоАП РФ, то есть, неоднократно не соблюдал, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по своей инициативе без звонка пришел в отдел полиции к ФИО2. Зайдя в здание, он обратился в дежурную часть и спросил кого-нибудь из оперативных работников. Ему ответили, что пока никого нет. Тогда он сел на скамейку и стал ждать. Через некоторое время из дежурной части вышли участковый ФИО3 с еще одним сотрудником. ФИО3 спросил, что он тут делает. Он ответил, что ждет оперативных работников. До этого он выпил крепкое пиво, был одет нормально. ФИО3 спросил почему пахнет перегаром и в позднее время он находится не дома. Потом ФИО3 предложил проехать на освидетельствование, пообещав довезти до дома. Он согласился. После проведения освидетельствования протоколы и постановления он не подписывал и не получал. Его довезли до дома. ДД.ММ.ГГГГ ему отменили условное осуждение. В январе 2026 года, когда он находился в следственном изоляторе к нему приехала ФИО4, сказав, что она его новый участковый. Также она сказала, что готовит документы на досрочное снятие административного надзора. Потом ФИО4 достала протокол, сказала, что в том году ФИО3 привлекал его к административной ответственности, что нужно подписать его, что ему ничего не будет она отдаст протокол в ГИАЗ. Он подписал протокол. ДД.ММ.ГГГГ его этапировали в исправительную колонию. Туда приехали дознаватель ФИО5 и адвокат. ФИО5 сообщила, что возбудили дело. Обвинительный акт официально через спецчасть он не получал, ему акт передал оперативный работник колонии.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве в составе группы немедленного реагирования. Около 23 часов 05 минут он подъехал к отделу полиции, расположенному по адресу: <адрес>. Возле здания увидел ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого был установлен административный надзор. На его вопрос о причинах отсутствия дома после 22 часов, ФИО1 ответил, что пришел к оперативным работникам пообщаться, никто его не вызывал. Одежда на ФИО1 была грязная. Он завел ФИО1 в отдел полиции. Потом они съездили на освидетельствование. Затем он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21. КоАП РФ и вынес постановление по делу, которым ФИО1 был наложен штраф. Копию постановления ФИО1 вручил. Где составлял протокол и вынес постановление, не помнит. ФИО1 постановление не обжаловал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком по служебной деятельности. Вызывал ли он его ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, мог вызывать. Был ли он сам на работе в этот день около 23 часов, не помнит. В позднее время на работе он может быть, будучи на дежурстве либо при наличии работы. Обычно с ФИО1 он созванивается. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он знает. Он не мог вызвать ФИО1 в позднее время, зная об установленном ограничении не уходить из дома после 22 часов. При необходимости поехал бы к нему сам. Бывало, что ФИО1 приходил по своей инициативе, в том числе и без звонка.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Свидетеля ФИО4 (л.д.89-94), которая на предварительном следствии показала, что она является участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Октябрьскому. В настоящее время занимается направлением по осуществлению административного надзора отдела МВД России по г.Октябрьскому. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор и установлены ограничения, с которыми он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, ознакомлен с графиком регистрации. Местом жительства ФИО1 избрал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. С графиком регистрации он был ознакомлен. ФИО1 избрал местом жительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. ФИО1 был установлен новый график явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ дважды был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрал местом жительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21. КоАП РФ. Это административное правонарушение сопряжено с несоблюдением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилища после 22 часов.

Свидетеля ФИО6 (л.д.100-103), которая на предварительном следствии показала, что она является старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г.Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ в группу поступили протокол и постановление в отношении ФИО1 по ст.19.24. ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол по ст.19.24. ч.3 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ поступили протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21. КоАП РФ. Постановление ФИО1 получено и не обжаловано.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 130-131, 192) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы городского округа г.Октябрьский РБ без разрешения контролирующего органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28, 139-141, 193-194) в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: одна дополнительная явка в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39) в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: одна дополнительная явка в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, подписки, предупреждения (л.д.20-24, 135-138) усматривается, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав, он предупрежден об ответственности за нарушения. Также ФИО1 был ознакомлен с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.19, 29, 44, 134, 142-144).

Из заявлений ФИО1 (л.д.30, 45, 51) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он изменил место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства с адреса: РБ, <адрес>, на адрес: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 144) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.1 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 148) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36, 149) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41, 151) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43, 150) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54, 154-155) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ за неявку на регистрацию в отдел МВД России по г.Октябрьскому ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56, 156-157) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ за неявку на регистрацию в отдел МВД России по г.Октябрьскому ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58, 160-161) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ за неявку на регистрацию в отдел МВД России по г.Октябрьскому ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60, 158-159) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ за неявку на регистрацию в отдел МВД России по г.Октябрьскому ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62, 162-163) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства около 23 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66, 146) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21. КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения в 23 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выемки (л.д.97-99) у свидетеля ФИО4 было изъято дело административного надзора, которое затем было осмотрено в ходе осмотра документов (л.д.109-116).

В ходе выемки (л.д.106-108) у свидетеля ФИО6 было изъято дело административного надзора, которое затем было осмотрено в ходе осмотра документов (л.д.109-116).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается как показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО3, так и постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), от ДД.ММ.ГГГГ (5 постановлений), от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу. Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут, то есть с нарушением установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. Следовательно, действия подсудимого квалифицированы верно.

Суд исключает из обвинения привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как усматривается из материалов дела ФИО1 в то время проживал по адресу: <адрес>. В то время как ему вменяется отсутствие по месту жительства в <адрес>.

Доводы подсудимого о том, что процессуальные документы по делу об административном правонарушении им подписаны позже ничем не подтверждены. Ранее ФИО1 об этом ни при предъявлении обвинения, ни при ознакомлении с материалами дела не заявлял. В связи с этим суд приходит к выводу о надуманности доводов в целях смягчения ответственности либо уклонения от нее.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ст.314.1. ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку обстоятельства совершенного ФИО1 преступления стали известны на основании материалов дел об административных правонарушениях, а, не исходя из объяснения и показаний ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для отмены условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.314.1. ч.2 УК РФ не имеется, поскольку стороной обвинения не представлены доказательства допущенных по этому приговору порядка и условий отбывания наказания. В связи с этим указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1. ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1. ч.2 УК РФ и окончательно определить 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.314.1. ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24. ч.1 КоАП РФ, копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21. КоАП РФ, копии постановлений по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24. ч.3 КоАП РФ, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.