Приговор № 1-78/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-78/2026

дело № 1-78/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 15 апреля 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Азнабаева Р.И.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2025 года около 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по городу Сибаю, расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел, направленный на сообщение заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления в нарушение интересов правосудия, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, будучи предупрежденным сотрудником полиции в соответствии со ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные сведения о не имевшем место в действительности преступлении, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов и желая их наступления, достоверно зная, что в отношении него преступных деяний не совершалось, умышленно, из корыстной заинтересованности в письменном виде заведомо ложно заявил о том, что просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые оформили на его имя потребительский кредит в Акционерном обществе «Газпромбанк» на сумму 1 500 000 рублей без его ведома и согласия, то есть о совершении уголовно наказуемого преступления, а именно мошенничества, совершенного в особо крупном размере, относящееся к категории тяжкого, при этом зная, что заявление и объяснение о совершении преступления не соответствует действительности, так как ФИО1 лично оформил потребительский кредит в Акционерном обществе «Газпромбанк» на сумму 1 500 000 рублей, что свидетельствует о совершении ФИО1 заведомо ложного доноса о преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он признает вину в том, что ложно заявил о совершенном преступлении. Поступил так в связи с тем, что у него было затруднительное финансовое положение, он не смог вносить ежемесячный платеж по кредиту на сумму 1 500 000 рублей, который оформил 04.12.2023 в офисе АО «Газпромбанк», расположенный на <адрес>. Денежные средства он снял наличными через банкомат, расположенный в офисе «Газпромбанк» на <адрес>4 месяца он вносил ежемесячный платеж, но затем не смог, так как были финансовые трудности. 02.12.2025 на портале «Госуслуги» он получил уведомление о взыскании задолженности по кредиту и о наложении ареста на его денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Так как в декабре 2025 года ожидалась премия, он боялся, что судебные приставы с его счета спишут все денежные средства. У него возникла мысль попросить сотрудника бухгалтерии поменять банковский счет, в связи с арестом его денежных средств из-за оформленного на его имя кредита мошенниками. В бухгалтерии ему сказали, что им необходима справка от полиции о том, что он к ним обратился по поводу мошенничества. Далее находясь дома, в <адрес>, посредством ноутбука в сети «Интернет» он нашел образец заявления о совершенном преступлении, скачал, напечатал свои данные и текст заявления. В заявлении в графе об ответственности, предусмотренном ст. 306 УК РФ, он поставил свою подпись, и при этом понимал о чем подписывает, что за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. 06.12.2025 с этим заявлением он пошел в ОМВД России по г. Сибаю, по адресу: РБ, <адрес>. В кабинете № ОМВД России по г. Сибаю также при даче им первоначальных показаний заместителем начальника СО ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №1 ему была разъяснена ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, но он все равно настаивал на своих показаниях о том, что кредит на сумму 1 500 000 рублей он не получал, что вышеуказанный кредит оформлен мошенниками. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 88-91, 138-141)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В своем заявлении о преступлении от 06.12.2025, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просил провести проверку на предмет незаконного оформления кредита на его имя и привлечь к уголовной ответственности не установленных лиц. (т. 1 л.д.3)

Протоколом выемки от 13.03.2026, у подозреваемого ФИО1 изъяты постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.12.2025, справка о состоянии задолженности по кредитному договору от 06.12.2025 (т. 1 л.д.93-95)

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2026 осмотрены заявление ФИО1 от 06.12.2025, протокол опроса ФИО1 от 06.12.2025, ответ на запрос от АО «Газпромбанк» №53.14.4-3/114612/25 от 29.12.2025 с приложенным к нему CD-диском, ответ на запрос от АО «Газпромбанк» №53.14.4-3/2699/26 от 16.01.2026, постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.12.2025, справки о состоянии задолженности по кредитному договору от 06.12.2025. (т.1 л.д.96-105)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 заместителя начальника следственного Отдела МВД России по г. Сибаю следует, что 06 декабря 2025 года около 15 часов 20 минут поступило сообщение от дежурного ОМВД России по г.Сибаю ФИО4 о том, что в дежурную часть ОМВД России по городу Сибаю с заявлением по факту незаконного оформления на его имя кредита в сумме 1 500 000 рублей обратился ФИО1. В служебном кабинете № ОМВД России по городу Сибаю, ФИО1 сначала устно изложил обстоятельства совершенного преступления, а затем предоставил заявление о совершенном преступлении, которое он принес с собой. В заявлении имелась подпись ФИО1 о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Изучая заявление, он спросил у него, понимает ли он, о чем предусмотрена ст. 306 УК РФ, он ответил утвердительно, тогда он снова разъяснил ему статью 306 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ и под протокол напечатал его показания о совершенном преступлении. На его вопросы : «поступила ли вам звонки с неизвестных абонентских номеров с предложением вернуть похищенные денежные средства за совершение определенных действий, которые могут быть выражены в поджоге, повреждении государственных и частных зданий, объектов недвижимости, строений и сооружений, а также в убийстве, нанесении телесных повреждений государственным (гражданским) служащим и иным лицам?», ответ ФИО1: «нет, звонков с такими предложениями не поступал»; «предупреждаетесь об уголовной ответственности за совершение вышеуказанных действий, а также иные действия, за которые УК РФ предусмотрена ответственность, в случае предложения неизвестными лицами возместить причиненный материальный ущерб, а также в иных случаях», ответ ФИО1: «да, об уголовной ответственности за вышеуказанные действия и иные действия, запрещенные УК РФ предупрежден, профилактическая беседа со мной проведена, все вопросы разъяснены.» После опроса ФИО1 ознакомился с объяснением, после чего заверил своей подписью.» (т. 1 л.д.107-110)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2026 осмотрен служебный кабинет № 2-22 ОМВД России по г. Сибаю, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. (1 л.д.111-114)

Протоколом выемки от 23.03.2026 у подозреваемого ФИО1 изъяты договор потребительского кредита от 04.12.2023 №17856-ЛП-025/1003/23, график погашения кредита по договору №17856-ЛП-025/1003/23 от 04.12.2023. (т.1 л.д.116-118)

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2026 осмотрены договор потребительского кредита от 04.12.2023 №17856-ЛП-025/1003/23, график погашения кредита по договору №17856-ЛП-025/1003/23 от 04.12.2023. «Осмотром установлено: Объектами осмотра являются:

1) Договор потребительского кредита от 04.12.2023 №17856-ЛП-025/1003/23, согласно которому полная стоимость кредита 35,437% годовых, полная стоимость кредита 891182,63 рублей. Ниже указаны индивидуальные условия договора потребительского кредита от 04 декабря 2023 г. № 17856-ЛП-025/1003/23, состоящие из 26 пунктов. Значение для уголовного дела имеют следующие данные:

Сумма кредита – 1 500 000 рублей (п.1); Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по Кредитному договору. Кредит предоставлен на срок по 10 февраля 2027 г. (п.2); количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 57 050 рублей (п.6); предоставление кредита: путем перечисления на Счет зачисления: № (на дату подписания настоящих Индивидуальных условий имеется действующая банковская карта №) (п.18); Реквизиты сторон: заемщик: ФИО1 <данные изъяты> Место жительства (адрес регистрации): 450044, <адрес> Мобильный телефон: № Адрес электронной почты: <данные изъяты>.

2) График погашения кредита к договору потребительского кредита от 04.12.2023 №17856-ЛП-025/1003/23, согласно которому стоимость кредита 35,437 % годовых, полная стоимость кредита 891 182 рубля 63 копейки. Заемщик – ФИО1; Договор – 17856-ЛП-025/1003/23 от 04.12.2023; Срок (месяцев) 39; Дата платежа по договору – 10; Валюта – Рубли Российской Федерации; Сумма кредита – 1 500 000,00; Ставка по кредиту в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита (%) – 23,4; Ставка по кредиту с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита (%) – 24,4. Ниже график представлен в виде таблицы, состоящей из 7 столбцов: № платежа; Дата платежа; Сумма ежемесячного платежа (основной долг, проценты); Погашение процентов; Погашение основного долга; Остаток задолженности до погашения ежемесячного платежа; Остаток задолженности по кредиту после погашения ежемесячного платежа. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Мамбеткуловой И.А. подтвердил, что данный потребительский кредит оформлен им 04.12.2023 в офисе Банка АО «Газпромбанк». (т. 1 л.д.126-129)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Суд полагает достоверными оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, предупреждения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось. Правильность изложенных в протоколе допросов показаний и отсутствие к ним замечаний ФИО1 подтвердил своей подписью в протоколах по окончании допросов в присутствии защитника.

Показания подсудимого данные им на стадии расследования уголовного дела и подтвержденные им в судебном заседании, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ - соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, нашел свое подтверждение, так как ФИО1 заведомо ложно донес о совершении другими лицами тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Сибаю ФИО6 от 04.01.2026 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутвием состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (л.д. 19)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

-согласно п. “г” ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

-согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, привлечение к уголовной отвественности впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, почетную грамоту и благодарственное письмо по месту работы в <данные изъяты> наличие на иждивении несовершеннолетенего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), объяснение ФИО1 от 04.03.2026 с изложением обстоятельств совершенного преступления (т.1 л.д.35-37).

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимым вины само по себе не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства. О причастности ФИО1 к преступлению и его обстоятельствах органом расследования установлено в ходе проверки его заявления о тяжком преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а менее тяжкая категория преступлений законом не предусмотрена.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного (ч.3 ст.46 УК РФ), а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличие места работы и считает необходимым назначит штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.306 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить осужденному ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей на срок 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 16 666 рублей 67 копейки ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел России по г. Сибаю

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОКЦ № 6 УГУ Банка России/УФК по РБ

Расчетный счет <***>

БИК 018073401

ИНН <***>

КПП 026701001

ОКАТО/ОКТМО 80743000

КБК 18811603131019000140

УИН 18800355676423867520

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 16 666 рублей 67 копейки. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно равными долями по 16 666 рублей 67 копейки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответы на запросы от АО «Газпромбанк»; постановление о наложении ареста на денежные средства, справку о состоянии задолженности по кредитному договору, заявление и объяснение ФИО1, договор потребительского кредита с графиком погашения– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-78/2026 Сибайского городского суда РБ.

УИД 03RS0016-01-2026-000865-39