Постановление № 1-78/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-78/2026

дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Уфа 08 апреля 2026г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексашина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Титоян О.Р.,

с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сагадатовой А.И.

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Култай-<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Култай-Каран, <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Снэма сервис» инженером по наладке и испытаниям, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО2 с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь на складе «Озон» в общественной раздевалке по адресу <адрес> стр.1, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил из шкафчика общественной раздевалки, наушники марки «AirPods Pro (2nd generation)» Serial No. DMGHQ3XJQLUPC 195949704529 принадлежащей ФИО2, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 039 рублей.

Потерпевший ФИО2 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он передал ему в счет возмещения ущерба 10 тыс. рублей, извинился, чем полностью возместил вред, причиненный преступлением. Данного возмещения ему достаточно. С подсудимым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон он осознает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Сагадатова А.И., поддержали заявление потерпевшего, пояснив, что вину подсудимый признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания, как основного, так и дополнительного, не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен, что подтверждается пояснениями потерпевшего о передаче подсудимому ему денежных средств, принесенных извинениях, принятых потерпевшим, а также распиской.

Учитывая личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, отсутствие привлечения к уголовной и административной ответственности, выраженное раскаяние, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 приложения к обвинительному заключению, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить там же, разрешить потерпевшему ФИО2 распоряжаться наушниками марки «Air Pods Pro» переданными ему на ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Д.А. Алексашин