Приговор № 1-289/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-289/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 11 июля 2019года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре - Жапаровой К.Т.,

С участием государственного обвинителя-Черновой Н.А.,

Подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ярковской А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-289-19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 04 октября 2018г. в виде административного ареста сроком на 07 суток, 04 марта 2019года в период времени с 16 час.30 минут до 16 час.40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил принадлежащие АО «Тандер»: 2 флакона шампуня « HEAD&SHOULDERS;» объемом 400мл., стоимостью 260рублей 46 копеек за один флакон, на общую сумму 520 рублей 92 копейки, после чего безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, пройдя через зону кассового контроля и не оплатив похищенный товар, направился к выходу из магазина «Магнит», однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

17 марта 2019года в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 04 октября 2018г. в виде административного ареста сроком на 07 суток, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: 7 упаковок масла «Крестьянское, 72,5 %», стоимостью 83 рубля 60 копеек за одну упаковку, на общую сумму 585рублей 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 585 рублей 20 копеек.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ярковская А.П., государственный обвинитель Чернова Н.А., представители потерпевших рассмотреть дело в особом порядке согласны( л.д.175,177).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, оснований сомневаться в его психической полноценности суду не представлено.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения из магазина «Магнит» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту хищения из магазина «Монетка » суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Бекишев совершил 2 преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступлений, за которые он осуждается по настоящему приговору, Бекишев судим за умышленные корыстные преступления небольшой тяжести, судимости не погашены, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по первому преступлению возместил причиненный ущерб полностью, официально трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно, по месту фактического проживания- отрицательно; по месту отбывания наказания в УИИ характеризуется с посредственной стороны, нарушений порядка отбывания наказания не допускал; имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей; осуществляет уход за больным отцом-пенсионером и оказывает ему материальную поддержку; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение причиненного ущерба по факту хищения из магазина «Магнит», наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие больного отца- пенсионера, за которым подсудимый осуществляет уход и оказывает материальную поддержку.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Наказание в виде штрафа и обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ суд считает недостаточным для достижения целей наказания, для исправления подсудимого.

При назначении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, по факту покушения на хищение из магазина «Магнит» - также учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным наказание назначить путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления.

Судом установлено, что ФИО1 виновен в совершении преступления 4 марта 2019года, то есть до вынесения приговора <данные изъяты> и до вынесения приговора <данные изъяты>; и виновен в совершении преступления 17 марта 2019г., то есть до вынесения приговора <данные изъяты>, однако законных оснований для отмены условного осуждения по приговору от <данные изъяты>. и от <данные изъяты> и назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

На день совершения преступления 17 марта 2019года ФИО1 был осужден по приговору <данные изъяты> за преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно, то есть совершил преступление в период испытательного срока, однако оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров( согласно ч. 4 ст.74 УК РФ) суд не усматривает с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия на иждивении детей и ухода за больным отцом, влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Суд считает, что приговоры от <данные изъяты> и от <данные изъяты> подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 3 (три ) месяца

По ст.158.1 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 5 (пять ) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 1(один) год 6( шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-два флакона шампуня, переданные на хранение представителю потерпевшего- оставить в собственности АО «Тандер»;

-диск с видеозаписью с камер наблюдения- хранить при уголовном деле.

Приговоры <данные изъяты> и <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Г.Г. Черкасова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-289/2019 (УИД 72RS0013-01-2019-002599-46) и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил законную силу 23 июля 2019 года.