Приговор № 2-12/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Минеева А.Н.

и коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области Паникарова Г.В. и С.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Баторского Н.Д., Мархулии Р.Г., Чистякова О.В. и Мусаева М.А.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Аксентьевой Е.А.,

а также потерпевших Л.Н.В., П.Н.Ю.., З.Л.К., ее представителей – адвокатов Тощевикова Ю.В. и Бикбулатова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 16.01.2018 года (т.12 л.д.12-14), заключенного под стражу 17.01.2018 года (т.12 л.д.170), освобожденного из-под стражи в зале суда 29.05.2019 года на основании ч.1ст.346 УПК РФ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п."а,к" ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось совершение убийства по найму; покушение на убийство трех человек, с целью скрыть другое преступление; а также незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно предъявленному обвинению в период c января до мая 2011 года другое лицо, предложило ФИО1 совершить убийство А.А.Н. за денежное вознаграждение в неустановленном размере, на что ФИО1 согласился.

В период с 25 мая 2011 года до 22 часов 00 минут 26 мая 2011 года ФИО1, реализуя умысел на убийство А.А.Н. по найму, установил, что последний проживает в квартире, расположенной в подъезде № дома № по ... в г.Екатеринбурге, передвигается на автомобиле "BMW X5" государственный регистрационный знак № и возвращается на нем домой, паркуя его на прилегающей к дому территории.

26 мая 2011 года в вечернее время ФИО1 в ходе встречи с А.А.Н. удостоверился в намерениях последнего вернуться домой в позднее вечернее время на своем автомобиле.

После этого, в период с 22 часов 00 минут 26 мая 2011 года до 00 часов 00 минут 27 мая 2011 года ФИО1, вооружившись пистолетом, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами калибра 7,62 мм, и снаряженного не менее чем двумя патронами калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930/33г.г. конструкции ФИО3, прибыл к дому № по ул.... в г.Екатеринбурге, где стал ожидать А.А.Н.

27 мая 2011 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ФИО1, заметив подъехавший к месту стоянки автомобиль "BMW X5" под управлением А.А.Н., дождался, когда он подойдет к входу в подъезд, после чего приблизился к потерпевшему и с целью лишения его жизни умышленно произвел один выстрел из указанного пистолета в голову А.А.Н., причинив ему опасное для жизни огнестрельное сквозное пулевое ранение головы в виде входной раны в затылочной области справа, выходной раны в проекции наружной трети левой бровной дуги, дырчатых дефектов костей основания черепа и твердой мозговой оболочки, субарахноидальных кровоизлияний базальной поверхности больших полушарий и по ходу червя мозжечка, множественных внутримозговых кровоизлияний, субдуральной гематомы в задней черепной ямке, множественные ушибленные раны и ссадины головы, шеи и левого колена, а также закрытый перелом костей носа и ссадины носа.

Смерть А.А.Н. наступила на месте происшествия, в результате огнестрельного сквозного пулевого ранения головы, вследствие сдавления стволовых отделов головного мозга субдуральной гематомой.

Кроме того, ФИО1 обвинялся в том, что 27 мая 2011 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут он, находясь во дворе дома № по ул.... в г.Екатеринбурге, непосредственно после лишения жизни А.А.Н. обнаружил наблюдавших за ним и находившихся рядом с будкой охраны на прилегающей территории дома № по ул.... в г.Екатеринбурге сотрудников ... Л.Н.В. и П.Н.Ю.

ФИО1, ранее причинивший смерть А.А.Н., понимая, что Л.Н.В. и П.Н.Ю. являются очевидцами указанного преступления и могут изобличить его в совершении данного преступления, а также желая скрыть свои действия в отношении А.А.Н., решил лишить жизни Л.Н.В. и П.Н.Ю.

После этого ФИО1, вооруженный пистолетом, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами калибра 7,62 мм, и снаряженного не менее чем одним патроном калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930/33г.г. конструкции ФИО3, с целью причинения смерти умышленно произвел в направлении Л.Н.В. и П.Н.Ю. выстрел из пистолета, но не смог довести свои действия, направленные на лишение жизни Л.Н.В. и П.Н.Ю. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последние скрылись в подвале жилого дома № по ул.... в г.Екатеринбурге.

Кроме того, ФИО1 обвинялся в том, что в период до 22 часов 00 минут 26 мая 2011 года он, не имея права на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел при неустановленных обстоятельствах являющийся огнестрельным оружием пистолет, предназначенный для стрельбы пистолетными патронами калибра 7,62 мм и являющиеся боеприпасами не менее двух патронов калибра 7,62 мм, с использованием гильзы и пули 7,62 мм к пистолету образца 1930/33 г.г. конструкции ФИО3, которые незаконно переносил и хранил в неустановленных следствием местах, перенес их к д.№ по ул.... в г.Екатеринбурге, где с его использованием совершил убийство А.А.Н. и покушение на убийство П.Н.Ю. и Л.Н.В.., а впоследствии перенес указанный пистолет от дома № по ул.... в г.Екатеринбурге в неустановленное место, где распорядился им по своему усмотрению.

Органы следствия квалифицировали действия ФИО1 по п."з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п."а,к" ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 мая 2019 года признано недоказанным совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных п."з" ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ, а также признано недоказанным наличие события преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а,к" ч.2 ст.105 УК РФ.

Таким образом, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимый ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления; по ч.3 ст.30, п.п."а,к" ч.2 ст.105 УК РФ на основании п.п.1 и 4 ч.2ст.302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления; по ч.1ст.222 УК РФ на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления

В связи с оправдательным вердиктом присяжных заседателей 29.05.2019 года ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда, а потому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданские иски не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 306, 343, 348, 350 и 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

- п."з" ч.2 ст.105 УК РФ на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления;

- ч.3 ст.30, п.п."а,к" ч.2 ст.105 УК РФ на основании п.п.1 и 4 ч.2ст.302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления;

- ч.1 ст.222 УК РФ на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию и разъяснить, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Вред, причиненный оправданному в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, освобожденного из-под стражи в зале суда 29 мая 2019 года на основании ч.1ст.346 УПК РФ, - отменить.

Вещественные доказательства:

1) 3 окурка сигарет, фрагмент пули, 3 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, оптический диск с записью разговора потерпевшего Л.Н.В. и свидетеля Л.В.С., 2 оптических диска, содержащих результаты ОРД, представленные ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области, оптический диск с детализацией абонентских номеров мобильных телефонов №; №, детализацию абонентского номера мобильного телефона № на 3 л., 2 оптических диска с биллинговой информацией и детализацией абонентского номера мобильного телефона № и других абонентских номеров, травматический пистолет МР-80-13-Т с обоймой и 9 патронов к нему, 5 стреляных гильз и 1 демонтированный патрон – направить руководителю Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области вместе с уголовным делом;

2) гильзу, пулю - оставить на хранении в пулегильзотеке ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области,

3) мобильный телефон "Нокия-6700" - оставить на хранении у потерпевшей З.Л.К.

Уголовное дело направить руководителю следственного органа -руководителю Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Свердловский областной суд. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшими ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено оправданным в течение 10 суток со дня получения их копий. Оправданный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий А.Н. Минеев