Решение № 2-4059/2019 2-4059/2019~М-3253/2019 М-3253/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4059/2019

Дело № 2-4059/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Калитеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» и просил признать действия ответчика по начислению электроэнергии по нормативу с применением повышающего коэффициента незаконными, отмене задолженности на лицевом счете <***> 165 91, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., требования мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения- муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В октябре 2018 г получил письменное уведомление от АО «Мосэнергосбыт» о том, что электросчетчик квартиры, в которой он проживает, вышел из строя и подлежит замене. Он неоднократно обращался в управляющую компанию УК «Дубровицы» с требованием о замене счетчика, однако, счетчик не был заменен, что привело к начислению платы за электроэнергию с применением повышающего коэффициента, с чем истец не согласен. Он производил оплату за электроэнергию без учета повышающего коэффициента. На лицевом счете образовалась задолженность, которую просит отменить.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился ФИО2, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ООО «УК Дубровицы» представитель ФИО3 явилась, возражала в удовлетворении требований, представила отзыв.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения- муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

По адресу <адрес> установлен прибор учета № ЭСч ТМ 201, у которого 08.08.2018г. истек срок межповерочного интервала.

На основании п. 81 п.п. 12 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г., использование такого прибора учета для расчетов за потребленную электроэнергию в качестве измерения не допускается, показания применяться не могут, в связи с чем, счетчик выведен из расчетов 01.10.2018г., о чем уведомлен истец (л.д.13).

Для организации расчетов по показаниям прибора учета истцу со стороны ПАО "Мосэнергосбыт" было рекомендовано заменить прибор учета с истекшим сроком поверки на новый либо осуществить его поверку, с разъяснением, что в противном случае расчет за потребляемую электроэнергию будет производиться по нормативу с применением повышающих коэффициентов.

По вопросу замены прибора учета электроэнергии истец обратился в управляющую компанию УК «Дубовицы» (л.д.15,16).

Письмом № от 22.03.2019г. УК «Дубровицы» отказано истцу в замене счетчика и разъяснено, что замена прибора учета должна осуществляться за счет собственника- муниципального образования Г.о. Подольск (л.д.14).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию с применением повышающего коэффициента, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ) при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) 5 электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.

Расчеты за потребленную электроэнергию проводятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")(далее Правила).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Кроме того, в соответствии с подпунктами «з» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель имеет право принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом, многоквартирные дома в указанный срок, должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Таким образом, учитывая, что истец является нанимателем жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где установлен прибор учета электрической энергии № ЭСч ТМ 201, у которого 08.08.2018г. истек срок межповерочного интервала, в связи с чем, счетчик выведен из расчетов 0110.2018г., до настоящего времени замена счетчика не произведена, то истцу правомерно в соответствии с п. 42 Правил начисление платы за электроэнергию происходит исходя из норматива с применением повышающего коэффициента.

Доводы истца о том, что он неоднократно обращался в управляющую компанию -УК «Дубровицы» с требованием о замене счетчика, однако, замена до настоящего времени не произведена, не могут быть приняты во внимание, поскольку индивидуальные (квартирные) приборы учета электрической энергии не входят в состав общедомового имущества, и в соответствии с пунктами 5.6.2. "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" обслуживающими организациями не обслуживаются.

В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 491 и п. 81 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В связи с чем, замена, установка и опломбировка приборов учета электроэнергии не может быть осуществлена за счет средств управляющей компании.

Как видно из материалов дела, на лицевом счете истца имеется задолженность в размере 2 729, 65 руб., начиная с 01.01.2019г. абонентом по лицевому счету <***>-149-93 плата производилась не в полном объеме.

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что указанная задолженность- это разница между произведенной им оплатой электроэнергии по нормативу и начисленным размером оплаты за электроэнергию с применением повышающего коэффициента.

Поскольку расчеты за потребленную электроэнергию правомерно производились с применением повышающего коэффициента, то оснований для сложения задолженности, которая образовалась на лицевом счете истца, не имеется.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию с применением повышающего коэффициента, отмене задолженности на лицевом счете <***> 165 91.

Поскольку со стороны ответчика не установлено нарушение прав истца, то оснований, предусмотренных ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется и суд в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по применению повышающего коэффициента при начислении платы за электроэнергию, отмене задолженности, взыскании компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Федотова Н.Г.