Решение № 2-4059/2019 2-4059/2019~М-3367/2019 М-3367/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-4059/2019

Дело № 2-4059/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года

22 июля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа, что подтверждается распиской, выданной ответчиком в подтверждение заключенного договора и получения денежных средств в размере 120000 рублей. Согласно условиям, указанным в расписке, срок возврата денежных средств ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по 40000 рублей. Указание на дату ДД.ММ.ГГ является ошибочной.

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, уклоняется от возврата денежных средств, скрывается от истца, меняет местожительства.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 29309,35 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что денежные средств брала у истца ранее в 2013 году для совместного бизнеса, а также для оплаты бизнеса дочери истца. В обоснование своих возражений представила расписки, датированные ДД.ММ.ГГ годом, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ о перечисление денежных средств 30000 рублей в интересах дочери истца. Также указала, что 40000 рублей возвратила истцу, представив расписку от ДД.ММ.ГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В обоснование заключения договора займа истец ФИО1 предоставила расписку, составленную ФИО2 ДД.ММ.ГГ.

Так, из содержания расписки следует, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в течение 3-х месяцев долг по 40000 рублей в месяц. Первый долг в сумме 40000 рублей верну ДД.ММ.ГГ.

Анализируя текст расписки, суд установил, что между сторонами был заключен договор займа, который подтвержден распиской, содержание которой однозначно свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий договора займа: предмет договора, сумма договора, срок возврата.

Сумма 120000 рублей дописана истцом, в связи с чем, судом не принимается как доказательство размера долга, но вместе с тем, исходя из смысла и буквального толкования расписки следует, что общая сумма долга на ДД.ММ.ГГ составляла 120000 рублей, т.к. порядок исполнения обязательства определяет три месяца по 40000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата возврата первой части долга ДД.ММ.ГГ указана ошибочно, поскольку указанная дата уже наступила на момент составления расписки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязана была возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГ, начиная с ДД.ММ.ГГ по 40000 рублей ежемесячно.

Из расписки истца оттДД.ММ.ГГ усматривается, что ответчик возвратила истцу 40000 рублей, и т.о., сумма задолженности ответчика составляет 80000 рублей. Часть текста расписки о возврате этой суммы «за оформление сайта», судом отклоняются, поскольку он дописан самой ФИО1

До настоящего времени ответчик не возвратила указанную сумму, поскольку ею не доказан возврат денежных средств в указанном размере.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, то с него подлежит взысканию в пользу истца невозвращенная сумма в размере 80000 рублей.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты должны начисляться с ДД.ММ.ГГ – начала срока просрочки исполнения обязательства, поскольку 40000 рублей были оплачены до ДД.ММ.ГГ.

Размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (согласно заявленным требованиям) 19028,85 рублей.

Задолжен-

ность,

руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная

ставка,

Центральный фед. округ

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

Дни

сумма,

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

И
[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

40 000

03.01.2016

24.01.2016

22

0
-

7,32%

366

176

40 000

25.01.2016

02.02.2016

9
0

-
7,94%

366

78,10

80 000

03.02.2016

18.02.2016

16

40 000

03.02.2016

7,94%

366

277,68

80 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

8,96%

366

528,79

80 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,64%

366

547,67

80 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

8,14%

366

604,94

80 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,90%

366

483,50

80 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

8,24%

366

522,32

80 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,52%

366

279,43

80 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

1 124,59

80 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

2 273,22

80 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

1 863,01

80 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

769,32

80 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

973,15

80 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

1 795,07

80 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

782,47

80 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

886,03

80 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

951,23

80 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

690,41

80 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0
-

7,25%

365

2 780,82

80 000

17.09.2018

25.10.2018

39

0
-

7,50%

365

641,10

Итого:

1027

40 000

8,58%

19 028,85

Доводы ответчика о том, что между ней и истцом отсутствуют долговые обязательства, судом отклоняются, поскольку опровергаются письменной распиской, а представленные ответчиком долговые обязательства и платежное поручение об оплате 30000 рублей в интересах дочери истца, не связаны с обязательством по возврату 120000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 80000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19028,85 рублей.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности и процентов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья А.А.Неграмотнов