Решение № 12-232/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 12-232/2024

Дело № 12-232/2024


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 24 июня 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Свиридов А.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу №18810036180000378644 от 02 мая 2024 года (ФИО)2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу №18810036180000378644 от 02 мая 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, считает постановление незаконным, подлежащим отмене в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, полагал, что причиной ДТП послужили действия второго водителя.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данной жалобы в отсутствие указанных лиц, данный вывод не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 40 минут по адресу <адрес>, ул. <адрес> водитель транспортного средства марки «ЛИАЗ 529267» г.н. (№), ФИО1, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал вследствие чего произошло столкновение с Т/С «Мерседес Бенц GL350WDC» г.н. (№), под управлением (ФИО)3, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810036180000378644 от 02 мая 2024 года;

- письменным объяснением (ФИО)3, от 02.05.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.05.2024;

- исследованными видеоматериалами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку должностным лицом.

Утверждение ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Мерседес-Бенц», нарушившего требования Правил дорожного движения, который при опережении, не выдержал боковой интервал, а также совершил маневр в сторону транспортного средства под его управлением, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Между тем, исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, поданная ФИО1 жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу №18810036180000378644 от 02 мая 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Свиридов