Решение № 12-20/2025 12-320/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 12-20/2025

Мировой судья Душаткина Е.В.

Дело №12-20/2025

УИД: 22MS0142-01-2024-004363-88

... (в 1-й инстанции)


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №/// края от +++ которым:

ФИО1, +++ года рождения, уроженец /// края, гражданин Российской Федерации, проживающий по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному +++ УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции Г, +++ в 20 час. 00 мин. у дома по адресу: ///, между Л и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес около трех ударов кулаком в область лица Л Согласно заключению эксперта ... от +++ у Л обнаружены телесные повреждения в <данные изъяты>. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по данному делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что, суд критически отнесся к его пояснениям и пояснением его супруги, не приведя мотивов, по которым он счел данные пояснения необъективными. В основу решения мировой судья указал протокол об административном правонарушении от +++, при этом в отношении его никакой протокол об административном правонарушении не составлялся, сотрудник полиции пригласил его в начале +++, для ознакомления с материалами дела, где возможно и был подписан протокол без даты. Данное обстоятельство подтверждается фотокопиями материалов дела, которые были сняты +++ в здании суда, в момент рассмотрения материала, даты уже были проставлены, что свидетельствует о фальсификации протокола об административном правонарушении. С назначением и заключением медицинской судебной экспертизой от +++ он не ознакомлен, что ограничивает его права на защиту. Его виновность в совершении административного правонарушения не установлена, допустимых доказательств, подтверждающих его виновность не имеется, в материалах содержатся доказательства, подтверждающие его невиновность.

В судебном заседании ФИО1, его защитник К на удовлетворении жалобы настаивали, подтвердив доводы, изложенные в ней.

Потерпевший Л в судебном заседании подтвердил свои объяснения, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, свидетелей Б, С, проверив дело об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующему решению.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может подана в течении десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено +++, жалоба подана +++, то есть в установленный законом срок.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением, санкция которого предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения установлены на основании совокупности собранных по делу и исследованных мировым судьей следующих доказательств:

- карточками сообщений о происшествии от +++ (л.д. 6-7);

- заявлением потерпевшего Л от +++, в котором он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, который +++ около 20 часов 00 минут по адресу: ///, около гаражей, у подъезда ..., причинило телесные повреждения (л.д. 8);

- письменными объяснениями Л (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 20);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от +++ по статье 116, части 1 и 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Л, по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 (л.д. 34-35);

- заключением эксперта от +++ ..., согласно которому у Л обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 21-22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №/// от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в отношении потерпевшей Л Постановление вступило в законную силу +++ (л.д. 31-33).

- протоколом об административном правонарушении от +++ ... (л.д. 2);

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б подтвердила сложившуюся конфликтную ситуацию между ФИО1 и Л, а также наличие раны на лице у потерпевшего Л

Достоверность, относимость и допустимость перечисленных выше доказательств, в которых достаточно подробно изложены обстоятельства правонарушения и указаны основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывают, оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, носят последовательный и логичный характер, каких-либо противоречий, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено.

У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Л, которые являются полными, последовательными и согласующимися с иными материалами дела.

Заключение эксперта ... от +++ КГБУЗ «Алтайское бюро судебно-медицинской экспертизы» основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований, выполнено на основании постановления должностного лица, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, сертификат специалиста и высшую квалификационную категорию по специальности "Судебно-медицинская экспертиза", стаж работы по специальности 37 лет, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованно, непротиворечиво и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости экспертизы не имеется.

Данное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в экспертизы не содержится.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не причинял Л телесные повреждения опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые не содержат противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. Каких-либо причин для признания объяснений недопустимыми не установлено.

Мировой судья обосновано критически отнесся к показаниям свидетеля С (супруга ФИО1), опрошенной и в настоящем судебном заседании, которая может иметь заинтересованность в исходе дела об административном правонарушении и желать, чтобы ее супруг избежал административной ответственности. Мотивы принятого решения изложены в постановлении и подтверждены в настоящем судебном заседании, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы на недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве надлежащего доказательства, не принимается во внимание, поскольку согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении имеется подписи ФИО1 в графах об ознакомлении с протоколом, разъяснении прав и получении протокола, что не оспаривается заявителем.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы в рассматриваемом случае юридическое значение, в связи с чем признаются судьей несостоятельными.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения административного наказания не имеется

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо иных доказательств, способных повлиять на принятое мировым судьей постановление, не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № /// от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Бабичева