Приговор № 1-265/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-265/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Прониной А.А., подсудимого ФИО1, защитника Асекретовой В.П., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <№> по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство - марихуана, запрещена в свободном обороте на территории России, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период с <Дата> по <Дата>, более точное время не установлено, находясь в районе заброшенных гаражей, расположенных на 105 км. г. Новокуйбышевска, более точное место не установлено, незаконно приобрёл, сорвав, несколько кустов растения «конопля», являющегося наркотическим средством - «марихуана», массой не менее 59 грамм, которое сложил в находящийся при нём полиэтиленовый пакет чёрного цвета. Вещество растительного происхождения «марихуана», ФИО1 спрятал в одном из заброшенных гаражей, расположенных на 105 км. г. Новокуйбышевска, после чего умышленно, заведомо зная, что свободный оборот наркотический средств в России запрещён, продолжил хранить с целью личного употребления. 16.09.2017 г., примерно в 16-30, ФИО1, находясь в одном из заброшенных гаражей, расположенных на 105 км. г. Новокуйбышевска, положил полиэтиленовый пакет чёрного цвета с находящимся в нём наркотическим средством- «марихуана», массой не менее 59 грамм, в правый карман своих трико, после чего действуя умышленно, продолжил незаконно хранить его при себе. 16.09.2017 г., примерно в 18-00, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома 19 по ул. Киевская г. Новокуйбышевска за совершение административного правонарушения. 16.09.2017 г., в период с 18-30 до 19-00, в ходе личного досмотра у ФИО1, возле <...> сотрудником полиции ОМВД России по г. Новокуйбышевску был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 59 грамм (в не высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 22 грамма.

В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана, включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупной и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ) значительным размером наркотического средства- марихуана, признаётся вес свыше 6 гр., а крупным размером признается свыше 100 гр. Следовательно, вес наркотического средства- марихуана, составляющий 22 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращённой форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24,25,27,28 и 28.1 УПК РФ не имеется

Судом установлено, что 26.09.2017 г., ФИО1, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.35), которое было удовлетворено 26.09.2017 г. (л.д. 36) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Новокуйбышевску от 16.09.2017 из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал из правого кармана находящихся на нем спортивных трико полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (том 1 л.д. 3); протоколом личного досмотра от 16.09.2017, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета. (том 1 л.д. 5); справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 59 грамм (в не высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством- марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 22 грамма. (том 1 л.д. 15-17); признанной вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, (том 1 л.д. 20); заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, в котором эксперт приходит к выводам, что представленное на исследование вещество, зелено-коричневого цвета, массой 22 грамма (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (том 1 л.д. 56-58); признанным в качестве вещественного доказательства и приобщенным к материалам дела - протоколом от 27.09.2017 осмотра предметов, в ходе которого осматривается предмет - прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят у ФИО1 у <...>. (том 1 л.д. 59-60); признанным в качестве вещественного доказательства и приобщенным к материалам дела - прозрачным полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят у ФИО1 у <...>. (том 1 л.д. 61-63); протоколом от 22.09.2017 осмотра документов, в ходе которого осматриваются документы - протоколом об административном правонарушении от 16.09.2017 и постановление по делу об административном правонарушении от 18.09.2017 в отношении ФИО1, которые были 22.09.2017 изъяты у инспектора административной практики О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>. (том 1 л.д. 24-25); протоколом об административном правонарушении от 16.09.2017 и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2017 г. в отношении ФИО1, которые были 22.09.2017 изъяты у инспектора административной практики ОМВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>, признаны 22.09.2017 вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1 л.д. 30).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <данные скрыты>. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Смягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания, но не в минимальном и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает. При определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы, в течение месяца после вступления приговора в законную силу по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении необходимости в лечении– в течение двух месяцев по направлению уголовно - исполнительной инспекции пройти курс лечения от наркомании в соответствующем лечебном учреждении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, весом 21 гр., хранящийся в спец.сейфе ОМВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин