Приговор № 1-242/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-242/2025

УИД 31RS 0№-№ дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: ст. помощников Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., ФИО1,

потерпевшей- гражданского истца: Потерпевший №1,

представителя потерпевшей- гражданского истца Потерпевший №1: адвоката ФИО22,

потерпевшей: Потерпевший №2,

подсудимой- гражданского ответчика: Вдовичевой Е.А.,

защитников: ФИО21, адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Вдовичевой Екатерины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. «в», 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовичева Е.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены в г. Губкин, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

Вдовичева Е.А. с февраля 2025 года проживала со своим сожителем ФИО11 в принадлежащей последнему квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства в указанной квартире, Вдовичева Е.А. и ФИО11, совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №2 распивали спиртные напитки.

В 1-м часу, ДД.ММ.ГГГГ между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Вдовичевой Е.А. и Потерпевший №2 произошел конфликт в связи с высказанными последней суждений в адрес Вдовичевой Е.А. о причинах невозможности зачатия детей, в ходе которого у Вдовичевой Е.А. на почве возникшей личной неприязни сформировался прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Вдовичева Е.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, приискала деревянный табурет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №2 один удар этим табуретом в область головы.

Продолжая свои преступные действия, Вдовичева Е.А. схватила за волосы Потерпевший №2 и стала тянуть к выходу из квартиры, в результате чего Вдовичева Е.А. и Потерпевший №2 переместились на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, в 1-м подъезде указанного дома, где Вдовичева Е.А. подвергла Потерпевший №2 избиению, умышленно вырвала клок волос и нанесла последней не менее 7 ударов ногами и руками в область головы.

Своими умышленными преступными действиями Вдовичева Е.А. причинила Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны в лобной области справа, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременного расстройства здоровья), а также телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека на спинке носа слева в проекции костной части, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека в левой височной области и в левой скуловой области, кровоподтека на верхней губе справа, прерывистого кровоподтека на правой ушной раковине и в щечной области справа и правой заушной области, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти на всем протяжении, не причинившие вреда здоровью.

Между умышленными действиями Вдовичевой Е.А. по причинению телесных повреждений Потерпевший №2 и наступившими последствиями в

виде легкого вреда здоровью последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часу, когда в указанной <адрес> остались Вдовичева Е.А. и ее сожитель ФИО11, между ними на почве ранее произошедшего между Вдовичевой Е.А. и Потерпевший №2 конфликта, произошла ссора, в ходе которой Вдовичева Е.А. и ФИО11 стали высказывать в адрес друг друга оскорбительные выражения в нецензурной форме, а также толкать друг друга руками, причинив друг другу телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе ссоры у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Вдовичевой Е.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших после высказанных ФИО11 в ее адрес оскорблений, возник преступный умысел на убийство ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО11, Вдовичева Е.А., с целью лишения жизни последнего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, испытывая к последнему личную неприязнь, и с целью причинения последнему смерти, вооружилась находившемся на кухне ножом, после чего проследовала в коридор квартиры, где умышленно нанесла ФИО11 два ударов клинком ножа в область грудной клетки, слева и левого плеча.

Своими умышленными преступными действиями Вдовичева Е.А. умышленно причинила ФИО11 телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, от которой отходит раневой канал, по ходу которого повреждены мышцы грудной стенки, межреберные мышцы, левое легкое, клетчатка средостения, перикард, сердце, свободно оканчивающийся в полости левого желудочка, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшие к наступлению смерти, рану на левом плече, причинившую легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременного расстройства здоровья), а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в левой скуловой области, ссадины на передней поверхности груди слева, кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого плеча, множественных кровоподтеков (10) на задней и внутренней поверхностях правого предплечья во всех третях, прерывистой ссадины на задней поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека на внутренней поверхности левого коленного

сустава, кровоподтека на левой ягодице в верхне-наружном и нижне-наружном квадрантах.

Смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате колото-резанного проникающего ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося развитием тампонады полости перикарда кровью (гемотампонады).

Между умышленными действиями Вдовичевой Е.А. по причинению ФИО11 колото-резанного проникающего ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося развитием тампонады полости перикарда кровью (гемотампонады), и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Вдовичева Е.А. виновной себя в совершении преступления признала частично, отвечала только на вопросы своего защитника и показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 были выходные, занимались уборкой в квартире, готовили кушать, гуляли на площади. Возвращаясь домой, они купили спиртного и сели в беседке возле дома, где стали его употреблять. Она пила пиво. Все было хорошо. Вечером к ФИО11 пришли его друзья и они вместе выпивали. С подругой друга ФИО11 у нее произошла ссора. Потом она пошла провожать гостей, а когда вернулась, то ФИО11 сидел на кухне и начал выяснять с ней отношения, оскорблять ее, пинать ногами, пытался ударить по лицу. Она, естественно в ответ. Как произошло, что она схватила нож, не помнит. Что произошло дальше, также не помнит. Только когда увидела ФИО11 лежащим на полу, сообразила, что случилось. Стала оказывать ему помощь, побежала к соседям, т.к. не знала, как вызывать скорую помощь. Она не понимала, что это она сделала, думала, что кто-то другой. Она не хотела убивать ФИО11.

В связи с отказом Вдовичевой Е.А. от дальнейших показаний и имеющимися противоречиями между показаниями, данными Вдовичевой Е.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, в судебном заседании были оглашены и исследованы, в порядке ст. 276 УПК РФ, ее показания, данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве обвиняемой.

Так из протокола ее допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО11 находились по месту жительства. Около 22 часов ФИО11 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложил поддержать компанию и приехать к ним в гости с целью совместного распития алкогольных напитков, на что Свидетель №1 согласился и пояснил, что будет со своей знакомой Потерпевший №2. Когда Свидетель №1 и Потерпевший №2 пришли, они стали распивать спиртные напитки, разговаривали на различные темы. В какой- то момент ФИО11 ушел спать, а они втроем продолжили распивать спиртное дальше. Спустя некоторое время у нее произошел словесный конфликт с Потерпевший №2, которая оскорбила ее, назвав

«дефективной», т.к. она не имела детей. За эти слова она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сильно обиделась и разозлилась на Потерпевший №2, взяла деревянный стул и нанесла им удар в область головы Потерпевший №2, отчего у нее пошла кровь. Свидетель №1 обрабатывал голову Потерпевший №2 и они продолжили распитие спиртных напитков. Однако, между ней и Потерпевший №2 снова произошел конфликт. Она схватила Потерпевший №2 за волосы и вытянула в коридор, где Потерпевший №2 крикнула что-то оскорбительное в ее адрес. Она сильно разозлилась и у нее возник умысел на нанесение телесных повреждений, поэтому она побежала за Потерпевший №2, догнала ее на лестничной площадке, где нанесла удар ногой в область спины Потерпевший №2. От удара Потерпевший №2 упала на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажом, где она продолжила наносить Потерпевший №2 удары ногами и кулаками в область лица и тела, всего около 10 ударов, а также вырвала фрагменты ее волос с головы. Потерпевший №2 кричала, чтобы она прекратила избивать ее, но она продолжала избивать Потерпевший №2. В какой-то момент вышел один из соседей и потребовал прекратить избивать Потерпевший №2, иначе он вызовет полицию. Она испугалась, поэтому прекратила избивать Потерпевший №2 и вернулась в квартиру. Затем она разбудила ФИО11, чтобы он выгнал Свидетель №1 и Потерпевший №2. К этому времени Потерпевший №2 вернулась в квартиру, пояснив, что потеряла серьгу с уха. ФИО11 ушел в спальню, где снова лег спать. Через некоторое время Потерпевший №2 и Свидетель №1 ушли, после чего ФИО11 начал ей ругать ее за произошедший конфликт, на что она начала ругаться с ФИО11. Они начали толкать друг друга в область рук и туловища, высказывали в адрес друг друга нецензурные выражения. В ходе ссоры она сказала ФИО11: «Отвали от меня, я тебя сейчас завалю!» ФИО24 усмехнулся, сказав: «Давай!», и вышел из кухни. Она разозлилась на ФИО11, взяла на столе кухонный нож и пошла за ФИО11. ФИО11 находился к ней спиной. Когда она замахнулась на него данным ножом, он повернулся к ней лицом и она нанесла ему с размаха не менее двух ударов в область туловища слева. Один удар она нанесла в область грудной клетки слева, а второй в область левого плеча. Перед нанесением ударов ножом ФИО11 на нее не нападал, ничем не угрожал, опасности для нее не представлял. В квартире в этот момент они находились вдвоем. После нанесенных ударов ФИО11 у него из мест ранения потекла кровь. С причиненными ей ножевыми ранениями ФИО11 прошел в спальню, где упал на пол. Она бросила нож и попыталась оказать первую медицинскую помощь ФИО11. Она хотела привести его в чувство и нанесла около 3 ударов ладонями по лицу. После чего, понимая, что ничего не может сделать выбежала в подъезд и стала стучаться по квартирам с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь, т.к. не смогла найти свой телефон. Кто-то из соседей сказал, что скорую медицинскую помощь вызвал, после чего она

зашла в квартиру и стала делать искусственное дыхание и наружный массаж сердца. Примерно через 10 минут прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и констатировали смерть ФИО11, также в квартиру прибыли сотрудники правоохранительных органов. В процессе ссоры с ФИО11 ей причинены лишь телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левой ноге, иных повреждений в ходе ссоры с ним ей причинено не было. /т.3 л.д. 22- 27/

После оглашения показаний Вдовичева Е.А. их подтвердила, не отрицала, что нанесла один удар стулом по голове Потерпевший №2, а также наносила ей удары на лестничной площадке.

На вопрос защитника Вдовичева Е.А. показала, что показания, данные ею в ходе допроса в качестве обвиняемой она подтверждает, однако, на уточняющие вопросы защитника ответила, что не отрицает, что именно от ее действий наступила смерть ФИО13, однако, как она наносила удары ножом и при каких обстоятельствах, она не помнила.

Вдовичева Е.А. в качестве обвиняемой была допрошена с участием адвоката. При этом, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе давать показания по предъявленному ей обвинению либо отказаться от дачи показаний, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показания, а также т. 51 Конституции РФ. В своих показаниях Вдовичева Е.А. указывала на такие обстоятельств, которые ранее не были известны органам следствия.

Каких- либо замечаний на протокол допроса от Вдовичевой Е.А. и ее защитника не поступило.

Такие показания Вдовичевой Е.А. подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Вина подсудимой Вдовичевой Е.А. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, доказана в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Вдовичевой Е.А. собственноручно была написана явка с повинной, из которой следует, что она собственноручно, добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, находясь по месту жительства, в кухне <адрес>. 8 по <адрес>, взяла нож и в коридоре нанесла ФИО11 не менее 2 ударов клинком ножа в область левой половины туловища, от чего последний скончался. /т.2 л.д. 231/

Как следует из протокола проверки показаний на месте Вдовичевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, являясь подозреваемой по делу, она подробно рассказала и показала

на месте об обстоятельствах причинения ею ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут по месту жительства, в <адрес> ножевых ранений ФИО11. При этом, она прямо указала, что именно она нанесла ножевые ранения ФИО11, указав, каким образом она это сделала. /т. 3 л.д. 2-15/

После оглашения указанного протокола Вдовичева Е.А. показала, что, когда ее привезли в квартиру, то она увидела беспорядок в квартире и, исходя из этого, поняла как все происходило. Она взяла нож, чтобы припугнуть ФИО11, т.к. он бросался на нее драться. В этот момент она крикнула ему: «Отвали от меня, а то я тебя сейчас завалю!». Намерения наносить удар ему у нее не было. Когда ФИО11 повернулся к ней и начал выражаться нецензурной бранью, возможно в этот момент она и нанесла ему удар.

Проверка показаний на месте с участием Вдовичевой Е.А., также проводилась с участием ее защитника. Вдовичевой Е.А. были разъяснены все ее права, за что она расписалась, после чего добровольно рассказала об обстоятельствах совершения преступления. При таких обстоятельствах, оснований не принимать в качестве доказательства по делу протокол данного следственного действия у суда не имеется.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она вместе со своим сожителем Свидетель №1 находилась в квартире ФИО11, который пригласил их в гости. Когда они пришли к ФИО11, то в квартире, кроме ФИО11 также находилась ранее незнакомая Вдовичева Е.А., которая являлась сожительницей ФИО11.

Они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного они общались на различные бытовые темы. Примерно в 01-м часу, ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного и разговоров, Вдовичева Е.А. пояснила о том, что у нее не получается забеременеть и родить ребенка. Она ей ответила, что она может быть бесплодной и поэтому у нее нет детей. На этой почве между ней и Вдовичевой Е.А. возник словесный конфликт, в ходе которого Вдовичева Е.А. взяла деревянный табурет и ударила им ее по голове. У нее пошла кровь. Потом Вдовичева Е.А. схватила ее за волосы и потащила в сторону двери, а потом на лестничную площадку, продолжая наносить ей удары. Она падала. На лестничной площадке ФИО23 еще не менее семи раз ударила ее руками и ногами. Кто- то из жильцов- женщина вышла из квартиры и стала кричать, чтобы они успокоились, а то она вызовет полицию. После этого Вдовичева Е.А. упокоилась, а она вышла на улицу, чтобы подышать воздухом, т.к. ей было плохо. Затем она вернулась в квартиру, забрала там свои вещи и вместе с Свидетель №1 на такси уехали домой. Это было время пять минут третьего.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО11 являлся ее родным братом, с которым у них были очень близкие родственные отношения. Они часто общались. Брат работал в <адрес>, а в марте 2025 года вернулся в <адрес> и стал сожительствовать с Вдовичевой Е.А.. У ФИО11 и

Вдовичевой Е.А. были хорошие отношения, но Вдовичева Е.А. иногда ревновала ФИО12, из- за чего между ними происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ брат был у нее в гостях и ушел около 18 часов. Он был трезв. Никаких телесных повреждений у ФИО11 она не видела, на состояние здоровья он не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что труп ФИО11 был обнаружен в квартире по месту жительства с ножевыми ранениями груди и плеча. Смерть ФИО11 принесла ей невосполнимую утрату, и душевную боль.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и предложил приехать к нему в гости. Он согласился и вместе с Потерпевший №2 они приехали к ФИО11, который был дома со своей сожительницей Вдовичевой Е.А., с которой их познакомил ФИО11, т.к. они ее ранее не знали. После этого они прошли в зал, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они все вместе разговаривали на различные темы, в том числе о планируемой свадьбе ФИО11 и Вдовичевой Е.А.. ФИО11 опьянел и ушел спать. Они остались втроем. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков между Вдовичевой Е.А. и Потерпевший №2 возник конфликт, из-за того, что Потерпевший №2 сказала Вдовичевой Е.А., что та еще до настоящего времени не рожала детей. После этого Вдовичева Е.А. схватила табурет и кинула его в сторону Потерпевший №2, попав ей в голову, после чего у Потерпевший №2 пошла кровь из головы. После этого Потерпевший №2 пошла в ванную комнату. Смыла кровь и вернулась. Затем Потерпевший №2 и Вдовичева Е.А. ушли в другую комнату, где они о чем-то поговорили, после чего вернулись и они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Между Вдовичевой Е.А. и Потерпевший №2 снова возник конфликт и они вышли в коридор, а затем из квартиры. Что происходило дальше, он не видел, но через некоторое время в квартиру зашла Вдовичева Е.А.. Потом пришла Потерпевший №2. забрала вещи, он вызвал такси и они уехали домой. По приезду домой Потерпевший №2 рассказала, что Вдовичева Е.А. за волосы вытащила ее на лестничную площадку, где причинила телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в ночную смену в такси. Около 2 часов ему поступил заказ на перевозку людей с <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он увидел на лавочке возле подъезда ранее незнакомых Свидетель №1 и Потерпевший №2. Мужчина сел спереди, а женщина сзади. Он их отвез на <адрес>. На лице Потерпевший №2 что- то было не так.

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает этажом ниже квартиры, где проживал ФИО11 с сожительницей. ФИО11 она может охарактеризовать как обычного человека, конфликтов у нее с ним никогда не было, он был вежливый, всегда здоровался. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с супругом. В одиннадцатом часу они легли отдыхать. На пятом этаже раздавалась музыка. Супруг вышел, попросил сделать ее тише. Потом они

услышали на площадке крик. Кричали между 4 и 3 этажами. Кричала женщина. Супруг открыл дверь и нецензурно выразился. Следом открыла соседка из <адрес>. Они вместе накричали на тех, кто был на лестнице. Они снова легли отдыхать и слышали этажом выше стук, какое- то падение. Потом, позже в дверь начали стучать. В первый раз супруг не открыл дверь, а когда через некоторое время начали стучать снова, он вышел. Сожительница ФИО11 кричала: «Вызовите скорую!». То ли подрезали, то ли зарезали. Она позвонила в службу «112».

Свидетель Свидетель №6 показала, что в <адрес> проживал ФИО11, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Последнее время он проживал с женщиной по имени ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ они с мужем уже спали, когда в районе двенадцати часов ночи услышали громкие крики в подъезде. Она подумала, что это ФИО11 ругается со своей сожительницей, но муж ответил, что это женские голоса. Крики были громкие, показалось, что с пятого этажа вниз борьба какая-то. Она встала, подошла к двери, посмотрела в глазок и увидела, что на площадке между 4 и 3 этажами кто-то, кого-то бьет. Один человек наклонился над другим, и происходят какие-то действия. Она открыла дверь и увидела сожительницу ФИО11, которая наклонилась над другим человеком. Она сказала, что вызовет полицию. После этого Катя поднялась над этим человеком, переступила через него и прошла мимо, невозмутимо сказала: «Да вызывайте». И она пошла наверх. Второй человек поднялся с пола и она увидела, что это женщина. Через некоторое время спустился мужчина, подошел к этой женщине и начал ей помогать. Они стали спускаться вниз, она пошла домой и легла спать. Через какое-то время они услышали в подъезде грохот, как будто кто-то бегает. Начали стучать им в двери. Она приоткрыла дверь и увидела ФИО5, которая кричала: «Вызовите скорую, Петю подрезали».

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что была осмотрена <адрес>, а также тамбур и лестничная площадка возле указанной квартиры.

В ходе осмотра места происшествия в квартире изъяты: нож с пятнами вещества бурого цвета с рукоятью серого цвета в кухне, табурет, фрагменты волос с пола в кухне, серьга и 2 части серьги из металла желтого цвета, 3 пластиковые бутылки объемом 1,3 литра с этикеткой «LUWENBRAU», фрагмент ткани (полотенце), смыв вещества бурого цвета с пола в спальне возле трупа ФИО11, смыв вещества бурого цвета с пола в зале, смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре на расстоянии 185 см от стены справа от входа, смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре на расстоянии 280 см от стены справа от входа и 125 см от стены входа, смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре на расстоянии 280 см от стены справа от входа и 20 см от стены входа, смыв вещества бурого цвета с двери, ведущей в тамбур. Также

были обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета со стены в подъезде на 5-м этаже, смыв вещества бурого цвета со стены слева от входа в тамбуре 1-го подъезда на 5-м этаже, смыв вещества бурого цвета с пола в тамбуре 1-го подъезда на 5-м этаже. Фрагменты волос с пола в коридоре между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде. /т.1 л.д. 4- 30, 151- 154/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, по месту жительства Свидетель №1 была изъята его одежда: черный спортивный костюм с белыми вставками, трусы, носки, футболка, кроссовки серого цвета, а также одежда Потерпевший №2: белая футболка с веществом бурого цвета, штаны желтого цвета с рисунком со следами вещества бурого цвета, обувь, пара носок, кофта желто-бело-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета и волосами, дамская сумка серого цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №2. /т.1 л.д. 62- 73/

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Вдовичевой Е.А. была изъята ее пижама. /т.1 л.д. 156- 158/

ДД.ММ.ГГГГ в районном отделении <адрес> ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №2 и Вдовичевой Е.А. были изъята срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, что нашло свое отражение в протоколе выемки. / т.1 л.д. 160- 166/

Протоколами осмотров предметов все изъятые с места происшествия: в <адрес>, находящейся в <адрес>, тамбуре и лестничной площадке, а также у Свидетель №1, Потерпевший №2, Вдовичевой Е.А. предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.2 л.д. 172- 178, 181- 185, 200- 208, 211- 227, 171, 179, 180, 186, 187- 190, 191, 209-210, 211- 227, 228-229/

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного следственного действия в ОМВД России «Губкинский» изъят оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у входа в 1-й подъезд <адрес> за период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 74- 77, 78/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указанный диск с видеозаписью был просмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

При просмотре видеозаписи установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа 7 минут Потерпевший №2 и Свидетель №1 вышли из подъезда №, <адрес> и присели на лавочку возле входа в указанный подъезд. В 2 часа 25 минут они сели в автомобиль и уехали. /т.1 л.д. 162- 170, 171/

Таким образом, в момент совершения убийства в квартире ФИО11 находились только он и Вдовичева Е.А..

Вина подсудимой Вдовичевой Е.А. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Потерпевший №2, также подтверждается и письменными доказательствами.

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты волос, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с пола в кухне <адрес>. 8 по <адрес>, происходят от Потерпевший №2. /т.2 л.д. 37- 46/

По заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- на фрагменте ткани (полотенце), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая происходит от Потерпевший №2;

- на одежде Свидетель №1: носки, футболка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы крови, которые произошли от Потерпевший №2;

- на одежде Потерпевший №2: белая футболка с веществом бурого цвета, штаны желтого цвета с рисунком со следами вещества бурого цвета, обувь, пара носок, кофта желто-бело-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета и волосами, дамская сумка серого цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №2, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая происходит от Потерпевший №2, волосы происходят от Потерпевший №2. /т.2 л.д. 64- 89/

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на смыве вещества бурого цвета с пола на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде от стены справа, смыве вещества бурого цвета с пола на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде со стороны стены слева, фрагменты волос с пола в коридоре между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 1-й подъезд; срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Потерпевший №2, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в РО <адрес> ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ», обнаружена кровь, которая происходит от Потерпевший №2, волосы происходят от Потерпевший №2 На срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Вдовичевой Е.А., изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в РО <адрес> ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ», обнаружена кровь, которая произошла от Вдовичевой Е.А.. /т.2 л.д. 106- 128/

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 обнаружены повреждения в виде:

- раны в лобной области справа, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременного расстройства здоровья), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н.),

которая образовалась от травматических воздействий (удар, сдавливание) тупых предметов, в результате одного травматического воздействия;

- кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека на спинке носа слева в проекции костной части, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека в левой височной области и в левой скуловой области, кровоподтека на верхней губе справа, прерывистого кровоподтека на правой ушной раковине и в щечной области справа и правой заушной области, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти на всем протяжении, не причинившие вреда здоровью, которые образовались от травматических воздействий (удар, сдавливание) тупых предметов, в результате семи травматических воздействий. /т.1 л.д. 233- 234/

В судебном заседании Потерпевший №2 подтвердила, что все указанные телесные повреждения ей были причинены Вдовичевой Е.А..

Вина подсудимой Вдовичевой Е.А. в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти ФИО11, кроме указанных выше доказательств, также подтверждается и другими доказательствами.

Так, по заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на пластиковых бутылках объемом 1,3 литра с этикеткой «LUWENBRAU», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены ладонью правой руки ФИО11 и мизинцем левой руки Вдовичевой Е.А.. Следы рук на кружке, стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Крещенский вечерок» объемом 0,7 литра, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в зале по адресу: <адрес>, оставлены большим пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки, средним пальцем левой руки Свидетель №1. /т.2 л.д. 11- 21/

Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ноже с пятнами вещества бурого цвета с рукоятью серого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес>. 8 по <адрес> имеется кровь человека, которая происходит от ФИО11. /т.2 л.д. 37- 46/

По заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- на фрагменте ткани (полотенце), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая происходит от ФИО11;

- на одежде Вдовичевой Е.А.: пижаме, изъятой у нее ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в следственном отделе по городу Губкин СУ СК России по <адрес> обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО11, а также следы крови, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО11 и Вдовичевой Е.А.;

- на одежде трупа ФИО11: футболка, штаны сине-серого цвета, трусы, носок, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в районном отделении <адрес> ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» в ходе выемки, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО11. /т.2 л.д. 64- 89/

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на смыве вещества бурого цвета с пола в спальне возле трупа ФИО11, смыве вещества бурого цвета с пола в зале, смыве вещества бурого цвета с пола в коридоре на расстоянии 185 см от стены справа от входа, смыве вещества бурого цвета с пола в коридоре на расстоянии 280 см от стены справа от входа и 125 см от стены входа, смыве вещества бурого цвета с пола в коридоре на расстоянии 280 см от стены справа от входа и 20 см от стены входа, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смыве вещества бурого цвета с двери, ведущей в тамбур, смыве вещества бурого цвета со стены в подъезде на 5-м этаже, смыве вещества бурого цвета со стены слева от входа в тамбуре 1-го подъезда на 5-м этаже, смыве вещества бурого цвета с пола в тамбуре 1-го подъезда на 5-м этаже, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук, смывах с рук ФИО11, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в РО <адрес> ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ»; смывах с коленных суставов Вдовичевой Е.А., изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в РО <адрес> ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ», обнаружена кровь, которая происходит от ФИО11. /т.2 л.д. 106- 128/

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

При судебно-медицинском экспертном исследовании у ФИО11 обнаружены следующие повреждения в виде:

- раны на передней поверхности грудной клетки слева, от которой отходит раневой канал, по ходу которого повреждены мышцы грудной стенки, межреберные мышцы, левое легкое, клетчатка средостения, перикард, сердце, свободно оканчивающийся в полости левого желудочка, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. №н.)., которая причинена при колюще-режущем воздействии плоского клинкового орудия типа ножа, в результате одного травматического воздействия, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- раны на левом плече, причинившей легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременного расстройства здоровья), согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу

МЗСР РФ от 24.04.2008г. №н.), причинено при режущем воздействии острого предмета, в результате одного травматического воздействия;

- кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в левой скуловой области, ссадины на передней поверхности груди слева, кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого плеча, множественных кровоподтеков (10) на задней и внутренней поверхностях правого предплечья во всех третях, прерывистой ссадины на задней поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека на внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на левой ягодице в верхне-наружном и нижне-наружном квадрантах, не причинившие вреда здоровью, причинены при действии тупого предмета (каким могли быть невооруженные конечности человека), кровоподтеки по механизму удара либо сдавливания, ссадины по механизму трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, в результате 21 травматического воздействия.

Смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате колото-резанного проникающего ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося развитием тампонады полости перикарда кровью (гемотампонады). /т.1 л.д. 199- 204/

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, нож с пятнами вещества бурого цвета с рукоятью серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес>. 8 по <адрес>, мог быть использован в качестве травмирующего орудия при причинении повреждений в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки, резаной раны левого плеча, имеющихся у ФИО11. /т.2 л.д. 140- 143/

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Вдовичевой Е.А. имели место:

А.

- кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава;

- ссадина на передней поверхности левого коленного сустава.

Б.

- кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча

-кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого плеча.

Указанные в п. «А» телесные повреждения причинены, ориентировочно, за 12 часов- 1 сутки до момент обследования, и таким образом, могли образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в п. «б» - причинены ориентировочно за 1-2 сутки до момент обследования, и таким образом, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое по отдельности- расцениваются как не повлекшие вреда здоровью, т.к. не влекут за

собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной сойкой утраты общей трудоспособности. /т. 1 л.д. 212- 213/

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Вдовичева Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. У Вдовичевой Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения), а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Вдовичева Е.А. могла на период, инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Вдовичева Е.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Вдовичева Е.А. не представляет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», в настоящее время Вдовичевой Е.А. рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведении медицинской реабилитации. /т.2 л.д. 153- 158/

Вдовичева Е.А. в судебном заседании всесторонне ориентирована, на вопросы отвечала по существу, не дав суду усомниться в своей психической полноценности.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Судебные экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспаривались.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Вдовичевой Е.А. в совершении преступлений доказана в полном объеме.

В судебном заседании сторона обвинения указала на то, что явка с повинной Вдовичевой Е.А. не может быть признана в качестве доказательства по делу, поскольку при ее написании Вдовичевой Е.А. не разъяснялись права не свидетельствовать против себя самой, пользоваться услугами адвоката,

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.

Вместе с тем, данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, такие права Вдовичевой Е.А. разъяснялись, что подтверждается имеющимся в деле протоколом разъяснения прав. /т.2 л.д 230/

В судебном заседании Вдовичева Е.А. подтвердила изложенное в протоколе явки с повинной.

Сторона защиты в судебном заседании указала на то, что телесные повреждения Вдовичева Е.А. причинила Потерпевший №2 в состоянии аффекта, вызванного тем, что потерпевшая высказала в ее адрес оскорбления, обозвав ее «бесплодной».

Однако, с такой позицией согласиться нельзя по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что, находясь в квартире, Вдовичева Е.А., Потерпевший №2, Свидетель №1 и ФИО13 распивали спиртные напитки, беседовали на различные темы, в том числе и на отсутствие детей у Вдовичевой Е.А.. Никаких скандалов в это время между Вдовичевой Е.А. и Потерпевший №2 не было. При этом, со стороны Потерпевший №2 было допущено выражение о бесплодии Вдовичевой Е.А. но это было сказано в связи с высказыванием ее предположения, а не убеждения в этом, что не может расцениваться как оскорбление подсудимой.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суда основания прийти к выводу, что Вдовичева Е.А. своими умышленными действиями причинили Потерпевший №2 телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

При этом, Вдовичева Е.А. нанесла удар ФИО14 табуретом, который использовала в качестве оружия.

При таких обстоятельствах действия Вдовичевой Е.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании Вдовичева Е.А. показала, что не помнит, как наносила удары ножом ФИО13, т.к. была взволнована его неправомерным поведением, который оскорблял ее, причинил телесные повреждения.

Такую позицию Вдовичевой Е.А. поддержала и ее защитник, которая указала, что Вдовичева Е.А. находилась в состоянии аффекта, вызванного поведением потерпевшего, который на протяжении длительного времени допускал неправомерное поведение в отношении Вдовичевой Е.А.. В день совершения преступления он, также допустил оскорбительные выражения, применил насилие, что вызвало у Вдовичевой Е.А. сильное душевное волнение,

а поэтому, Вдовичева Е.А. совершила неправомерные действия в состоянии аффекта.

В подтверждение такой позиции стороной защиты в судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие ФИО13, что он привлекался к уголовной и административной ответственности./т.3 л.д. 139- 145/

Исходя из такой позиции, защита просила переквалифицировать действия Вдовичевой Е.А. со ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Вместе с тем, с такими доводами подсудимой и ее защитников согласится нельзя.

Обстоятельства, на которые указывает сторона защиты, имели место задолго до знакомства с Вдовичевой Е.А.. Имевшиеся у ФИО13 судимости погашены и не имеют к настоящему уголовному делу какого- либо отношения. Они не были связаны с насильственными действиями.

Как следует из исследованных в судебном заседании сведений о личности ФИО13, он на момент его убийства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял. Жалоб на него по месту жительства в полицию не поступало. /т.3 л.д. 161, 162, 146, 150, 154/

Допрошенные в судебном заседании соседи ФИО13, также отзывались о нем положительно.

В ходе предварительного расследования Вдовичева Е.А. указывала на то, что отношения у них с ФИО13 были хорошие, они планировали зарегистрировать брак, вместе проводили свободное время. Иногда на бытовой почве между ними происходили ссоры.

При этом, Вдовичева Е.А. также показала, что конфликт между ней и ФИО13 произошел из- за того, что ФИО11 начал ругать ее за произошедший конфликт с Потерпевший №2, на что она начала ругаться с ФИО11, затем толкать друг друга в область рук и туловища, высказывали в адрес друг друга нецензурные выражения. В ходе ссоры она высказала ФИО11: «Отвали от меня, я тебя сейчас завалю!», после этого он усмехнулся, сказав: «давай!», и вышел из кухни.

Таким образом конфликт практически был исчерпан. Однако, как следует из показаний Вдовичевой Е.А., она разозлилась на ФИО11, взяла на столе нож, пошла за ФИО11 и уже находясь в коридоре нанесла ФИО13 не менее двух ударов в область туловища слева клинком ножа.

Состояние аффекта — это сильное кратковременное эмоциональное переживание, вызванное стрессовой ситуацией.

В данном случае такой ситуации не было.

К такому выводу пришла и комиссия врачей- психиатров, проводивших судебно- психиатрическую экспертизу Вдовичевой Е.А., которые прямо

указали, что у Вдовичевой Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения), а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения.

Как установлено в судебном заседании, после совершения преступления Вдовичева Е.А. обратилась к соседям, просила их вызвать скорую помощь, была взволнована.

Однако, такие действия подсудимой после совершения преступления не свидетельствуют об отсутствии у нее умысла на убийство потерпевшего.

Намерение причинить смерть потерпевшему, на отсутствие которого ссылался подсудимая и ее защитник, имеет значение для установления прямого умысла на убийство, тогда как это преступление может быть совершено и с косвенным умыслом, при котором лицо не желает, но сознательно допускает возможность наступления смерти потерпевшего либо относится к ней безразлично.

Такое последующее поведение подсудимой суд связывает с ее осознанием своих действий и страха перед последующей ответственности за содеянное.

Наличие умысла у Вдовичевой Е.А. на убийство ФИО13 объективно подтверждается совокупностью установленных в суде обстоятельств содеянного, в том числе об этом свидетельствует поведение осужденной непосредственно перед совершением преступления, а именно ее участие в словесном конфликте с потерпевшим, высказывание угроз убийством, а также использование ею во время совершения преступления с целью причинения повреждений потерпевшему в качестве орудия преступления имеющегося ножа, обладающего колюще-режущими свойствами, который она преднамеренно взяла со стола, целенаправленно нанесла им удары с близкого расстояния в жизненно важный орган область сердца со значительной силой, достаточной для причинения установленных повреждений.

Нанося удар специально приспособленным для причинения телесных повреждений предметом- ножом, в жизненно важный орган потерпевшего, Вдовичева Е.А. осознавала преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидела наступления тяжких последствий – смерти потерпевшего, не желала, но сознательно допускала возможность ее наступления.

При таких обстоятельствах, суд изменяет объем обвинения Вдовичевой Е.А. в части обвинения ее в совершении преступления с прямым умыслом, поскольку достаточных доказательств о наличии в ее действиях именно прямого умыла на убийство ФИО11 суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Вдовичевой Е.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Вдовичевой Е.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее

личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вдовичевой Е.А., на основании ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку она пыталась оказать медицинскую помощь, просила вызвать скорую помощь, а также, согласно ст. 61 ч.2 УК РФ, частичное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №2.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вдовичевой Е.А., судом не установлено.

Вдовичева Е.А. совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения побудило ее к совершению преступлений.

Из справок-характеристик, выданных участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинский», Вдовичева Е.А. до совершения преступлений по месту жительства характеризовалась как лицо, жалоб на которое о ее противоправном поведении в быту не поступало, по месту предыдущего пребывания председателем домового комитета, как поддерживающая хорошие отношения с соседями. Доброжелательная, принимающая активное участие в субботниках и благоустройстве придомовой территории. /т.3 л.д. 183, 186/

Вдовичева Е.А. привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. /т. 3 л.д. 175-177, 184-185, 187, 189, 191, 192/

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Вдовичевой Е.А. по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, не находит возможным назначить Вдовичевой Е.А. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, или же назначить условное осуждение, как это предусмотрено ст. ст. 64, 73 УК РФ, т.к. назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не будет служить достижению целей наказания, исправлению Вдовичевой Е.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений, однако, не назначает ей дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вдовичева Е.А. осуждается за совершение двух преступлений, относящихся к категории преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, в связи с чем, при назначении ей окончательного наказания суд руководствуется

правилами ст. 69 ч.3 УК РФ, а также ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствую три дня исправительных работ.

Отбывание наказания Вдовичевой Е.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, т. к. она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Вдовичевой Е.А. рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведении медицинской реабилитации.

Вместе с тем, с учетом совершенных подсудимой преступлений, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора Вдовичевой Е.А. меру пресечения следует оставить прежней, в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, время содержания Вдовичевой Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признанная по делу гражданским истцом Потерпевший №1 предъявила к Вдовичевой Е.А. гражданский иск о возмещении морального вреда и в размере 1000000 рублей и понесенных по делу процессуальных издержек за составление гражданского иска 7000 рублей.

В обоснование исковых требований она сослалась на то, что в результате преступных действий Вдовичевой Е.А. погиб ее брат, который был для нее близким человеком. Они с ним хорошо общались, у них были доверительные отношения. Потеря родного брата является для нее невосполнимой потерей. Она понесла нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в 1000000 рублей.

Ею, также были понесены процессуальные издержки, связанные с подготовкой гражданского иска, за составление которого, было оплачено 7000 рублей. Указанные суммы она просит взыскать с подсудимой.

Вдовичева Е.А. в судебном заседании по поводу исковых требований истицы пояснений не дала. Ее защитник указала на то, что гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а поэтому просила оставить его без рассмотрения.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных

законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101 ГК РФ)

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой Вдовичевой Е.А. погиб родной брат истицы, смерть которого явилась для нее невосполнимой потерей. Она потеряла близкого ей человека.

Данный вред причинен умышленными действиями подсудимой.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; иные расходы, понесенные в ходе уголовного судопроизводства и предусмотренные настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании потерпевшей- гражданским истцом Потерпевший №1 в судебном заседании был предъявлен гражданский иск, который подготовил ей адвокат и за его подготовку истицей была произведена оплата в размере 7000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией об оплате.

Понесенные Потерпевший №1 затраты законом отнесены к процессуальным издержкам, в связи с чем, подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимая Вдовичева Е.А. является совершеннолетней, трудоспособной, суд считает, что она в состоянии возместить понесенные по делу процессуальные издержки и приходит к выводу о взыскании с нее указанной суммы.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, фрагменты волос, нож с пятнами веществе бурого цвета с рукоятью серого цвета, 3 пластиковые бутылки объемом 1,3 литра с этикеткой «LUWENBRAU», 2 стеклянных бокала, кружка, стеклянный стакан, рюмка, стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Крещенский вечерок» объемом 0,7 литра, серьга и 2 части серьги из металла желтого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №, фрагмент ткани (полотенце), табурет; одежда Свидетель №1: черный спортивный костюм с белыми вставками, трусы, носки, футболка, кроссовки серого цвета; одежда Потерпевший №2: белая футболка с веществом бурого цвета, штаны желтого цвета с рисунком со следами вещества бурого цвета, обувь, пара носок, кофта желто-бело-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета и волосами, дамская сумка серого цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №2; одежда Вдовичевой Е.А.: пижама; одежда ФИО11: футболка, штаны сине-серого цвета, трусы, носок; смывы вещества бурого цвета с пола в спальне, с пола в зале, с пола в коридоре; смывы вещества бурого цвета с двери, ведущей в тамбур, со стены в подъезде на 5-м этаже, смыв вещества бурого цвета со стены слева от входа в тамбуре 1-го подъезда на 5-м этаже, с пола в тамбуре 1-го подъезда на 5-м этаже, с пола на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде от стены справа, с пола на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде со стороны стены слева, фрагменты волос с пола в коридоре между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с рук ФИО11; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы коленных суставов Вдовичевой Е.А.; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, Потерпевший №2.

В судебном заедании Вдовичева Е.А. пояснила, что приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ее пижама, в настоящее время ценности для нее не представляет и получать ее она отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 также отказалась от возврата ей одежды погибшего ФИО11: футболки, штанов сине-серого цвета, трусов и носок, поскольку они не представляют для нее ценности.

По указанной причине данные вещественные доказательства подлежит уничтожить.

Фрагменты волос, 3 пластиковые бутылки объемом 1,3 литра с этикеткой «LUWENBRAU», фрагмент ткани (полотенце), стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Крещенский вечерок» объемом 0,7 литра, смывы вещества бурого цвета с пола в спальне, в зале, в коридоре в коридоре (три смыва), с двери, ведущей в тамбур, смыв вещества бурого цвета со стены в подъезде на 5-м этаже, смыв вещества бурого цвета со стены слева от входа в тамбуре 1-го подъезда на 5-м этаже, смыв вещества бурого цвета с пола в тамбуре 1-го подъезда на 5-м этаже, смыв вещества бурого цвета с пола на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде от стены справа, смыв вещества бурого цвета с пола на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде со стороны стены слева, фрагменты волос с пола в коридоре между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с рук ФИО11 и Вдовичевой Е.А., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, Потерпевший №2, как не представляющие ценности, табурет и нож с пятнами веществе бурого цвета с рукоятью серого цвета, как орудия преступления, подлежит уничтожить.

Два стеклянных бокала, кружку, стеклянный стакан и рюмку подлежит возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вдовичеву Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2. п. «в», 105 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, ежемесячно;

- по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить Вдовичевой Е.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, время содержания Вдовичевой Е.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вдовичевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Вдовичевой Екатерине Александровне удовлетворить.

Взыскать с Вдовичевой Екатерины Александровны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Потерпевший №1 понесенные ею процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения ее представителю, в сумме 7000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Вдовичевой Екатерины Александровны в пользу федерального бюджета понесенные по делу ФИО2 понесенные процессуальные издержки на оплату адвоката в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящийся в уголовном деле оптический диск DVD-R, хранить в уголовном деле.

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Губкинского городского суда <адрес>:

- фрагменты волос, 3 пластиковые бутылки объемом 1,3 литра с этикеткой «LUWENBRAU», фрагмент ткани (полотенце), стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Крещенский вечерок» объемом 0,7 литра, смывы вещества бурого цвета с пола в спальне, в зале, в коридоре (три смыва), с двери, со стены в подъезде на 5-м этаже, со стены слева от входа в тамбуре 1-го подъезда на 5-м этаже, с пола в тамбуре 1-го подъезда на 5-м этаже, с пола на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде от стены справа, с пола на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде со стороны стены слева, фрагменты волос с пола в коридоре между 3 и 4 этажами в 1-м подъезде, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с рук ФИО11 и смывы с коленных суставов Вдовичевой Е.А., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, Потерпевший №2, как не представляющие ценности, табурет и - нож с пятнами веществе бурого цвета с рукоятью серого цвета, уничтожить.

- 2 стеклянных бокала, кружку, стеклянный стакан, рюмку возвратить Потерпевший №1;

- одежду Свидетель №1: черный спортивный костюм с белыми вставками, трусы, носки, футболка, кроссовки серого цвета, возвратить по принадлежности;

- одежду Потерпевший №2: белую футболку с веществом бурого цвета, штаны желтого цвета с рисунком со следами вещества бурого цвета, обувь, пару носок, кофту желто-бело-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета и волосами, дамскую сумку серого цвета со следами вещества бурого цвета, а также, серьгу и 2 части серьги из металла желтого цвета возвратить по принадлежности;

- одежду Вдовичевой Е.А.: пижаму; одежду ФИО11: футболку, штаны сине-серого цвета, трусы, носок, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а для осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденная Вдовичева Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.