Апелляционное постановление № 22-3689/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-227/2024

Судья р/с Третьякова И.В. Дело №22-3689/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 сентября 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.,

при секретаре Мальцевой Е.С.,

с участием прокурора Бондаренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2024 года апелляционное представление прокурора Качалова П.К. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

25.01.2022 Юргинским г/с Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год;

24.10.2022 Анжеро-Судженским г/с Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с приговором от 25.01.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбывавшего, объявлен в розыск 05.09.2023;

08.11.2022 мировым судьей с/у № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 10 месяцев;

29.01.2024 Анжеро-Судженским г/с Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 24.10.2022) к 2 годам лишения свободы;

28.03.2024 Кировским р/с г. Кемерово ( с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 26.06.2024) по ч.3 ст.30, ч.3 п.п. «а,б» ст.228.1 УК РФ ( 40 преступлений), ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ ( 11 преступлений), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ( с приговором от 08.11.2022), ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 29.01.2024) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2024 года ( с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 26 июня 2024 года), окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его провозглашения ( 17.07.2024) до вступления приговора в законную силу, по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2024 года с 18 августа 2023 года до 29 января 2024 года, с 19 марта 2024 года до 26 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачтено в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 января 2024 года в период с 29 января 2024 года до 19 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав мнение прокурора Бондаренко М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Качалов П.К., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и юридическую оценку его действий просит изменить приговор в части зачета времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы, мотивируя тем, что из материалов дела следует, что приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2024 года вступил в законную силу с 26 июня 2024 года, в связи с чем ФИО1 необходимо было зачесть в срок отбытия наказания период с 26 июня 2024 года до 17 июля 2024 года как отбытую часть наказания по данному приговору.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, представленных сторонами, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, признательными показаниями самого осуждённого, а также письменными материалами дела, которые приведены в приговоре и которые исследованы судом с соблюдением требований УПК РФ и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не усматривается.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Обвинительный приговор в отношении осужденного отвечает требованиям ст. ст. 297, 299 и 302 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания и материалов дела, усматривается, что председательствующим судьей создавались необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, в полной мере была обеспечена возможность заявлять ходатайства, в том числе о проверке доказательств, подготовке к выступлению в прениях и ознакомлении с материалами дела.

Вопрос о наказании ФИО1 разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все подлежащие учёту смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного, установленные в судебном заседании, судом приняты во внимание и учтены в полной мере. Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учёту судом при назначении наказания из материалов уголовного дела не усматривается.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд в приговоре мотивировал невозможность применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2024 года вступил в законную силу с 26 июня 2024 года, в связи с чем, ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания период с 26 июня 2024 года до 17 июля 2024 года как отбытую часть наказания по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора на зачет в срок отбытия наказания отбытую часть наказания ФИО1 с 26 июня 2024 года до 17 июля 2024 года по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное определение, приговор или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7,401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев