Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-324/2020

Дело № 2-324/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Обливского района Арутюнян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Обливского района в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Транс-Сервис» Администрации Обливского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 612401001, юридический адрес: <адрес>), о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области в интересах ФИО1 (истец) к Муниципальному унитарному предприятию «Транс-Сервис» Администрации Обливского района (Предприятие, ответчик) с исковым заявлением о взыскании с Предприятия в пользу истца невыплаченной заработной платы за вторую половину июля 2020 года, август 2020 года и первую половину сентября 2020 года в размере 8 703 руб. 10 коп., денежной компенсации в размере 70 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 9 773 руб. 68 коп.

В обоснование иска прокурор сослался на статью 37 Конституции Российской Федерации, статьи 22, 129, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, локальный нормативный акт Предприятия – Положение об оплате труда, и указал, что ответчик не выплатил истцу указанные начисленные суммы заработной платы за спорные периоды работы (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Присутствующая в судебном заседании помощник прокурора Обливского района Арунюнян А.Х. иск поддержала. Просит обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

В судебное заседание представитель Предприятия не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, посредством приемной суда 21.10.2020 года представил письменное заявление о признании иска, в заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Предприятия, а также на то, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчику известны (л.д. 31).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя прокуратуры, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Разрешая исковые требования прокурора в интересах истца, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Полномочия представителя ответчика, признавшего иск, - директора Предприятия ФИО2 - подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 25-27).

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах истца, без исследования фактических обстоятельств дела.

Как усматривается из искового заявления, прокурор указывает на нарушение работодателем трудовых прав истца вследствие незаконного бездействия работодателя по невыплате заработной платы истцу за спорный период трудовой деятельности.

Так как исковые требования прокурора изначально не являлись бесспорными, в данном случае по ним не может быть выдан судебный приказ.

При подаче иска истец освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 33.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен, с Предприятия в местный бюджет Обливского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. из расчета: 400 руб. по требованию о взыскании задолженности, компенсации + 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно абз. 3 ст. 211 ГПК РФ настоящее решение в части выплаты работнику заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска Муниципальным унитарным предприятием «Транс-Сервис» Администрации Обливского района.

Удовлетворить исковые требования прокурора Обливского района, заявленные в интересах ФИО1

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транс-Сервис» Администрации Обливского района в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за вторую половину июля 2020 года, август 2020 года и первую половину сентября 2020 года в размере 8 703 руб. 10 коп., обратив решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транс-Сервис» Администрации Обливского района в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 70 руб. 58 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 1 070 руб. 58 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транс-Сервис» Администрации Обливского района в местный бюджет Обливского муниципального района Ростовской области государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья___________МИхайлова А.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года.