Приговор № 1-34/2024 1-400/2023 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело №

УИД: 23RS0№-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО14 «2» июля 2024 года

Адлерский районный суд г. ФИО14 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО15,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> г.ФИО14 ФИО16,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО37, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: г. ФИО14, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. ФИО14, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «Глобал Бизнес», не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а ФИО3 покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, посредством мобильной связи обратился ФИО6 №1 с просьбой о подборе земельного участка для его дальнейшего оформления в собственность. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение путем обмана денежными ФИО6 №1 в сумме 45 000 000 рублей, то есть в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находясь в помещении кафе «Бульон», расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО14, <адрес> «Ю», во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО6 №1 ложные сведения об имеющейся возможности заключения с ним, ФИО6 №1, и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом договора аренды с последующим правом выкупа земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2548, расположенный на <адрес> г. ФИО14 <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации, а ФИО3 о необходимости передачи ему денежных средств в общей сумме 45 000 000 рублей частями: 20 000 000 рублей за заключение договора аренды с последующим правом выкупа земельного участка и 25 000 000 рублей за дальнейшую передачу указанного земельного участка в собственность ФИО6 №1, для их якобы дальнейшей передачи должностным лицам Федерального агентства по управлению государственным имуществом в качестве незаконного вознаграждения за скорейшее вынесение решения о заключении с ФИО6 №1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2548, расположенного на <адрес> города ФИО14 <адрес>, при этом ФИО1 заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и предпринимать какие-либо действия, направленные на передачу денежных средств должностным лицам Федерального агентства по управлению государственным имуществом за совершение незаконных действий, тем самым обманул ФИО6 №1 в целях хищения его денежных средств. Полученными денежными средствами ФИО1 намеревался завладеть и распорядиться по своему усмотрению. ФИО2, в целях реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение путем обмана денежными средствами ФИО6 №1 в сумме 45 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, сообщал ФИО6 №1 посредством телефонных переговоров и сообщений в мессенджере «WhatsApp», а ФИО3 в ходе личных встреч на территории города ФИО14 <адрес>, сведения о том, что он обладает возможностью передачи должностным лицам Федерального агентства по управлению государственным имуществом денежные средства за принятие решения о заключении с ФИО6 №1 договора аренды с последующим правом выкупа земельного участка с кадастровым номером 13:49:0308002:2548, расположенного на <адрес> города ФИО14 <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации, тем самым осознанно введя его в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений. ФИО3 в вышеуказанный период времени, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, сообщил ФИО6 №1 об изменениях условий передачи денежных средств, а именно, о необходимости передачи денежных средств в общей сумме 45 000 000 рублей частями: 7 000 000 рублей за заключение договора аренды с последующим правом выкупа земельного участка и 38 000 000 рублей за дальнейшую передачу указанного земельного участка в собственность ФИО6 №1, для их якобы дальнейшей передачи должностным лицам Федерального агентства по управлению государственным имуществом в качестве незаконного вознаграждения за скорейшее вынесение решения о заключении с ФИО6 №1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2548, расположенного на <адрес> города ФИО14 <адрес>, при этом ФИО1 заведомо не намеревался исполнять взятые па себя обязательства и предпринимать какие-либо действия, направленные на передачу денежных средств должностным лицам Федерального агентства по управлению государственным имуществом за совершение незаконных действий, тем самым обманул ФИО6 №1 в целях хищения его денежных средств. Однако ФИО6 №1, осознав, что обещания ФИО1 носили незаконный характер, обратился в ОЭБиПК УВД по г. ФИО14 и добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправных деяний ФИО1. В дальнейшем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 45 минут, находясь па территории кафе «Гнездо совы», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, федеральная автомобильная дорога А-149, 13 км., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №1 в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения имущественных прав ФИО6 №1 и желая этого, получил от ФИО6 №1, действующего в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в размере 7000 000 рублей, являющихся частью от общей суммы 45 000 000 рублей, что является, согласно ч.4 ст. 159 УК РФ, особо крупным размером. Однако, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он не получил реальной возможности распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в связи с пресечением его преступных действий сотрудниками службы ОЭБ и ПК УВД по г. ФИО14.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 посредством мобильной связи обратился ФИО6 №2, с просьбой о подборе земельного участка для его дальнейшего оформления в собственность. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение путем обмана денежными средствами ФИО6 №2 в сумме 13 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находясь на территории автомойки, расположенной по адресу: г. ФИО14, <адрес>, во исполнении преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО6 №2 ложные сведения об имеющейся возможности заключения договора с ним (ФИО6 №2) и Федеральным казенным учреждением «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ФИО2 ФКУ «Упрдор «Черноморье) об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации и безвозмездном пользовании ФКУ «Упрдор «Черноморье», а ФИО3 о необходимости передачи ему денежных средств в общей сумме 13 000 000 рублей частями: 4 000 000 рублей и 9 000 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей, будут являться вознаграждением ФИО1 за продленную работу, а 11 500 000 рублей для якобы дальнейшей передачи должностным лицам ФКУ «Упрдор «Черноморье» в качестве незаконного вознаграждения за скорейшее вынесение решения о заключении с ФИО6 №2 договора об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации и безвозмездном пользовании ФКУ «Упрдор «Черноморье», при этом ФИО1 заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и предпринимать какие-либо действия, направленные на передачу денежных средств должностным лицам за совершение незаконных действий, тем самым обманул ФИО6 №2 в целях хищениях денежных средств. Полученными денежными средствами ФИО1 намеревался завладеть и распорядиться по своему усмотрению. ФИО2, в целях реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение путем обмана денежными средства ФИО6 №2 в сумме 13 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, сообщал ФИО6 №2 посредством телефонных переговоров и сообщений в мессенджере «WhatsApp», сведения о том, что он обладает возможностью передачи должностным лицам ФКУ «Упрдор «Черноморье» за принятие решения о заключении с ФИО6 №2 договора об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации и безвозмездном пользовании ФКУ «Упрдор «Черноморье», тем самым введя его в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений. Однако ФИО6 №2 осознав, что обещания ФИО1 носили незаконный характер, обратился в ОЭБиПК УВД по г. ФИО14 и добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправных деяний ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 45 минут, ФИО1 находясь на территории кафе «Гнездо совы», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, федеральная автомобильная дорога А-149, 13 км., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №2 в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав ФИО6 №2, и желая этого, получил от ФИО6 №2, действующего в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в размере 4 000 000 рублей, являющейся частью от общей суммы 13 000 000 рублей, что является, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером. Однако, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он не получил реальной возможности распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в связи с пресечением его преступных действий сотрудниками службы ОЭБ и ПК УВД по г. ФИО14.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении покушения на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении ФИО6 №1) подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что, в мае 2022 года на его абонентский номер, который тогда у него находился в пользовании – №, позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился по имени ФИО12, иных данных он никогда ранее не знал. В ходе телефонного разговора он сообщил о том, что его номер телефона ему дали какие-то общие знакомые, при этом он не конкретизировал какие именно это были знакомые. Он сообщил о том, что хочет оформить земельный участок, расположенный около дороги на <адрес> города ФИО14, в районе Донской. С его слов следовало, что их общие знакомые порекомендовали его, как человека, который может помочь в оформлении земельного участка, находящегося в государственной собственности. Он ему ответил, что действительно может помочь в оформлении данного земельного участка. Поясняет, что он действительно мог ему помочь непосредственно с процедурой составления документов и оформления их в государственных учреждениях. В связи с тем, что необходима была конкретика относительно земельного участка, который заинтересовал ФИО12, он попросил его предоставить ему на мессенджер «WhatsApp» кадастровый номер земельного участка, что последний в свою очередь сделал. ФИО2 он проверил по публичной кадастровой карте данный земельный участок, после чего сообщил ФИО12 в ходе телефонного разговора о том, что его действительно можно оформить под придорожный бизнес, при этом указав, что к данному земельному участку не имеется никакого подъезда. ФИО3 в ходе телефонного разговора они достигли договоренности о том, что в ближайшее время они встретятся в помещении кафе, расположенном по адресу: г. ФИО14, <адрес> «Д». Встреча со ФИО12 по указанному адресу произошла на следующий день после вышеуказанного разговора. Поясняет, что точные даты произошедшего он сообщить не может, так как прошло много времени. В ходе встречи, ФИО12 ему рассказал о себе и сообщил о том, что занимается строительством объектов на Красной поляне и очень хочет организовать придорожный бизнес, в виде мойки, ремонта машины на территории города ФИО14. Он ему сказал, что найденный им земельный участок не получится использовать в том виде, который он хочет, так как к нему не имеется подъезда. Он предложил ему, что в ближайшее время найдет другой земельный участок, который будет отвечать его требованиям. ФИО3 в ходе указанной встречи, он пообещал ФИО12, что поможет ему оформить все необходимые документы на участок, который в ближайшее время найдет. Отмечает тот факт, что какие-либо денежные средства на этот момент они не обсуждали, так как не было никакого земельного участка, который соответствовал бы требования ФИО12. ФИО3 поясняет, что в ходе данной встречи ФИО12 сообщил ему о том, что у него достаточно много денежных средств для приобретения земельного участка. На этом указанная встреча была закончена. Пояснил, что после этой встречи, у них было около 2-х встреч, в ходе которых они обсуждали различные земельные участки, при этом без какой-либо конкретики. Через какое-то время, он позвонил ФИО12 и сообщил о том, что нашел земельный участок, расположенный в селе <адрес> города ФИО14, который будет полностью соответствовать его требованиям. Они договорились встретиться в каком-то кафе, расположенном в <адрес> города ФИО14. В ходе встречи он сообщил ФИО12 о вышеуказанном земельном участке, его площадь составляла около 1595 кв.м., который находился в собственности Российской Федерации, но при этом был передан в бессрочное пользование в ФКУ Упрдор «Черноморье». Данный земельный участок заинтересовал ФИО12. В связи с тем, что ФИО12 очень сильно заинтересовался указанным земельным участок, он рассказал ему процедуру его оформления, а именно следующее. С его слов следовало, что он может заняться оформление сервитута земельного участка, заняться проектом разрешения на строительство и сопровождением стройки. В указанные действия входило следующее. В первую очередь, ФИО12 должен был получить договор аренды с ФКУ Упрдор «Черноморье», после этого он должен был подготовить предпроектный материал, проект строительства технических помещений, запросить технические условия для земельного участка, заказать проект на технические условия, получить технические условия и получить разрешение на строительство. Помимо этого, в ходе данной встречи, он объяснил ФИО12 о том, что ему необходимо предоставить ему юридическое лицо, в случае со ФИО12 не было необходимости в указании какого-либо отдельного вида деятельности юридического лица. ФИО3 в ходе разговора ФИО12 спросил у него о стоимости земельного участка, а ФИО3 о стоимости всех предоставляемых им услуг. Он ему сказал, что для этого необходимо передать ему 11 500 000 рублей, раздельным частями. После этого, ФИО12 у него спросил о том, на что именно будут потрачены указанные денежные средства. Он ему ответил, что 1 500 000 рублей достанутся ему в качестве оплаты его услуг, а остальные денежные средства необходимо будет передать различным должностным людям. После этого, ФИО12 сразу задал ему вопрос, знает ли он кого-либо, кому можно передать денежные средства для точного получения данного земельного участка. Он ответил, что он лично руководство ФКУ «Упрдор» не знает, но у него есть человек в городе Москве, который поможет выйти на руководство и точно получить земельный участок. Поясняет, что какого-либо человека в Москве, который должен был ему помочь, у него не было. Данный факт он сказал с целью того, чтобы тот поверил ему, и он заработал денежные средства. ФИО12 согласился на его предложение. На этом указанная встреча закончилась. Спустя какое-то время, через мессенджер «WhatsApp» ФИО12 отправил ему данные юридического лица ООО «Бриз». В ходе изучения данного Общества им было установлено, что у данного юридического лица не был открыт банковский счет и не был подтвержден юридический адрес. Он ему сказал, что необходимо, чтобы у него был банковский счет, так как часть денег из вышеуказанных 11 500 000 рублей необходимо будет платить официально. Он извинился и сказал, что он ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и поинтересовался о том, можно ли оформить земельный участок на него, как индивидуального предпринимателя. Он ему ответил, что можно, ему необходимы данные ИП, где у него открыты все ОКВЭД, а ФИО3 сообщил, что ему необходима доверенность от него как индивидуального предпринимателя на все виды деятельности, кроме продажи имущества индивидуального предпринимателя. Он ответил согласием. ФИО3 через мессенджер «WhatsApp», ФИО12 ему ФИО3 прислал все необходимые сведения о нем, как индивидуальном предпринимателе. Доверенности он обещал подготовить в ближайшее время. Для того, чтобы показать свою заинтересованность, он обратился к своему знакомому юристу по имени Даниилу, каких-либо контактных данных у него его в настоящее время не имеется, чтобы он напечатал текст заявления о предоставлении земельного участка сервитут, с указанием конкретного кадастрового номера и площадью, на руководителя ФКУ Упрдор «Черноморье». После того, как Даниил подготовил заявление, он переслал его ФИО12, чтобы он его распечатал и подписал. ФИО12 согласился подписать данное заявление. Спустя какое-то время, он предоставил ему свои документы, как индивидуального предпринимателя, а ФИО3 указанное заявление. Отмечает тот факт, что данное заявление было не подписано ФИО12. На его вопрос о том, по какой причине он его не подписал, ФИО12 ответил, что принесет подписанное заявление вместе с доверенностью. Поясняет, что на этот момент он не пытался найти никакое должностное лицо для того, чтобы ФИО12 получил земельный участок в свою собственность. Кроме того, в сентябре 2022 года он приобрел компанию ООО «Глобал Бизнес», где стал единственным учредителем и директором, с целью официального закрепления его со ФИО12 юридических отношений. ФИО3 он планировал положить часть денежных средства, которые ему передаст ФИО12 на расчетный счет ООО «Глобал Бизнес» для того, чтобы была гарантия, что деньги останутся у него. Помимо обстоятельств его противоправных действий, связанных с ФИО12, поясняет и о своих противоправных действиях в отношении друга ФИО12 по имени ФИО11. Более точных его данных не знает. В ходе одной из встреч с ФИО12, он ему сообщил, что у него имеется друг по имени ФИО11, который занимается стройкой в городе ФИО14, а именно в <адрес>. ФИО11 очень хочет приобрести земельный участок с целью вести сельскохозяйственную деятельность. Он ему ответил, что есть земельный участок, расположенный в селе <адрес> города ФИО14, который принадлежал Российской Федерации (Росимущство), но необходимо время, чтобы изучить процедуру оформления данного земельного участка. Спустя какой-то промежуток времени, примерно в конце мая 2022 года, он встретился совместно с ФИО12 и ФИО11 в кафе, в котором они неоднократно встречались с ФИО12, расположенном в <адрес> города ФИО14, точное название и адрес его в настоящее время не помнит. В ходе их общения, ФИО11 указывал о том, что у него имеется большое количество денежных средств и он очень сильно хочет приобрести земельный участок, о котором он указывал ФИО12. С его слов следовало, что на данном земельном участке он будет заниматься сельскохозяйственной деятельностью ввиду того, что данный земельный участок был сельскохозяйственного назначения. ФИО11 ФИО3 просил его помочь ему оформить земельный участок, так как он собрался строить на нем парниковый комплекс. В ходе этой встречи, он ФИО3 ему сказал, что он может заняться оформлением этого земельного участка, а именно получить его на 3 года под освоение и сделать проектную документацию на строительство парникового комплекса, получить техусловия и разрешение на строительство. На вопрос ФИО11 о том, сколько будут стоить все его услуги, он ответил, что необходимо время, чтобы все подсчитать. На этом наша встреча закончилась. Спустя незначительное время, они встретились вдвоем с ФИО11 около <адрес> города ФИО14, в автомобиле марки «Мерседес» черного цвета, как он понял, принадлежащем ФИО11. В ходе данного разговора, он озвучил ему о том, что ему необходимо будет передать денежные средства в размере 45 000 000 рублей, при этом он ему сказал, что из них ему полагается 15 000 000 рублей, а остальные будет использованы для официальной оплаты договора аренды; для проектирования строительства фермерского дома и получения разрешения на строительство; проектирования тепличного комплекса и получения технических условий на весь участок, ФИО3 ему сказал, что оставшиеся денежные средства, необходимо будет передать руководству Росимущества для того, чтобы земельный участок точно передали ему в аренду. При этом он указал, что у него имеются знакомые, которые хорошо общаются с руководством Росимущества. Поясняет, что таких знакомых у него не было на тот момент и сейчас. Вместе с тем, поясняет, что он это сказал для того, чтобы ФИО11 поверил ему и он смог заработать с оформления земельного участка. В данном случае он хотел обратиться к мужчине по имени Антон, который был его знакомым, какой-либо контактной информации о нем у него не имеется. Обратиться планировал к нему, так как он ему говорил, что сможет помочь в оформлении земельных участков, принадлежащих Росимуществу. ФИО11 ответил на его предложение согласием. После этого, он начал объяснять ему, что необходимо открыть новую компанию с указанием вида деятельности «Сельхозназначение» и предоставить ему доверенности от юридического лица на все виды деятельности. ФИО11 ответил, что сделает это в ближайшее время. В течении 1-го месяца ФИО11 подготовил все необходимые документы, а ФИО3 передал ему данные юридического лица ООО «Кантури» в полном объеме. После этого, он предоставил ему 2 заявления, а именно: одно на имя руководителя департамента земельных отношений Российской Федерации ФИО5, имя и отчество указанного человека он не помнит; второе на имя руководителя <адрес> и Республики Адыгеи. В данных заявлениях было отражено, о предоставлении земельного участка в аренду с последующим выкупом без участия в аукционе на основании ст. 39 Земельного кодекса Российской Федерации для ведения сельскохозяйственного назначения. Эти заявления ФИО11 подписал и передал ему. В ходе телефонного разговора с ФИО11, он ему объявил о том, что у него готова часть денежных средств для передачи ему, при этом он должен был передать денежные средства в размере 7 000 000 рублей за себя и 4 000 000 рублей за ФИО12. В ходе телефонного разговора, они достигли договоренности о том, что передача денежных средств будет ДД.ММ.ГГГГ в помещении ресторана «Гнездо Совы», расположенной по адресу: г. ФИО14, <адрес>, более точный адрес он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к своему знакомому по имени Сергей для того, чтобы он отвез его для встречи по указанному месту. Поясняет, что Сергею он не пояснял для какой цели они туда поедут. Около 12 часов 30 минут он приехал в ресторан «Гнездо Совы», когда он приехал к указанному ресторану, он направился в беседку, где уже находился ФИО11 и ФИО12. В ходе встречи, ФИО11 повторил ему о том, что передает денежные средства за себя и ФИО12, положил сверток на столе, открыл его и достал оттуда пакет в запечатанном виде. Он увидел, что в данном пакете лежали денежные средства. ФИО11 ему сказал, что он передает ему деньги, он в свою очередь сказал, как он ему их передает без расписки, без какого-либо договора. ФИО11 сказал, что все нормально, бери деньги и сейчас все подпишем. Деньги они положили в его сумку, которая была у него с собой. После того, как деньги засунули в сумку, зашли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что ими проводились мероприятия. Он самостоятельно предлагал ФИО12 и ФИО11 варианты земельных участков. Информацию о своих знакомствах в государственных органах сообщал, чтобы ему поверили и передали деньги, которые бы он использовал для оформления земельных участков. Он намеревался официально подавать необходимые документы, получать договоры аренды, заниматься проектированием, а в дальнейшем – строительством на данных участках. Причина того, что он не сообщал действительную информацию о его планах, а говорил о том, что он передаст деньги в качестве взяток было в виду того, что он был уверен, что он оформлю участки и поэтому сообщал ложные сведения, а ФИО3 придать значимости своим словам и действиям. Он был уверен, что оформит эти участки. Такие большие суммы денег – 45 000 000 рублей, 20 000 000 рублей он планировал потратить на оформление, а остаток присвоить себе. Фактически обращений с просьбой на оформление земельных участков не было, все вопросы относительно оформления он получал в системе Интернет. Никуда не обращался и не собирался в дальнейшем передавать денежные средства в виде взятки за оформление земельных участков. Сведения о наличии у него знакомых и связей среди сотрудников Росимущества, а ФИО3 других учреждений сообщал для придания значимости своим действиям и личности, а ФИО3 вынудить их быстрее передать ему денежные средства. Планировал потратить на оформление земельного участка около 1 000 000 рублей, а остальные деньги планировал присвоить себе. Торопил указанных лиц в передаче денежных средств, так как считал, что участки оформят другие люди. Фактически никуда не обращался для оформления указанных участков, планировал обратиться после получения денежных средств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что он подтверждает показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО6 №1, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности – сдача жилья в аренду и т.п. На протяжении уже нескольких лет подыскивает себе земельный участок, который можно было бы использовать под ИЖС в целях дальнейшей реализации объектов недвижимости и получения прибыли. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> г. ФИО14 он встретился со своим товарищем ФИО6 №2, который занимается риэлтерской деятельностью. Последний знал, что он подыскивает себе земельный участок, так как ранее просил его при возможности заняться этим вопросом. В ходе разговора он сообщил, что его познакомили с неким ФИО1, у которого имеется возможность оформить в аренду с последующим правом выкупа земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:2548, который находится в <адрес> г. ФИО14 <адрес> и находится на праве собственности у РФ. ФИО6 №2 пояснил, что ФИО1, с его слов, имеет связи среди должностных лиц Росимущества, которые за взятки помогут оформить соответствующие договоры. Так, он пояснил, что ФИО1 сказал, что первоначально за оформление аренды нужно будет передать денежные средства в сумме 17 000 000 рублей, а в дальнейшем передать еще денег до общей суммы в 45 000 000 рублей, чтобы были подписаны документы для возможности выкупа земельного участка. ФИО6 №2 пояснил, что для него это слишком дорогой вариант, поэтому он озвучил ему сведения о нем. ФИО2 он проверил данный участок по публичной кадастровой карте, после чего попросил ФИО6 №2 организовать общение со ФИО1, так как данный вариант показался очень коммерчески выгодным. ФИО6 №2 дал номер телефона ФИО1 89890865122. Он созвонился со ФИО1, в ходе разговора они договорились о встрече на следующий день в <адрес> города ФИО14, при этом он попросил ФИО6 №2 тоже присутствовать на данном разговоре. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точную дату и время он уже не помнит, они встретились со ФИО1 в кафе «Бульон», расположенном по адресу: г. ФИО14, <адрес> «Ю». В ходе разговора с ними обоими ФИО1 рассказал о своих связях среди должностных лиц Росимущества, которые при условии передачи им определённой суммы денег могут принять решение об оформлении права пользования в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ – ФИО17, ФИО18 Он пояснил, что в целях оформления права аренды с последующим выкупом применяется определенная «схема действий»: необходимо открыть на свое имя и зарегистрировать в налоговых органах организацию - общество с ограниченной ответственностью, в котором, в качестве основных видов деятельности необходимо отразить растениеводство, садоводство и другие виды, связанные в ведением сельского хозяйства. После того, как фирма поработает некоторое время и будет придан законный вид ее деятельности необходимо подобрать интересующий участок, у которого вид разрешенного использования будет «Для сельскохозяйственного использования». Он сказал, что после оформления фирмы нужно будет предать ему все документы на нее, а ФИО3 доверенность на его имя, чтобы он мог действовать в целях получения права пользования и дальнейшего права собственности на подобранный земельный участок. Он пояснил, что сначала будет оформлен договор аренды участка с последующим правом выкупа. ФИО2 лично нужно будет запросить технические условия на все коммуникации, огородить участок забором, посадить плодовые деревья, с согласия Росимущества на участке нужно будет возвести какое-либо сооружение, предназначающееся для сельхоздеятельности. Например, поставить пасеку или какой-то охотничий или фермерский домик. После регистрации этого сооружения можно будет получить право собственности на этот земельный участок путем подачи заявления на выкуп. После получения участка в собственность можно будет изменить его целевое назначение. При этом он сказал, что изначально для заключения договора аренды с последующим выкупом нужно будет через него передать денежные средства в качестве взятки должностным лицам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества). В дальнейшем при оформлении выкупа участка в собственность, за указанные действия, необходимо вновь передать денежные средства в качестве взятки должностным Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества). ФИО1 обозначил, что первая часть взятки будет составлять 20 000 000 рублей, а вторая – 25 000 000 рублей, то есть общая сумма денег, которые он должен был бы передать должностным лицам Росимущества составляла 45 000 000 рублей. Неоднократно пояснял, что взятки будет переданы через доверенных лиц в <адрес>, которые проверят купюры в банке на предмет отсутствия на них каких-либо меток в целях безопасности и только после этого деньги будут переданы должностным лицам. Со слов ФИО1, данный вопрос будет решаться им через начальника Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) ФИО17, а ФИО3 его заместителя ФИО18, которым и будет передана данная сумма денежных средств в качестве взятки. ФИО1 ФИО3 говорил, что единственным способом получить такой земельный участок в аренду и выкупить его в дальнейшем является только передача взяток именно указанным должностным лицам Росимущества и если он пойдет официальным путем, то никто и никогда ему эту землю не предоставят под любыми официальными предлогами. ФИО1 говорил очень убедительно, называл фамилии должностных лиц, уверял, что знает их, на все вопросы у него находились ответы и обоснования, создавалось впечатление, что он действительно знает всех этих людей и действует подобным образом не в первый раз. При этом он ФИО3 уточнил, что процесс будет не быстрым и оформление аренды займет до 3 месяцев. На вопросы о том, точно ли он передаст деньги должностным лицам «Росимущества», которых называл, дойдут ли они по назначению для заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:2548 с последующим правом выкупа, он заверил, что передаст всю сумму взятки в размере 45 000 000 рублей должностным лицам, так как он с ними «работает», знаком с ними. ФИО3 в ходе разговора он сказал, что ФИО3 необходимо будет дополнительно осуществить официальные платежи при пользовании участком и его выкупе. Примерные суммы ФИО1 не называл, но сказал, что они будут не существенные. ФИО3, после открытия предприятия необходимо будет предоставить на имя ФИО1 нотариальную доверенность на представление интересов общества в Росимуществе и иных государственных структурах. Кроме того, в случае, если не получится самостоятельно открыть предприятие, ФИО1 предложил использовать фирму, директором которой он является, ООО «Глобал Бизнес». В связи с тем, что сумма, которую озвучил ФИО1, была значительной, он попросил у него время подумать над его предложением. ФИО1 в дальнейшем в мессенджере «WhatsApp» отправил видеозаписи участка, а ФИО3 сведения о нем. В ходе дальнейших разговоров с ФИО6 №2 они решили принять предложение ФИО1 При этом ФИО1 неоднократно звонил, спрашивал о том, какое решение он принял, говорил о том, что участок могут «забрать», так как он очень выгодный, всячески торопил. При этом от ФИО6 №2 стало известно, что он ФИО3 договорился со ФИО1 о том, что по указанной схеме на его имя будет оформлен другой земельный участок в районе <адрес>. ФИО2 он стал создавать и регистрировать на свое имя предприятие. Так, им было открыто и зарегистрировано в налоговых органах предприятие под наименованием ООО «Каунтри», ИНН <***>, где он был генеральным директором и единственным учредителем. ФИО6 №2 ФИО3 открыл на свое имя предприятие, где он ФИО3 был генеральным директором и единственным учредителем. Процесс оформления предприятий занял длительный период времени. Оформлением документов они занимались сами. Все это время ФИО1 неоднократно звонил и спрашивал о том, когда они оформят документы, не отказались ли они от его предложения, на что они отвечали, что оформляют фирмы, кроме того, подыскивают необходимые суммы денег, так как их не было в распоряжении. Он неоднократно говорил, что нужно срочно получать деньги, что прилетали какие-то люди из Москвы, что он «забронировал» за ним участок. В ходе разговоров неоднократно говорил, что с него требуют деньги, а ФИО3 то, что он уже приступил к работе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО1 в своем автомобиле в районе ГБ № г. ФИО14. В ходе общения он сказал, что все в силе, что он уже со всеми договорился что из Москвы одобрили действия, при этом сказал, что сумма первой взятки уменьшилась до 10 000 000. На постоянные вопросы о гарантиях он отвечал, что все уже решено, что он все гарантирует и в случае, если что-то будет не так, то он заберет у должностных лиц деньги и вернет их обратно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи на автомойке, расположенной по адресу: г. ФИО14, <адрес>, ФИО1 предложил рассмотреть вариант получения в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, площадью 1595 кв.м., находящимся в <адрес> г. ФИО14 <адрес>. Из пояснений ФИО1 следовало, что вышеуказанный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, передан в бессрочное пользование ФКУ Упрдор «Черноморье» и для получения его в свое пользование необходимо передать ему денежные средства в размере 13 000 000 рублей, из которых 11 500 000 рублей будут им переданы в качестве взяток должностным лицам ФКУ Упрдор «Черноморье», а 1 500 000 рублей являются его вознаграждением за проделанную работу. При этом за 11 500 000 рублей должностные лица ФКУ Упрдор «Черноморье» заключат соглашения об установлении сервитута на указанный участок. В ходе разговора он ФИО3 пояснил, что у него в ФКУ Упрдор «Черноморье» друзья, с которыми он решает данный вопрос. На вопросы он ответил, что его друзья – это руководство организации, с которым он хорошо знаком, а ФИО3 уточнил, что его друзья из «Росимущества», о которых он говорил ранее и которым ранее должны были быть переданы денежные средства ФИО6 №2 за участок с кадастровым номером 23:49:0202005:1003, в курсе этой ситуации. Он заверил, что деньги передаст должностным лицам для заключения соглашения о сервитуте на участок с кадастровым номером 23:49:0308002:5083. Он сказал, что нужно передать ему первую часть денежных средств в размере 4 000 000 рублей от суммы денег в размере 13 000 000 рублей, из которых 3 500 000 будут переданы им должностным лицам ФКУ Упрдор «Черноморье», а 500 000 являются его вознаграждением за проделанную работу. Он от данного предложения отказался, при этом, ФИО6 №2 этот вариант вполне устроил, о чем он сообщил ФИО1 В дальнейшем в ходе общения как личного, так и в мессенджере, ФИО1 сообщил, что первоначальная сумма взятки уменьшилась до 7 000 000 рублей. Причин он не называл. Он постоянно спрашивал о том, когда будут деньги. В дальнейшем он направил в мессенджере образцы заявлений, которые нужно был написать. В ходе разговора, ДД.ММ.ГГГГ, он сказал ФИО1, что деньги будут не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а возможно и позже. При этом, они договорились с ФИО6 №2, что первую часть требуемой от него суммы денег, он ему одолжит, он вместе с ним передаст ее ФИО1, о чем сообщили последнему. По договоренности со ФИО1 в дальнейшем он направил ему отсканированные копии учредительных документов ООО «Каунтри», а ФИО3 нотариально оформленную на имя ФИО1 доверенность. ФИО1 подготовил и прислал в интернет-мессенджере «WhatsApp» 2 заявления на предоставление земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2548 в аренду. Причем, одно заявление было адресовано на имя ФИО18 (заместитель руководителя Росимущества), а второе было адресовано в МТУ Росимущества по <адрес>. Он подписал их и передал ему примерно ДД.ММ.ГГГГ. На все вопросы относительно того, когда заявление будет передано в работу, будет ли у них копия со штампом и подобные, он отвечал, что гарантирует, что все будет так, как договорились, что деньги дойдут до адресатов. В дальнейшем, он из сети «Интернет» узнал, что ФИО1 ранее уже привлекался к уголовной ответственности за мошеннические действия, в связи с чем, поговорив с ФИО6 №2, они решили обратиться в правоохранительные органы. В ходе проведения проверки они согласились участвовать при проведении сотрудниками полиции и ФСБ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретились с сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по г. ФИО14 в офисном помещении по адресу: г. ФИО14, <адрес>, в помещении на 1 этаже. Там был сотрудник полиции Свидетель №2, а ФИО3 еще сотрудник, данные которого не знает. Через некоторое время были приглашены 2 молодых человека, которых о ранее не знал, в настоящее время их данные не помнит. Им сообщили, что будет произведен личный досмотр. Свидетель №2 досмотрел каждого из них, при этом ничего запрещенного обнаружено не было, но при них находились по 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Кроме того, при каждом была доверенность, выписанная на имя ФИО1, которую они должны были ему передать, как оговорили с ним ранее. Указанные сведения были Свидетель №2 занесены в протокол, который он распечатал и после прочтения все его подписали. Им же было предложено использовать наши денежные средства в дальнейших мероприятиях. Они согласились. Доверенности были скопированы, их копии были продемонстрированы всем нам. Свидетель №2 пояснил, что будет произведен осмотр денежных средств, а ФИО3 муляжей, которые будут переданы для их использования при проведения дальнейших оперативных мероприятий в отношении ФИО1 4 купюры по 5000 рублей, которые были при нем и ФИО6 №2 были скопированы, ФИО3 были продемонстрированы муляжи купюр по 5000 рублей с надписью «Билет банка приколов», их было более 2000 штук, при этом общая сумма вместе с оригинальными купюрами была 11 000 000 рублей. Свидетель №2 при помощи ультрафиолетовой лампы осветил банкноты и муляжи, какого-либо свечения не наблюдалось. ФИО2 он нанес на них специальный порошок, который был при нем, после чего снова осветил деньги и муляжи лампой. В свете ультрафиолетовой лампы они стали светиться желто-зеленым цветом. Муляжи были собраны в 2 пачки, одна была большой, вторая – меньше, на верх и низ каждой пачки были вложены настоящие банкноты. В одной пачке вместе с муляжами была сумма 4 000 000 рублей, во второй – 7 000 000 рублей. После этого пачки были вложены в прозрачные пакеты, которые ФИО3 были обработаны специальным порошком и тоже стали светиться желто-зеленым цветом. Обе пачки были помещены в черный пакет с надписью, который ФИО3 в счете лампы не светился, но после обработки порошком – стал отсвечивать желто-зеленым цветом. На пакете была какая-то надпись, но какая точно – не помнит. Свидетель №2 пояснил, что нужно оставить контрольный образец препарата, для чего нанес его кисточкой мазками на чистый лист бумаги, после освещения лампой листка он стал светиться желто-зеленым цветом. Лист был упакован в бумажный конверт, на нем все участвующие лица поставили подписи и была сделана пояснительная надпись, был поставлен оттиск печати. Указанный черный пакет с его содержимым был передан мне, чтобы он в дальнейшем передал его ФИО1 Весь указанный процесс в дальнейшем был внесен в соответствующий акт, который был распечатан и после прочтения подписан всеми участвующими лицами. После этого ФИО20, а ФИО3 2 неизвестных ранее парня, оставались по указанному адресу, а они вместе с другим сотрудником полиции проследовали к кафе «Гнездо совы». Там они прошли в беседку, заказали чай и что-то из еды, стали ожидать ФИО1 Когда он пришел, то стал говорить с ними, они общались на тему того, какие были пробки, что они его ждали. Каждый из них передал ему доверенности, он просмотрел их, на вопросы о том, все ли в них нормально, сказал, что все подходит. Они просили проверить их содержимое, он пояснил, что все хорошо. ФИО2 он достал пакет с деньгами, объяснил ФИО1, что 7 000 000 рублей – это от него, а отдельно упакованные 4 000 000 рублей – от ФИО6 №2 При этом ФИО6 №2 сказал, что 3 500 000 – для Автодора, а 500 000 – для него. Он все подтвердил, взял пакет. Они спросили у него, будет ли он пересчитывать, но он сказал, что деньги упакованы, поэтому не будет. ФИО2 он стал говорить о том, что передача будет законной, что его знакомые уже подготовили документы и они уже скоро увидят результат, что получилось все сделать очень быстро, гарантировал, что все будет хорошо и все получится очень быстро. ФИО2 они стали говорить на отвлеченные темы и после этого в беседку зашли сотрудники полиции, которые объявили о том, что были произведены оперативные мероприятия. Он и ФИО6 №2 вышли, после чего с сотрудником полиции проследовали в офисное помещение, где был снова произведен личный досмотр, в ходе которого было установлено, что пакета с деньгами при них не имеется, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе общения с ним не возникало каких-либо сомнений в том, что он знает должностных лиц Росимущества, так как он постоянно называл фамилии, конкретные данные. Кроме того, он постоянно звонил и спрашивал о том, когда будут деньги, торопил, говорил, что участки могут оформить на других людей, а ФИО3 то, что он уже договорился с людьми, они работают по оформлению, а они его подставляют. Он просил хотя бы какую-то часть денег, чтобы начать работать. ФИО3 он реально присылал образцы документов, которые он подписал, это ФИО3 заверило в правдивости его действий. На постоянные вопросы о том, какие он может дать гарантии он отвечал, что у него такие связи, что он в любой момент вернет деньги, кроме того, он говорил, что подпишет договор, согласно которому взял в долг деньги, и вернет их. Почти все разговоры со ФИО1 он записывал на диктофон своего мобильного телефона «Iphone 8». При этом созванивался с ним с телефона «Iphone 12» посредством мессенджера «WhatsApp» с номера телефона <***>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, потерпевшего ФИО6 №2, следует, что в начале мая 2022 года, кто-то из его знакомых риелторов в ходе разговора о том, что если он ищет подходящий земельный участок, посоветовал обратиться к ФИО1, предоставив номер используемого им мобильного телефона №, так как якобы он может помочь найти земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и помочь оформить его в пользование. Кто именно из знакомых посоветовал ему обратиться именно к нему, он не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он со своего мобильного телефона с абонентским номером № созвонился со ФИО21 В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО1 о том, хочу приобрести земельный участок на территории г. ФИО14 для организации бизнеса, либо для строительства индивидуальных жилых домов и их дальнейшей продажи. ФИО1 сказал, что сможет ему помочь в данном вопросе. Он сообщил ФИО1, что подобрал несколько земельных участков, находящихся в собственности РФ, по которым хотел бы иметь понимание возможно ли их получить в аренду у Росимущества. Он обратился к нему с этим вопросом, так как ему пояснили, что ФИО1 может помочь именно с участками, находящимися в государственной собственности. ФИО1 попросил прислать ему сведения на его номер телефона в мессенджере «Вотсапп», что он и сделал. Какого-либо ответа от него не последовало. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились со ФИО1 и договорились встретится в <адрес> города ФИО14, последний назначил встречу в небольшом кафе, расположенном у остановки общественного транспорта по адресу: г. ФИО14, <адрес> «Д». Они встретились в тот же день в обеденное время, точное время он уже не помнит. В ходе встречи он спросил у ФИО1 о том, каким образом возможно оформление земельных участков, которые находятся в собственности государства. ФИО1 стал рассказывать ему, что у него имеются большое количество знакомств среди должностных лиц, уполномоченных принимать решения об оформлении права пользования в отношении находящихся в государственной собственности объектов недвижимости. Кроме того, сказал, что у этих знакомых есть возможности оформления права пользования и последующего права собственности в отношении таких земельных участков. ФИО1 сказал, что в этих целях применяется определенная «схема действий»: необходимо открыть на свое имя и зарегистрировать в налоговых органах организацию - общество с ограниченной ответственностью, в котором, в качестве основных видов деятельности необходимо отразить растениеводство, садоводство и другие виды, связанные в ведением сельского хозяйства. После того, как фирма поработает некоторое время и будет придан законный вид ее деятельности необходимо подобрать интересующий участок, у которого вид разрешенного использования будет «Для сельскохозяйственного использования». ФИО1 сказал, что после оформления фирмы ему нужно будет предать все документы на нее, а ФИО3 доверенность на его имя, чтобы ФИО1 мог действовать в целях получения права пользования и дальнейшего права собственности на подобранный земельный участок. ФИО1 пояснил, что сначала будет оформлен договор аренды участка с последующим правом выкупа. ФИО2 ему лично нужно будет запросить технические условия на все коммуникации, огородить участок забором, посадить плодовые деревья, с согласия Росимущества на участке нужно будет возвести какое-либо сооружение, предназначающееся для сельхоздеятельности. После регистрации этого сооружения можно будет получить право собственности на этот земельный участок путем подачи заявления на выкуп. После получения участка в собственность можно будет изменить его целевое назначение. При этом он сказал, что изначально для заключения договора аренды с последующим выкупом нужно будет через него передать денежные средства в качестве взятки должностным лицам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества).При оформлении выкупа участка в собственность, за указанные действия, необходимо вновь передать денежные средства в качестве взятки должностным Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества). В ходе разговора, на его вопросы о суммах взяток, ФИО1 пояснил, что это станет известно только после того, как он переговорит со своими знакомыми сотрудниками Росимущества из числа руководства, а ФИО3 подбора участка. Со слов ФИО1, данный вопрос будет решаться им через начальника Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) ФИО17, а ФИО3 его заместителя ФИО18, которым и будет передана данная сумма денежных средств в качестве взятки. На его вопросы о том, что по законодательству данный порядок получения государственной земли в аренду или на выкуп является абсолютно бесплатным, однако, ФИО1 сказал, что единственным способом получить такой земельный участок в аренду и выкупить его в дальнейшем является только передача взяток именно указанным должностным лицам Росимущества и если он пойдет официальным путем, то никто и никогда ему эту землю не предоставят под любыми официальными предлогами, то есть пояснил, что возможность получения права аренды и в дальнейшем выкупа участка, находящегося в собственности РФ, может быть получена только путем передачи взятки. ФИО1 говорил очень убедительно последовательно, в связи с чем оснований сомневаться в правдивости их слов у него не было. Соответственно, он принял решение согласиться на их условия и сказал, что готов пойти по данному вариант и попросил его уточнить у своих знакомых сумму денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки. ФИО1 пообещал перезвонить ему в течении дня, после чего они запланировали снова встретится. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он в ходе разговоров и переписок со ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» попросил его поинтересоваться у своих знакомых в Росимуществе о возможности получения в пользование и последующего выкупа земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202005:1003, расположенного по <адрес> г. ФИО14, площадью 1379 кв.м. Данный участок он подобрал самостоятельно за некоторое время до нашей встречи. Участок представлял интерес с точки зрения возможности его коммерческого использования, так как он располагается на транспортной развязке, вблизи торговых объектов, есть парковка. ФИО1 обещал все выяснить, после чего дать ответ. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и в ходе разговора договорились встретиться в кафе «Бульон», расположенном по адресу: г. ФИО14, <адрес> «Ю», так как он находился в указанном районе, а ФИО1 пояснил, что проживает рядом. Когда они пришли в кафе, ФИО1 изначально стал ему говорить о том, что у него есть вариант с другим участком площадью около 3 га с кадастровым номером 23:49:0308002:2548, который находится в <адрес> г. ФИО14 <адрес>. Он пояснил, что участок ФИО3 находится в собственности РФ, вид разрешенного использования - «Для сельскохозяйственного использования». Он сказал, что данный участок приобрести гораздо выгоднее из-за размеров. ФИО1 говорил, что для предоставления указанного участка в пользование и последующего выкупа участка по ранее описанной им схеме необходимо будет передать должностным лицам Росимущества денежные средства в сумме 45 000 000 рублей. При этом первая часть взятки будет составлять около 17 000 000 рублей, чтобы заключить договор аренды, а оставшуюся сумму денег нужно будет передать уже непосредственно при выкупе участка. Он сказал, что для него это очень дорого, но попросил его все-таки уточнить необходимые к передаче суммы денег, а ФИО3 попросил его поискать участок подешевле, так как такими суммами он не располагает. Относительно земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202005:1003, расположенного по <адрес> г. ФИО14, он пояснил, что за оформление договора аренды на этот участок необходимо будет передать в Росимущество порядка 18 000 000 рублей, из которых 5 000 000 рублей необходимо будет передать должностным лицам сразу при заключении договора аренды участка, а остальное – непосредственно на момент выкупа. На его вопрос о том, точно ли он передаст деньги должностным лицам «Росимущества», которых называл, для заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202005:1003 с последующим правом выкупа, он заверил, что передаст всю сумму взятки в размере 18 000 000 рублей должностным лицам, так как он с ними «работает», знаком с ними. При этом пояснил, что сумму уточнит еще раз. В тот же день ФИО1 дополнительно отправил ему в интернет-мессенджере «информацию относительно земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2548. При этом ранее при встрече ФИО1 попросил его предложить знакомым данный участок, так как он большой и очень интересен в коммерческих целях. О состоявшихся со ФИО1 разговорах, а именно о предложении последнего получить в аренду с последующим выкупом земельного участка, находящегося в государственной собственности, он рассказал своему знакомому ФИО6 №1 Его заинтересовало предложение ФИО1 Так как для него данный вариант был крайне дорогой, то ФИО6 №1 попросил его свести его со ФИО1 лично, для того чтобы он сам мог с ним обсудить данный вариант. В ходе телефонного разговора со ФИО1 он сказал ему, что его знакомого ФИО6 №1 заинтересовало данное предложение и спросил о том, можно ли дать ему номер телефона для связи, на что ФИО1 ответил положительно. ФИО6 №1 созвонился со ФИО1, в ходе разговора они договорились о встрече на следующий день в <адрес> города ФИО14. ФИО6 №1 попросил его тоже присутствовать на данном разговоре, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точную дату и время он уже не помнит, они с ФИО6 №1 встретились со ФИО1 в кафе «Бульон», расположенном по адресу: г. ФИО14, <адрес> «Ю». В ходе разговора с ними обоими ФИО1 изложил всю ту же информацию, которую рассказал ему в ходе встреч ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Он ФИО3 рассказал ему и ФИО6 №1 о своих связях среди должностных лиц Росимущества, которые при условии передачи им определённой суммы денег могут принять решение об оформлении права пользования в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ – ФИО17, ФИО18. ФИО1 стал предлагать ФИО6 №1 получить в аренду и последующую собственность земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:2548, о котором ранее разговаривал с ним, находящийся в <адрес> г. ФИО14. Он повторил ФИО6 №1 ту же самую схему получения и выкупа данного участка, что и рассказывал ему, однако при этом сказал, что первая часть взятки, которую нужно будет передать, составит 20 000 000 рублей, а не 17 000 000, как он ранее озвучил. ФИО1 рассказал, что указанная сумма предназначается для начальника Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) ФИО17 его заместителя ФИО18 Деньги ФИО1 будет передавать им в Москве, через доверенное лицо ФИО17, которое перед передачей денег должностным лицам проверит их в банке на предмет отсутствия пометок в целях обеспечения безопасности. ФИО1 пояснил, что 20 000 000 рублей будут переданы за заключение договора аренды с последующим правом выкупа, а после проведения действий по посадке деревьев, возведению строения, то есть всех тех действий, которые ранее ФИО1 описал ему, нужно будет передать через него еще 25 000 000 рублей указанным должностным лицам, чтобы было получено разрешение на оформление права выкупа указанного земельного участка. На вопросы о том, точно ли он передаст деньги должностным лицам «Росимущества», которых называл, дойдут ли они по назначению для заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:2548 с последующим правом выкупа, ФИО1 заверил, что передаст всю сумму взятки в размере 45 000 000 рублей должностным лицам, так как он с ними «работает», знаком с ними. ФИО3 в ходе разговора он сказал, что ФИО6 №1 ФИО3 необходимо будет дополнительно осуществить официальные платежи при пользовании участком и его выкупе. Примерные суммы ФИО1 не называл, но сказал, что они будут не существенные. ФИО3, после открытия предприятия необходимо будет предоставить на имя ФИО1 нотариальную доверенность на представление интересов общества в Росимуществе и иных государственных структурах. Кроме того, в случае, если не получится самостоятельно открыть предприятие, ФИО1 предложил использовать фирму, директором которой он является, ООО «Глобал Бизнес». ФИО6 №1 сказал, что обдумает данное предложение и они договорились созвонится позднее. В ходе дальнейших разговора с ФИО6 №1 они решили принять предложение ФИО1 Он и ФИО6 №1, действуя по схеме, указанной ФИО1, стали создавать и регистрировать на свое имя предприятия. Так, ним было открыто и зарегистрировано в налоговых органах предприятие под наименованием ООО «Бриз», ИНН <***>, где он был генеральным директором и единственным учредителем. Насколько ему известно, ФИО6 №1 открыл на свое имя предприятие под названием «Каунтри», где он ФИО3 был генеральным директором и единственным учредителем. Процесс оформления предприятий занял длительный период времени. Оформлением документов они с ФИО6 №1 занимались сами. В дальнейшем ФИО1 неоднократно звонил им и спрашивал о том, когда они оформят документы, не отказались ли они от его предложения, на что они отвечали, что оформляют фирмы, кроме того, подыскивают необходимые суммы денег, так как их не было в распоряжении. ФИО1 неоднократно говорил ему, что вопрос с участком с кадастровым номером 23:49:0202005:1003 может не разрешиться, по причинам, которые он не называл. Примерно в начале ноября 2022 года, точную дату он не помнит, при личном общении на территории автомойки, расположенной по адресу: г. ФИО14, <адрес>, ФИО1 сказал ему, что не сможет помочь мне в оформлении права пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0202005:1003, о котором он его просил, так как в процессе его оформления будет много сложностей, так как на его территории находится магазин «Магнит» и его собственники будут возражать против передачи участка иному лицу. Он поверил ФИО1, попросил тогда подыскать иной участок для оформления по указанной им схеме, так как фирма уже была создана, он подыскивал деньги для приобретения участка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи с ним и ФИО6 №1 на автомойке, расположенной по адресу: г. ФИО14, <адрес>, ФИО1 предложил ему и ФИО6 №1 рассмотреть вариант получения в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, площадью 1595 кв.м., находящимся в <адрес> г. ФИО14 <адрес>. Из пояснений ФИО1 следовало, что вышеуказанный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, передан в бессрочное пользование ФКУ Упрдор «Черноморье» и для получения его в свое пользование необходимо передать ему денежные средства в размере 13 000 000 рублей, из которых 11 500 000 рублей будут им переданы в качестве взяток должностным лицам ФКУ Упрдор «Черноморье», а 1 500 000 рублей являются его вознаграждением за проделанную работу. При этом за 11 500 000 рублей должностные лица ФКУ Упрдор «Черноморье» заключат с ним соглашения об установлении сервитута на указанный участок. В ходе разговора он ФИО3 пояснил, что у него в ФКУ Упрдор «Черноморье» друзья, с которыми он решает данный вопрос. На его вопросы он ответил, что его друзья – это руководство организации, с которым он хорошо знаком, а ФИО3 уточнил, что его друзья из «Росимущества», о которых он говорил ранее и которым ранее должны были быть переданы денежные средства за участок с кадастровым номером 23:49:0202005:1003, в курсе этой ситуации. ФИО1 заверил его, что деньги передаст должностным лицам для заключения с ним соглашения о сервитуте на участок с кадастровым номером 23:49:0308002:5083. Он сказал, что нужно передать ему первую часть денежных средств в размере 4 000 000 рублей от суммы денег в размере 13 000 000 рублей, из которых 3 500 000 будут переданы им должностным лицам ФКУ Упрдор «Черноморье», а 500 000 рублей являются его вознаграждением за проделанную работу. На его вопросы о том, точно ли получат должностные лица деньги и будет ли с ним в дальнейшем заключен договор, ФИО1 ответил утвердительно, заверив, что деньги будет переданы должностным лицам. ФИО6 №1 от данного предложения отказался, при этом, его этот вариант вполне устроил, о чем он сообщил ФИО1 В дальнейшем он отправил ему список необходимых документов для подготовки советующего заявления. Кроме того, он прислал ему образец соглашения об установлении сервитута между ним и Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» федерального дорожного агентства».Со слов ФИО6 №1 он узнал, что ФИО1 сказал ему, что необходимо передать ранее указанным им должностным лицам из числа руководства «Росимущества» первую часть взятки в размере 7 000 000 рублей от оговоренной суммы в 45 000 000 рублей за предоставление договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2548. По какой причине сумма с 20 000 000 рублей уменьшилась до 7 000 000 рублей, он не знает. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 сказал ему, что деньги будут не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а возможно и позже. При этом, они договорились с ФИО6 №1, что первую часть требуемой от него суммы денег он ему даст взаймы, он вместе с ним передаст ее ФИО1, о чем они сообщили последнему. По договоренности со ФИО1 в дальнейшем он направил ему отсканированные копии учредительных документов ООО «Бриз», а ФИО3 нотариально оформленную на имя ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. на представление его интересов как директора предприятия ООО «Бриз» в ФКУ Упрдор «Черноморье» и иных структурах по вопросам оформления права пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0308002:5083. ФИО1 подготовил и прислал ему в интернет-мессенджере «WhatsApp» заявление на имя руководителя ФКУ Упрдор «Черноморье» ФИО22, которое он распечатал, подписал, проставил на нем печать и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной напротив <адрес> г. ФИО14, передал лично ФИО1. Однако, из-за того, что он не успел открыть в банке расчетный счет для ООО «Бриз», он не смог получить карточку предприятия с указанием реквизитов счета, требуемую ФИО1 в качестве обязательного приложения к заявлению. Он сообщил ФИО1, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, уже имеет расчетный счет и спросил можно ли подать документы от имени ИП, на что последний ответил утвердительно, попросил скинуть ему все документы по списку для того, чтобы он мог переделать заявление. Я вновь нотариально оформил на имя ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление его интересов, как индивидуального предпринимателя, в ФКУ Упрдор «Черноморье» и иных структурах по вопросам оформления права пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, которую с иными отсканированными документами, согласно представленного ФИО1 списка, направил ему в интернет-мессенджере «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подготовил и прислал ему заявление на имя руководителя ФКУ Упрдор «Черноморье» ФИО22, которое он распечатал, подписал и ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 в виде отсканированного документа. Передача денежных средств была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ по договоренности со ФИО1 В ходе встречи он и ФИО6 №1, должны были передать ему оригиналы доверенностей, а ФИО3 деньги: он – 4 000 000 рублей, ФИО6 №1 – 7 000 000 рублей. При этом деньги они должны были отдать вместе, так как он их одалживал у ФИО6 №1 В дальнейшем, он и ФИО6 №1 в ходе общения пришли к выводу, что все действия ФИО1 являются незаконными. В связи с чем, обратились с заявлением в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки они согласились участвовать при проведении сотрудниками полиции и ФСБ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретились с сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по г. ФИО14 в офисном помещении по адресу: г. ФИО14, <адрес>, в помещении на 1 этаже. Там был сотрудник полиции Свидетель №2, а ФИО3 еще сотрудник, данные которого он не знает. Через некоторое время были приглашены 2 молодых человека, которых он ранее не знал, в настоящее время их данные не помнит. Им сообщили, что будет произведен личный досмотр. Свидетель №2 досмотрел каждого из них, при этом у них ничего запрещенного обнаружено не было, но при них находились по 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Кроме того, при каждом из них была доверенность, выписанная на имя ФИО1, которую они должны были ему передать, как оговорили с ним ранее. Указанные сведения были Свидетель №2 занесены в протокол, который он распечатал и после прочтения они все его подписали. Им же было предложено использовать денежные средства в дальнейших мероприятиях. Они согласились. Доверенности были скопированы, их копии были продемонстрированы всем им. Свидетель №2 пояснил, что будет произведен осмотр денежных средств, а ФИО3 муляжей, которые будут переданы для их использования при проведения дальнейших оперативных мероприятий в отношении ФИО1 4 купюры по 5000 рублей, которые были при нем и ФИО6 №1 были скопированы, ФИО3 были продемонстрированы муляжи купюр по 5000 рублей с надписью «Билет банка приколов», их было более 2000 штук, при этом общая сумма вместе с оригинальными купюрами была 11 000 000 рублей. Свидетель №2 при помощи ультрафиолетовой лампы осветил банкноты и муляжи, какого-либо свечения не наблюдалось. ФИО2 он нанес на них специальный порошок, который был при нем, после чего снова осветил деньги и муляжи лампой. В свете ультрафиолетовой лампы они стали светиться желто-зеленым цветом. Муляжи были собраны в 2 пачки, одна была большой, вторая – меньше, на верх и низ каждой пачки были вложены настоящие банкноты. В одной пачке вместе с муляжами была сумма 4 000 000 рублей, во второй – 7 000 000 рублей. После этого пачки были вложены в прозрачные пакеты, которые ФИО3 были обработаны специальным порошком и тоже стали светиться желто-зеленым цветом. Обе пачки были помещены в черный пакет с надписью, который ФИО3 в счете лампы не светился, но после обработки порошком – стал отсвечивать желто-зеленым цветом. На пакете была какая-то надпись, но какая точно – он не помнит. Свидетель №2 пояснил, что нужно оставить контрольный образец препарата, для чего нанес его кисточкой мазками на чистый лист бумаги, после освещения лампой листка он стал светиться желто-зеленым цветом. Лист был упакован в бумажный конверт, на нем все участвующие лица поставили подписи и была сделана пояснительная надпись, был поставлен оттиск печати. Указанный черный пакет с его содержимым был передан ФИО6 №1, чтобы он в дальнейшем передал его ФИО1. Весь указанный процесс в дальнейшем был внесен в соответствующий акт, который был распечатан и после прочтения подписан всеми участвующими лицами. После этого Свидетель №2, а ФИО3 2 неизвестных им ранее парня оставались по указанному адресу, а они вместе с другим сотрудником полиции проследовали к кафе «Гнездо совы». Там они прошли в беседку, заказали чай и что-то из еды, стали ожидать ФИО1. Когда ФИО1 приехал, последний позвонил, он объяснил ему, как подойти к беседке, в которой они находились. Когда он пришел, то стал говорить с ними, они общались на тему того, какие были пробки, что они его ждали, как раньше он ждал нас. Каждый из них передал ему доверенности, он просмотрел их, на их вопросы о том, все ли в них нормально, сказал, что все подходит. ФИО2 ФИО6 №1 достал пакет с деньгами, они объяснили ФИО1, что 7 000 000 рублей – это от ФИО11, а отдельно упакованные 4 000 000 рублей – от него. При этом он сказал, что 3 500 000 – для Автодора, а 500 000 – для ФИО1 Последний все подтвердил, взял пакет. Они спросили у него, будет ли он пересчитывать, но он сказал, что деньги упакованы, поэтому не будет. ФИО2 он стал говорить о том, что передача будет законной, что его знакомые уже подготовили документы и они уже скоро увидят результат, что получилось все сделать очень быстро. ФИО2 они стали говорить на отвлеченные темы и после этого в беседку зашли сотрудники полиции, которые объявили о том, что были произведены оперативные мероприятия. Он и ФИО6 №1 вышли, после чего с сотрудником полиции проследовали в офисное помещение, где был снова произведен их личный досмотр, в ходе которого было установлено, что пакета с деньгами при них не имеется, о чем был составлен соответствующий акт. ФИО1 в ходе многочисленных разговоров с ним по телефону постоянно заверял, что он передаст денежные средства должностным лицам и выбранные участки будут оформлены на него и ФИО6 №1 При этом ФИО1 постоянно говорил фамилии сотрудников, не задумываясь называл их имена, отчества. В ходе общения с ним не возникало каких-либо сомнений в том, что он знает их. Кроме того, он постоянно звонил и спрашивал о том, когда будут деньги, торопил, говорил, что участки могут оформить на других людей, а ФИО3 то, что он уже договорился с людьми, они работают по оформлению, а они его подставляют.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим одногруппником Свидетель №3, примерно в обеденное время, находился в районе кафе «Гнездо совы». К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в указанном кафе. Они согласились, так как у них было свободное время. Они прошли на территорию кафе, где на улице расположены несколько «беседок». Рядом с одной из них находились люди, их проводили туда. Когда они пришли, то мужчина, представившийся следователем ФИО24, пояснил им, что они приглашены в качестве понятых для участия в составлении протокола осмотра места происшествия. ФИО24 разъяснил им и другим участникам данного следственного действия порядок его проведения и права, а ФИО3 пояснил, что проверка проводится в связи с сообщением о том, что гражданин ФИО1 получил денежные средства для их дальнейшей передачи в качестве взятки. В ходе осмотра, кроме них, участвовала женщина-эксперт, ФИО3 был сотрудник полиции и сам ФИО1, которого ранее он никогда не видел, не знал, свои данные он назвал самостоятельно. В ходе осмотра на столе, который стоял в центре беседки, а вокруг него были стулья, были обнаружены 2 доверенности, которые были продемонстрированы участвующим лицам. Он в содержание доверенностей не вникал. Доверенности следователем были помещены в прозрачный пакет, который запаковали, сделали на нем записку с пояснениями, в дальнейшем все участвующие лица расписались на бирке. ФИО3 на столе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета, модель не помнит. На вопросы следователя ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему. Телефон был изъят и упакован в прозрачный пакет, на котором ФИО3 был сделана бирка, на которой все расписались. ФИО2 эксперт достала бинты, которые были упакованы в фабричную упаковку и по очереди сделал смывы с каждой руки и с шеи ФИО1 Каждый смыв был упакован в отдельный бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Перед тем, как делать смывы эксперт светила на руки ФИО1 специальной лампой, на руках у него было свечение желто-зеленого цвета в виде пятен мазков. ФИО2 на столе был обнаружен черный полимерный пакет. На вопросы следователя о том, что это за пакет и откуда он появился на столе, ФИО1 сказала, что каких-либо пояснений давать не будет на основании ст. 51 Конституции РФ. Эксперт ФИО3 светила на пакет лампой, на нем появилось свечение желто-зеленого цвета. В пакете были обнаружены: 2 прозрачных свертка, в которых, при вскрытии, были обнаружены 2 пачки денежных средств. При изучении пачек они увидели, что сверху и снизу находятся настоящие банкноты, достоинством по 5000 рублей, а все остальное - муляжи купюр по 5000 рублей. Настоящих банкнот в 2 пачках было 4 штуки, все остальное было муляжами. Эксперт светила лампой, как на купюры, так и на упаковку, так и на муляжи, все они светились желто-зеленым цветом. Точное количество муляжей он не помнит, так как их было очень много. Следователь в присутствии всех участвующих лиц пересчитал количество муляжей, которое было внесено в протокол осмотра места происшествия, ФИО3 им были переписаны номера и серии настоящих купюр. ФИО2 эксперт упаковала муляжи, настоящие купюры, упаковку и черный пакет в отдельный черный полимерный пакет, который был перемотан скотчем. На пояснительной бирке все поставили свои подписи. После изъятия денег и проведения указанных манипуляций с лампой ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что обнаруженные деньги ему передали его знакомые, имен не помнит, за организацию оформления земельных участков. После составления протокола осмотра места происшествия все участники данного следственного действия ознакомились с его содержанием и поставили в нем подписи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим одногруппником ФИО25, примерно в обеденное время, находился в районе кафе «Гнездо совы». К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в указанном кафе. Они согласились, так как у них было свободное время. Они прошли на территорию кафе, где на улице расположены несколько «беседок». Рядом с одной из них находились люди, их проводили туда. Когда они пришли, то мужчина, представившийся следователем ФИО24, пояснил им, что они приглашены в качестве понятых для участия в составлении протокола осмотра места происшествия. ФИО24 разъяснил им и другим участникам данного следственного действия порядок его проведения и права, а ФИО3 пояснил, что проверка проводится в связи с сообщением о том, что гражданин ФИО1 получил денежные средства для их дальнейшей передачи в качестве взятки. В ходе осмотра, кроме них, участвовала женщина-эксперт, ФИО3 был сотрудник полиции и сам ФИО1, которого ранее он никогда не видел, не знал, свои данные он назвал самостоятельно. В ходе осмотра на столе, который стоял в центре беседки, а вокруг него были стулья, были обнаружены 2 доверенности, которые были продемонстрированы участвующим лицам. Он в содержание доверенностей не вникал. Доверенности следователем были помещены в прозрачный пакет, который запаковали, сделали на нем записку с пояснениями, в дальнейшем все участвующие лица расписались на бирке. ФИО3 на столе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета, модель не помнит. На вопросы следователя ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему. Телефон был изъят и упакован в прозрачный пакет, на котором ФИО3 был сделана бирка, на которой все расписались. ФИО2 эксперт достала бинты, которые были упакованы в фабричную упаковку и по очереди сделал смывы с каждой руки и с шеи ФИО1 Каждый смыв был упакован в отдельный бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Перед тем, как делать смывы эксперт светила на руки ФИО1 специальной лампой, на руках у него было свечение желто-зеленого цвета в виде пятен мазков. ФИО2 на столе был обнаружен черный полимерный пакет. На вопросы следователя о том, что это за пакет и откуда он появился на столе, ФИО1 сказала, что каких-либо пояснений давать не будет на основании ст. 51 Конституции РФ. Эксперт ФИО3 светила на пакет лампой, на нем появилось свечение желто-зеленого цвета. В пакете были обнаружены: 2 прозрачных свертка, в которых, при вскрытии, были обнаружены 2 пачки денежных средств. При изучении пачек они увидели, что сверху и снизу находятся настоящие банкноты, достоинством по 5000 рублей, а все остальное - муляжи купюр по 5000 рублей. Настоящих банкнот в 2 пачках было 4 штуки, все остальное было муляжами. Эксперт светила лампой, как на купюры, так и на упаковку, так и на муляжи, все они светились желто-зеленым цветом. Точное количество муляжей он не помнит, так как их было очень много. Следователь в присутствии всех участвующих лиц пересчитал количество муляжей, которое было внесено в протокол осмотра места происшествия, ФИО3 им были переписаны номера и серии настоящих купюр. ФИО2 эксперт упаковала муляжи, настоящие купюры, упаковку и черный пакет в отдельный черный полимерный пакет, который был перемотан скотчем. На пояснительной бирке все поставили свои подписи. После изъятия денег и проведения указанных манипуляций с лампой ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что обнаруженные деньги ему передали его знакомые, имен не помнит, за организацию оформления земельных участков. После составления протокола осмотра места происшествия все участники данного следственного действия ознакомились с его содержанием и поставили в нем подписи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе <адрес> г. ФИО14 со своим другом Свидетель №1. К ним подошел мужчина, который представился сотрудников полиции, и предложил поучаствовать при проведении мероприятий в качестве незаинтересованных лиц. Они согласились, так как у них было время и им стало интересно. Они прошли с сотрудником к дому, номер которого он не помнит, после чего прошли в офисное помещение на 1 этаже. Там уже находился сотрудник полиции, который представился Свидетель №2, а ФИО3 2 ранее неизвестных нам мужчины, их данные он не помнит. Им сообщили, что будет произведен личный досмотр двух мужчин, которые находились в квартире. Сотрудник полиции в их присутствии досмотрел каждого из них. При этом при них не было обнаружено каких-либо запрещенных предметов и веществ. Но у каждого были при себе личные денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. ФИО3 при каждом и них была доверенность выписанная на имя одного и того же человека, данные не помнит. Указанные сведения были Свидетель №2 занесены в протокол, -который он распечатал и после прочтения они все его подписали. Вовремя досмотра указанным мужчинам было предложено использовать обнаруженные у них денежные средства в дальнейших мероприятиях, они согласились. Доверенности были скопированы сотрудником полиции. В дальнейшем Свидетель №2 пояснил, что будет произведен осмотр денежных средств, а ФИО3 муляжей, которые будут переданы указанным мужчинам для их использования при проведения дальнейших оперативных мероприятий. Обнаруженные ранее у мужчин купюры были скопированы, ФИО3 были продемонстрированы муляжи купюр по 5000 рублей с надписью «Билет банка приколов». Их было очень много, точную сумму и количество назвать уже не может. ФИО2 Свидетель №2 при помощи ультрафиолетовой лампы осветил банкноты и муляжи, какого-либо свечения не наблюдалось. ФИО2 он нанес на них специальный порошок, после чего снова осветил деньги и муляжи, которые в свете ультрафиолетовой лампы стали светиться желто-зеленым цветом. Муляжи были собраны в 2 пачки, одна была большой, вторая – меньше, на верх и низ каждой пачки были вложены настоящие банкноты. После этого пачки были вложены в прозрачные пакеты, которые ФИО3 были обработаны специальным порошком и стали светиться желто-зеленым цветом. Обе пачки были помещены в черный пакет с надписью, который ФИО3 в счете лампы не светился, но после обработки порошком – стал отсвечивать желто-зеленым цветом. Затем, Свидетель №2 нанес используемый порошок на чистый лист бумаги, который был упакован в бумажный конверт, на нем все участвующие лица поставили подписи и была сделана пояснительная надпись, был поставлен оттиск печати. Указанный черный пакет с его содержимым был передан одному из мужчин, чтобы он в дальнейшем передал его при участии в оперативных мероприятиях насколько он помнит, некому ФИО1. Весь указанный процесс в дальнейшем был внесен в соответствующий акт, который был распечатан и после прочтения подписан всеми участвующими лицами. ФИО2, он и Свидетель №1, остались в помещении с другим сотрудником полиции, они ждали возвращения указанных мужчин. Они вернулись примерно к 15 часам. Был снова произведен их личный досмотр, в ходе которого при них не было обнаружено пакета который ранее им был передан после пометки денег и муляжей, ФИО3 при них не было доверенностей. На вопрос ФИО26 о том, где находятся ранее переданные им предметы, они пояснили, что доверенности и деньги с муляжами были переданы ФИО1 при проведении оперативных мероприятий.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находился в районе <адрес> г. ФИО14 со своим другом ФИО27. К ним подошел мужчина, который представился сотрудников полиции и предложил поучаствовать при проведении мероприятий в качестве незаинтересованных лиц. Они согласились, так как у них было время, кроме того, было интересно. Они прошли с сотрудником к дому №, где в помещении на 1 этаже находился сотрудник полиции, который представился Свидетель №2, а ФИО3 двое ранее неизвестных мужчин, которыми в последствии, оказались ФИО6 №2, ФИО6 №1. Им сообщили, что будет произведен личный досмотр указанных лиц. Сотрудник полиции в их присутствии досмотрел каждого из них. При этом при них не было обнаружено каких-либо запрещенных предметов и веществ. На них были куртки, верхняя одежда. У каждого были при себе личные денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. ФИО3 при каждом и них была доверенность выписанная на имя одного и того же человека, данные не помнит. Указанные сведения были Свидетель №2 занесены в протокол, который он распечатал и после прочтения они все его подписали. Мужчинам было предложено использовать обнаруженные у них денежные средства в дальнейших мероприятиях, которые должны были проводить сотрудники полиции в отношении некого ФИО1. Они согласились. Доверенности были скопированы сотрудником полиции. В дальнейшем Свидетель №2 пояснил, что будет произведен осмотр денежных средств, а ФИО3 муляжей, которые будут переданы указанным мужчинам для их использования при проведения дальнейших оперативных мероприятий. 4 купюры по 5000 рублей были скопированы, ФИО3 были продемонстрированы муляжи купюр по 5000 рублей с надписью: «Билет банка приколов». Их было очень много, точную сумму и количество назвать уже не может, но их было более 2000. Свидетель №2 при помощи ультрафиолетовой лампы осветил банкноты и муляжи, какого-либо свечения не наблюдалось. ФИО2 он нанес на них специальный порошок, который был при нем, после чего снова осветил деньги и муляжи лампой. В свете ультрафиолетовой лампы они стали светиться желто-зеленым цветом. Муляжи были собраны в 2 пачки, одна была большой, вторая – меньше, вверху и внизу каждой пачки были вложены настоящие банкноты. После этого пачки были вложены в прозрачные пакеты, которые ФИО3 были обработаны специальным порошком и тоже стали светиться желто-зеленым цветом. Обе пачки были помещены в черный пакет с надписью, который ФИО3 в счете лампы не светился, но после обработки порошком – стал отсвечивать желто-зеленым цветом. ФИО3 Свидетель №2 нанес используемый порошок на чистый лист бумаги мазками, после освещения лампой листка он стал светиться желто-зеленым цветом. Лист был упакован в бумажный конверт, на нем все участвующие лица поставили подписи и была сделана пояснительная надпись, был поставлен оттиск печати. Указанный черный пакет с его содержимым был передан кому-то из мужчин, точно не помнит, чтобы он в дальнейшем передал его при участии в оперативных мероприятиях ФИО1. Весь указанный процесс в дальнейшем был внесен в соответствующий акт, который был распечатан и после прочтения подписан всеми участвующими лицами. В дальнейшем он, ФИО27, сотрудник полиции остались в помещении, они ждали возвращения указанных мужчин. Они вернулись примерно к 15 часам. Был снова произведен их личный досмотр, в ходе которого при них не было обнаружено пакета с деньгами и муляжами, который ранее им был передан после пометки, ФИО3 при них не было доверенностей. На вопрос ФИО26 о том, где находятся ранее переданные им предметы, они пояснили, что доверенности и деньги с муляжами были переданы ФИО1. По данному факту ФИО3 был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались после его изучения.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он состоит в указанной должности с апреля 2021 года. В его обязанности входит представление интересов МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> и иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. Земельный участок площадью около 3 га с кадастровым номером 23:49:0308002:2548 находится на <адрес> города ФИО14 <адрес>. Данный участок входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:180. Он является федеральной собственностью и находится в постоянном (бессрочном) пользовании у Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук». В связи с чем, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:2548 не является самостоятельным земельным участком и не может выступать объектом земельных отношений. В случае если Министерство образования и науки РФ обратится в МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> с письмом об отказе в бессрочном пользовании земельным участком, находящимся в пользовании Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук», данный участок может быть возвращен в собственность РФ. После чего данный участок может быть передан в пользование третьих лиц в установленном законом порядке. На момент 2022 года было невозможно заключение договора аренды указанного земельного участка с последующим правом выкупа, так как он находится на праве постоянного бессрочного пользования у Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук». За период с 2021 по 2022 год на территории г. ФИО14 с ООО или физлицами договоры аренды с правом последующего выкупа на земельные участки, находящиеся в собственности РФ не заключались, насколько ему известно.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он, знает и знаком со ФИО1, так как тот обращался к нему иногда за консультациями по различным вопросам. ФИО1 отправлял ему скан-копии документов на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:3726, а ФИО3 видеозаписи указанного участка, а ФИО3 спрашивал у него в ходе личной встречи о возможности оформить указанный участок в аренду с последующим выкупом. Консультировался, возможно ли это осуществить с юридической точки зрения. Он ответил ФИО1, что это невозможно, так как участок находится в федеральной собственности и передан «Федеральному исследовательскому центру «Субтропический научный центр Российской академии наук». ФИО1 спрашивал у него о том, может ли он обратиться с этим вопросом к каким-либо своим знакомым среди сотрудников Росимущства, в том числе упоминал ФИО18, ФИО17. Возможно, потому что ФИО1 знал, что ранее ФИО17 занимал должность в г. ФИО14 и он мог с ним пересекаться по службе. При этом, он пояснил ФИО1, что обращение к кому-либо не поможет, так как этот вопрос решить невозможно с юридической точки зрения. Вопросы о возможности передачи кому-либо взяток в целях оформления данного участка, ФИО1 ему не задавал, интересовался только возможностью юридического оформления и помощи. С какими-либо просьбами к ФИО18, ФИО17 по просьбе ФИО1, он никогда не обращался.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 М.М., следует, что ФИО1 является его знакомым. Он и ФИО1 познакомились примерно в 2012 году. От общих знакомых ему стало известно о том, что он занимается продажей домов и земельных участков не территории города ФИО14. Насколько он помнит, он реализовывал частную собственность. В связи с тем, что он занимался в тот момент торговлей продовольственных товаров, он знал большое количество людей, которые обращались к нему с вопросами относительно покупки или продажи земельных участков или домов. Указанную информацию он передавал ФИО1, а он в последующем контактировал с этими людьми. Иногда, когда его знакомые приобретали земельные участки или дома, он получал с этого от 2-х до 3-х процентов от суммы сделки. Насколько он помнит, суммы денежных средств составляли от 50 000 рублей до 150 000 рублей, таким образом, он получал денежные средства около 5 раз. В связи с тем, что они с ним общались исключительно по вышеуказанным вопросам, он не особо следил за его жизнью. В какой-то период времени он пропал и не выходил на связь. Примерно полгода назад он увидел ФИО1, когда гулял по городу ФИО14. Они с ним разговорились и обменялись абонентскими телефонами, чтобы возобновить их деловые взаимоотношения. Во время общения с их общими знакомыми, данные которых он не помнит, ему стало известно о том, что ФИО1 вернулся после отбытия наказания в тюрьме, при этом за что именно он был судим ему до сих пор не известно. Осенью 2022 года, насколько он помнит, в ноябре 2022 года, он совместно с ФИО1 и их общим знакомым ФИО9, использующем мобильный телефон №, находились в офисе последнего, расположенном по адресу: г. ФИО14, <адрес>. Во время того, когда они находились в данном офисе, ФИО9 сообщил о том, что есть возможность оформить земельный участок, расположенный в селе <адрес> города ФИО14, вблизи <адрес>, площадью около 1500 м2, более точное не помнит. Указанный земельный участок принадлежал ФКУ «Упрдор Черноморье». Данный вопрос заинтересовал ФИО1, и он начал более подробно расспрашивать его о возможности оформления земельного участка. ФИО9 пояснял, что необходимо собрать пакет документов для оформления земельного участка, а ФИО3 наличие юридического лица. Со слов ФИО9, следовало о том, что данный земельный участок можно взять в аренду на 49 лет, а ФИО3 получить разрешение на строительство придорожного сервиса. Со слов ФИО1 следовало, что у него есть клиенты на данный земельный участок и они точно им заинтересуются. Насколько он помнит, сумма за земельный участок не обсуждалась в его присутствии. На этом их встреча закончилась. Через некоторое время, ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» отправил ему документы своего клиента и попросил переслать их ФИО9, там была выписка ЕГРЮЛ какого-то юридического лица, а ФИО3 фотографии паспорта. Он выполнил его просьбу и переслал все указанному человек. После этого, ФИО1 отправил ему фотографию доверенности на свое имя от указанного юридического лица, что он ФИО3 переслал ФИО9. ФИО2 написал ему полный список документов, который ему был необходим, указанные сведения он переслал ФИО1 В дальнейшем, ФИО9 направил ему образец заявления в отношении в ФКУ «Упрдор «Черноморье», он его в последующем переслал ФИО1 ФИО2, ФИО1 сказал, что у указанного юридического лица отсутствует расчетный счет и попросил узнать о том, можно ли оформить земельный участок на индивидуального предпринимателя. Он связался с ФИО9, он в свою очередь сообщил о том, что можно и перечислил необходимые документы, которые необходимы для получения земельного участка в аренду. После этого ФИО1 отправил все необходимые документы ему, а он в свою очередь переслал их ФИО9. В последующем, от последнего ему пришло заявление, составленное в отношении ФКУ «Упрдор «Черноморье» от имение индивидуального предпринимателя, который являлся клиентов ФИО1 После этого, ФИО1 прислал ему подписанное заявление, а он переслал его ФИО9. После того, как он переслал заявление, подписанное индивидуальным предпринимателем в отношении ФКУ «Упрдор «Черноморье» ФИО9 и ФИО1 перестали с ним выходить на связь. Больше относительно данного земельного участка с ним никто не общался. Поясняет, что у ФИО1 был номер телефона этого ФИО9 и предполагает, что они в дальнейшем контактировали помимо него. Согласно его договоренности с ФИО1 следовало, что он сможет получить от 2-х до 3-х процентов, если получится все оформить.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что примерно с лета 2019 года его знакомым является ФИО3, который всем представляется как Михаил. Осенью 2022 года, Теризян ФИО13 обратился к нему и попросил встретиться для того, чтобы проконсультироваться относительно вопроса оформления земельного участка, находящегося в ведении Росавтодора. Он ответил ему, что сможет изучить вопрос и его проконсультировать. После этого, он в сети «Интернет» нашел информацию о порядке оформления подобного рода участков. Данную информацию он донес ФИО3 по телефону. Последний ему сказал, что у него имеются люди, желающие оформить подобного рода земельный участок и попросил грамотно их проконсультировать. Он ответил на его предложение согласием, так как поддерживал с ним хорошие взаимоотношения. Спустя некоторое время, ФИО3 подъехал к его офису, расположенному по адресу: г. ФИО14, <адрес>. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО3 пришел совместно с ранее ему знакомым мужчиной по имени ФИО10. О ФИО10 он слышал, так как он был замешан в каких-то махинациях с земельными участками 10 или 15 летней давности. ФИО3 попросил его повторить информацию, которую он передавал ему по телефону в присутствии ФИО10. Он им рассказал, что земельный участок, который ему ранее продемонстрировал ФИО3 находится в ведении Росавтодор, что есть административный регламент, который предусматривает и устанавливает порядок предоставления таких земельных участков в пользование. Он им подробно рассказал о том, какие документы необходимо подготовить и направить в уполномоченный орган. Каких-либо обещаний о том, что данный земельный участок точно получится оформить, он никому не давал, так как никаким образом не мог повлиять на принятия решения о его оформлении уполномоченными лицами. ФИО3 попросил его оформить юридически грамотное заявление, при этом он пообещал предоставить все необходимые документы для оформления этого заявления. ФИО3 пообещал ему за консультацию и подготовку заявления денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Он согласился с его предложением, так как это работа несложная и просто требует специальных познаний, которыми он обладал в связи с прошлым местом работы, а ФИО3 то, что он следит за развитием земельного законодательства и вносимыми в него изменениями. В последующем, в ходе общения с ФИО3 в мессенджере «WhatsApp», он предоставил ему пакет документов на юридическое лицо ООО «Бриз». После этого, когда он начал подготавливать документы, он обнаружил, что Теризян ФИО13 не предоставил ему сведения об открытых расчетных счетах указанного Общества. В связи с этим, он у него поинтересовался о их наличии. ФИО3 ответил ему, что у указанного Общества нет еще открытых расчетных счетов и спросил о возможности подачи заявления от физического лица. Он ответил, что для этого необходим статус индивидуального предпринимателя. После этого, спустя некоторое время, ФИО3 отправил ему в мессенджере «WhatsApp» пакет документов на индивидуального предпринимателя, насколько он помнит по фамилии ФИО38, более точно в настоящее время сообщить не может. После этого, он ФИО3 в мессенджере «WhatsApp» отправил ФИО3 указанное заявление. Спустя некоторое время, ФИО3 отправил ему подписанное заявление от имени указанного индивидуального предпринимателя и спросил о том, правильно ли все сделано. Он ответил, что все правильно. Более с ним на связь по данному вопросу ни он, ни ФИО10 не выходили. Денежное вознаграждение от ФИО3 он не получил. На его вопросы о том, когда он их ему передаст, тот ответил, что чуть позже.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он состоит в должности начальника отдела развития объектов дорожного сервиса и инфраструктуры Федерального казенного учреждения «Упрравления федеральных автомобильных дорог «Черноморье» федерального дорожного агентства» с октябрь 2022 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: распределение должностных обязанностей среди сотрудников отдела. Организация деятельности сотрудников отдела по выполнению возложенных на отдел функций и задач, работы по согласованию, оформлению разрешительной документации: на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт пересечений и примыканий к автомобильной дороге других дорог, объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода и придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения; на установку рекламных конструкций в границах полосы отвода и придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения; на прокладку, переустройство, перенос инженерных коммуникаций в границах полосы отвода и придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения; на установку информационных знаков в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения; выдача Разрешений на строительство, Разрешение на производство работ в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения. Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес> является собственностью РФ. Находится в постоянном бессрочном пользовании ФКУ Упрдор «Черноморье». Согласно п. 4.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) допускается использование гражданами или юридическими лицами земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса, их эксплуатации, установки и эксплуатации рекламных конструкций на условиях сервитута. Таким образом, возможно заключение соглашения об установлении сервитута в отношении указанного участка. Данный вопрос необходимо проработать по существу – вид ОДС, так как существует Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 717 "О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса" (с изменениями и дополнениями), возможность обустройства съезда к данному ЗУ, требования транспортной безопасности (подэстакадное пространство), возможность подключения ИК, возможность постройки на данном ЗУ, имеющиеся коммуникации, и <адрес> необходимо руководствоваться Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 137 "Об утверждении Административного регламента Федерального дорожного агентства предоставления государственной услуги по предоставлению гражданам или юридическим лицам земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения для размещения объектов дорожного сервиса" (с изменениями и дополнениями), а ФИО3 ЗК РФ, ГК РФ. Соглашение о сервитуте заключается с ФКУ Упрдор "Черноморье", после согласования проекта соглашения с Федеральным дорожным агентством. Оценка производится на основе запроса заявителя лицензированным оценщиком, необходимо заключение СРО о соответствии оценки. Сервитут - право ограниченного пользования чужим земельным участком. В адрес ФКУ «Упрдор «Черноморье» документов для оформления земельного участка земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес> не поступало, никто относительно данного земельного участка не обращался. Количество заключённых ФКУ «Упрдор «Черноморье» соглашений об установлении сервитута - 2, без учёта соглашений о сервитуте под инженерные коммуникации.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ФИО1 является его знакомым, примерно с 2005 года. При каких обстоятельствах они с ним познакомились, он уже не помнит, в связи с давностью событий. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, на его мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил утром отвезти его в <адрес> города ФИО14, при этом он не пояснял с какой целью он туда едет, только сообщил, что у него там какая-то встреча. В связи с тем, что у них нормальные взаимоотношения, он ответил ему согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он, двигаясь на своем автомобиле марки «Митсубиси Паджеро» с государственным регистрационным номером Е584ЕМ193RUS, забрал ФИО1 с Морского порта и они направились в <адрес> города ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, они приехали на территорию кафе «Гнездо совы», расположенного по адресу: г. ФИО14, <адрес>, федеральная автомобильная дорога А-149, 13 км. ФИО1 вышел из машины и направился на территорию кафе, куда тот пошел, и с кем встречался, он не знает, так как остался сидеть в машине. Спустя незначительное время к автомобилю подошли неизвестные ему мужчины, представились сотрудниками полиции и спросили о том, что он делает. Он в свою очередь рассказал все вышеизложенное. Каких-либо иных вопросов ему никто не задавал. В дальнейшем его опросили, и больше с ним никто не связывался.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она состоит в должности главного специалиста по работе с федеральным имуществом Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук» (ФИЦ СНЦ РАН) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит взаимодействие с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и его региональными и территориальными структурными подразделениями, Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, администрацией муниципального образования ФИО4 округ город-курорт ФИО14 и администрациями районов города, ФИО4, органами прокуратуры по вопросам, связанным с регистрацией, учетом федерального имущества, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования и оперативного управления ФИЦ СНЦ РАН, в случае необходимости участвует в проведении проверок. Земельный участок с кадастровым/учетным номером 23:49:0308002:2548 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:180, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИЦ СНЦ РАН. Невозможно заключить договор аренды с последующим правом выкупа земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2548, расположенного на <адрес> города ФИО14, так как в соответствии с действующим мораторием на отчуждение недвижимого имущества, предоставленного подведомственным Минобрнауки России научным организациям, установленным поручениями Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-3011, от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-260, от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-75, решения о прекращении прав указанных организаций принимаются с учетом позиции учреждения, ФГБУ «Российская академия наук» и на основании отдельного решения Президента Российской Федерации. В период с 2022 года по настоящее время документы для заключения договора аренды земельного участка с кадастровым/учетным номером 23:49:0308002:2548, входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:180, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИЦ СНЦ РАН, на исполнение не поступали. Вопросы по отчуждению федерального недвижимого имущества и земельных участков не входят в компетенцию должностных лиц ФИЦ СНЦ РАН.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по г. ФИО14 ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической направленности, а так иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. С участием лиц, оказывающих на добровольной основе содействие органам внутренних дел при проведении оперативно - розыскного мероприятия - ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. ФИО14, <адрес>, а ФИО3 ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...><адрес>, в присутствии представителей общественности - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. ФИО14, <адрес>, а ФИО3 Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. ФИО14, <адрес>, которым разъяснено их право участвовать в данном действии, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в акт, а ФИО3 право знакомиться с данным актом, в соответствии с п. 14, ст. 6 и ч. 6, ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, произвел, ДД.ММ.ГГГГ, на территории города ФИО14, оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», с целью проверки доводов указанных в заявлениях ФИО6 №1 и ФИО6 №2, зарегистрированных в КРСП следственного отдела по <адрес> г. ФИО14 СУ СК РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом мероприятия всем его участникам разъяснена правовая сущность, цели, задачи и порядок действий, недопустимость провокации, подстрекательства к совершению противоправных деяний, а ФИО3 то, что им в дальнейшем будет предложено удостоверить факт, содержание полученных результатов и процесс проведения оперативно – розыскных мероприятий и действий при производстве предварительного следствия и в суде. Присутствующим разъяснено, что они вправе делать замечания по поводу произведенных действий и дополнения, которые подлежат занесению в акт. При проведении оперативного эксперимента были реализованы следующие мероприятия. До начала проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, для проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были приглашены двое представителей общественности (не заинтересованных лиц) – Свидетель №1 и Свидетель №7, по прибытии которых им было предложено добровольное участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия в качестве представителей общественности, разъяснены их прав и обязанности. Свидетель №1 и Свидетель №7 дали свое добровольное согласие в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 35 мин., в указанном помещении, лицами, оказывающими на добровольной основе содействие органам внутренних дел при проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО6 №1 и ФИО6 №2, представителям общественности разъяснено, что ФИО1, требует от ФИО6 №1 денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, для дальнейшей передачи их в качестве первой части взятки должностным лицам из числа руководства Росимущества, за предоставление ФИО6 №1 в аренду и последующий выкуп земельного участка, расположенного в селе <адрес> города ФИО14, собственником которого является Российская Федерация. ФИО3, ФИО6 №2 разъяснено, что ФИО1, требует от него денежные средства в 4 000 000 рублей, из которых 3 500 000 рублей предназначены для дальнейшей передачи в качестве первой части взятки должностным лицам ФКУ «Упрдор «Черноморье», за предоставление ФИО6 №2 в пользование земельного участка, расположенного в селе <адрес> города ФИО14, собственником которого является Российская Федерация. Указанную сумму денег ФИО6 №1 и ФИО6 №2 должны передать ФИО1 примерно в 12:30 ДД.ММ.ГГГГ в оговоренном между ними месте – в кафе «Гнездо Совы» по адресу: г. ФИО14, трасса Красная Поляна, 13 км. ФИО6 №1, ФИО6 №2 и представителям общественности было разъяснено, что передача денежных средств будет осуществляться под контролем сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 45 мин. до 10 час. 15 мин., в указанном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, в присутствии представителей общественности произведен досмотр лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», перед его проведением, а именно ФИО6 №1 и ФИО6 №2, с их добровольного согласия. В ходе досмотра установлено: досматриваемый ФИО6 №2 одет в джинсы темного цвета, рубашку светлую, обувь темного цвета, при себе имеет мобильные телефона марки «Самсунг» и «Хiaomi» темного цвета, нотариально заверенную доверенность серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО6 №2 на имя ФИО1, а ФИО3 личные денежные средства в размере 10000 рублей достоинством по 5000 рублей каждая, с серийными номерами ПА 4899700 и АО 9341481. Досматриваемый ФИО6 №1 одет в джинсы темного цвета, рубашку темную, обувь темного цвета, при себе имеет, мобильные телефоны марки «Айфон» темного цвета, ключи от автомобиля, личные денежные средства на сумму 12 000 рублей, из которых одна купюра достоинством 2000 рублей, серии АА 117315829, иные личные денежные средства в размере 10000 рублей двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, с серийными номерами БХ 5103935 и ЛЧ 4960526, а ФИО3 нотариально заверенная доверенность серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Каунтри» в лице директора ФИО6 №1 на имя ФИО1. В ходе досмотра ФИО6 №1 и ФИО6 №2 предложили использовать принадлежащие им личные денежные средства при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Досмотром ФИО3 установлено, что при ФИО6 №1 и ФИО6 №2, в их одежде, каких - либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а ФИО3 иных денежных средств не обнаружено. По окончанию данного мероприятия составлен акт досмотра лиц, участвующих в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» перед его проведением, подписанный всеми лицами, участвующими при проведении данного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 20 мин., находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, при смешанном освещении, произведен осмотр, светокопирование и пометка денежных средств «Билет банка России» в размере 20000 рублей, состоящих из четырех денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: ПА 4899700, АО 9341481, БХ 5103935 и ЛЧ 4960526, а ФИО3 муляжа денежных средств, предоставленных ОЭБиПК УВД по г. ФИО14, на общую сумму 10 980 000 рублей, состоящих из идентичных листов с надписью «прикол Банка России» с серийным номером АА9279416, визуально схожих с денежными купюрами «Билет банка России», в количестве 2196 штук, достоинством 5000 рублей, для последующей их передачи ФИО1 в целях документирования его противоправной деятельности. Лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях, были предупреждены о применении технических средств: ноутбука «MacBook», принтера «Pantum М6252NW», мобильного телефона «Айфон», химического вещества «Орлюм-365», ультрафиолетовой лампы «Ultra Violet Mini Fluorescent & Spotligh» без номера, предназначенных для осмотра, фотографирования, копирования и пометки денежных средств, муляжа, а ФИО3 их упаковки и составления настоящего акта. Произведено светокопирование денежных средств в размере 20000 рублей, состоящих из четырех денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ПА 4899700, АО 9341481, БХ 5103935 и ЛЧ 4960526, а ФИО3 одной муляжной купюры, идентичной другим муляжным купюрам на общую сумму 10 980 000 рублей, состоящих из идентичных листов с надписью «прикол Банка России» с серийным номером АА9279416, визуально схожих с денежными купюрами «Билет банка России», в количестве 2196 штук, достоинством 5000 рублей. При осмотре вышеуказанных купюр, а ФИО3 муляжа денежных средств в лучах ультрафиолетовой лампы и инфракрасного излучения признаков люминесценции их не обнаружено. ФИО2, вышеуказанные денежные знаки Банка России, а ФИО3 муляж денежных средств в присутствии представителей общественности и участвующих лиц были обработаны оперуполномоченным Свидетель №2 порошком «Орлюм-365» путем его нанесения на различные поверхности купюр, который при ультрафиолетовом свечении в лучах ультрафиолетовой лампы «Ultra Violet Mini Fluorescent & Spotlight» люминесцирует желто-зеленым цветом. После обработки, денежные средства в сумме 10000 рублей, состоящие из двух денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: ПА 4899700, АО 9341481, а ФИО3 муляж денежных средств на сумму 3 990 000 рублей, состоящих из 798 идентичных листов «прикол Банка России», визуально схожих с оригиналом денежных средств, были собраны в 8 пачек, таким образом, что на каждой из сторон крайних пачек размещены купюры денежных знаков Банка России достоинством 5000 рублей, после чего они были помещены в прозрачный полимерный пакет и обвязанный скотчевой лентой. После обработки, денежные средства в сумме 10000 рублей, состоящие из двух денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: БХ 5103935, ЛЧ 4960526, а ФИО3 муляж денежных средств на сумму 6 990 000 рублей, состоящих из 1398 идентичных листов «прикол Банка России», визуально схожих с оригиналом денежных средств, собраны в 14 пачек, таким образом, что на каждой из сторон крайних пачек размещены купюры денежных знаков Банка России достоинством 5000 рублей, после чего они были помещены в прозрачный полимерный пакет и обвязанный скотчевой лентой. При осмотре вышеуказанных прозрачных полимерных пакетов в лучах ультрафиолетовой лампы и инфракрасного излучения признаков люминесценции их не обнаружено. Указанные полимерные пакеты, с вложенными в них обработанными денежными купюрами и муляжом денежных средств, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц были обработаны оперуполномоченным Свидетель №2 порошком «Орлюм-365» путем его нанесения на поверхность, которая при ультрафиолетовом свечении в лучах ультрафиолетовой лампы «Ultra Violet Mini Fluorescent & Spotlight» люминесцирует желто-зеленым цветом. После обработки, указанные прозрачные полимерные пакеты были помещены в полимерный пакет черного цвета с надписью "ARAM_APPLE7". При осмотре вышеуказанного полимерного пакета черного цвета с надписью "ARAM_APPLE7" в лучах ультрафиолетовой лампы и инфракрасного излучения признаков люминесценции его не обнаружено. Указанный полимерный пакет черного цвета с надписью "ARAM_APPLE7", в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, были обработаны оперуполномоченным Свидетель №2 порошком «Орлюм-365» путем его нанесения на поверхность, которая при ультрафиолетовом свечении в лучах ультрафиолетовой лампы «Ultra Violet Mini Fluorescent & Spotlight» люминесцирует желто-зеленым цветом. Образец используемого химического вещества «Орлюм-365» в виде мазков порошка, нанесен на чистый лист бумаги, который помещен в конверт белого цвета с пояснительной надписью «образец химического вещества «орлюм-365» в виде мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги», который опечатан печатью синего цвета «Для документов № УВД по г. ФИО14 ГУ МВД России по <адрес>» и заверен подписью всех участвующих при проведении данного мероприятия лиц. Указанный полимерный пакет черного цвета с надписью "ARAM_APPLE7" с обработанными денежными купюрами и муляжом денежных средств передан ФИО6 №1 для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с целью его последующей передачи ФИО1. По окончанию данного мероприятия составлен акт осмотра, светокопирования, пометки и вручения денежных средств, предметов, подписанный всеми лицами, участвующими при проведении данного мероприятия. ФИО2 проведен инструктаж лиц, участвующих в оперативном эксперименте и других сотрудников, задействованных при проведении указанных мероприятий. ФИО6 №1 и ФИО6 №2 были проинструктированы по тактике ведения разговора со ФИО1 о необходимости ведения разговоров согласно темы, задавать вопросы, способствующие восстановлению произошедшего события и обстоятельств, изложенных в заявлении, без провоцирования, соглашаться на предъявляемые требования со стороны указанного лица, а ФИО3 проинструктированы о необходимости подачи условных знаков, после передачи требуемой суммы. ФИО3, ФИО6 №1 и ФИО6 №2 были проинструктированы на случай возникновения конфликтной ситуации, о необходимости по принятию мер по деэскалации конфликта, а в случае невозможности осуществления указанных действий, незамедлительно покинуть место нахождения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 50 мин., ФИО6 №1 и ФИО6 №2 совместно с оперативными сотрудниками и присутствующими лицами направились к предполагаемому месту встречи - в кафе «Гнездо Совы» по адресу: г. ФИО14, трасса Красная Поляна, 13 км. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 20 мин., ФИО6 №2, совместно с оперативными сотрудниками и присутствующими лицами, прибыли к предполагаемому месту встречи - в кафе «Гнездо Совы» по адресу: г. ФИО14, трасса Красная Поляна, 13 км.. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 30 мин., сотрудник спецподразделения МВД РФ в целях аудио и видео-фиксации обстоятельства проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в отсутствие представителей общественности, оборудовал и передал ФИО6 №1 спецтехнику, предназначенную для аудио-видео фиксации, предстоящей со ФИО1 встречи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 45 мин., к указанному месту встречи прибыл автомобиль марки Паджеро ГРЗ е584мм193, под управлением неустановленного лица, из которого вышел ФИО1 и по договорённости с ФИО6 №1 проследовал в одну из расположенных на территории кафе остекленную беседку, где они с ФИО6 №1 и ФИО6 №2 присели за стол, где находились под визуальным контролем сотрудников ОЭБ и ПК УВД по г. ФИО14. В процессе состоявшегося между ФИО1, ФИО6 №1 и ФИО6 №2 разговора, примерно в 12 час. 55 мин. ФИО6 №1 подал условный знак о передаче требуемой суммы после чего, незамедлительно к месту передачи денег подошли оперативные работники ОЭБиПК УВД по г. ФИО14, ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения в развёрнутом виде и разъяснено, что в отношении нее проводилось оперативно – розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент», после чего всем участвующим лицам было сообщено об окончании оперативного эксперимента. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 05 мин, сотрудником спецподразделения МВД России была демонтирована спецтехника, которая находилась при ФИО6 №1 во время поведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в целях аудио - и видео - фиксации обстоятельства мероприятия. По окончании данного мероприятия ФИО6 №1, ФИО6 №2 совместно с оперативными сотрудниками и присутствующими лицами, проследовали в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 20 мин., в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, в присутствии представителей общественности произведен досмотр лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», после его проведения – ФИО6 №1 и ФИО6 №2 с их добровольного согласия. В ходе досмотра ФИО6 №1 и ФИО6 №2 установлен факт отсутствия ранее переданных денежных средств в размере 20000 рублей, состоящих из четырех денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: ПА 4899700, АО 9341481, БХ 5103935 и ЛЧ 4960526, а ФИО3 муляжа денежных средств на общую сумму 10 980 000 рублей, состоящих из идентичных листов с надписью «прикол Банка России» с серийным номером АА9279416, визуально схожих с денежными купюрами «Билет банка России» достоинством 5000 рублей, в количестве 2196 штук. Досмотром ФИО3 установлено, что при ФИО6 №1, ФИО6 №2, в их одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а ФИО3 иных денежных средств, за исключением денежной купюры достоинством 2000 рублей серии АА 117315829, не обнаружено. ФИО3, в ходе досмотра обнаружено отсутствие при ФИО6 №1 и ФИО6 №2 нотариально заверенной доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Каунтри» в лице директора ФИО6 №1 на имя ФИО1 и нотариально заверенной доверенность серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО6 №2 на имя ФИО1. Со слов ФИО6 №1 и ФИО6 №2 выданные денежные средства в размере 20000 рублей, муляж денежных средств на общую сумму 10 980 000 рублей, состоящих из идентичных листов с надписью «прикол Банка России», визуально схожих с денежными купюрами «Билет банка России» достоинством 5000 рублей, а ФИО3 нотариально заверенные доверенности на имя ФИО1 были переданы ими ФИО1 в ходе оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», во время состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между ними встречи. По окончанию данного мероприятия составлен акт досмотра лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» после его проведения, подписанный всеми лицами, участвующими при проведении данного мероприятия.

Виновность ФИО1 в совершении покушения на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении ФИО6 №1), подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения кафе «Гнездо Совы» по адресу: г. ФИО14 А-149, 13-й км. В ходе осмотра изъято 4 билета Банка России, номиналом 5 000 рублей каждая. С сериями ЛЧ 49605<адрес>5; А0 93414<адрес>0, муляжи денежных средств в количестве 2196 штук; доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; 3 фрагмента марлевых полотна в трех свертках из бумаги белого цвета; мобильный телефон марки «Samsung S10 Lite» в корпусе синего цвета.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung S10 Lite» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра установлено, наличие сообщений в мессенджере «WhatsApp» между ФИО3 М.М. и ФИО1 относительно земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:5083. ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 билета Банка России, номиналом 5 000 рублей каждая. С сериями ЛЧ 49605<адрес>5; А0 93414<адрес>0, муляжи денежных средств в количестве 2196 штук; доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; 3 фрагмента марлевых полотна в трех свертках из бумаги белого цвета; образец люминесцирующего вещества «Орлюм-365». ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №2 изъят диск с аудиозаписями разговоров с ФИО1, мобильные телефоны «Samsung Galaxy Note 10»; «Xiaomi 11 lite».

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №1 изъят диск с аудиозаписями разговоров с ФИО1, мобильные телефоны «iphone 12»; «iphone 8».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 №2 и ФИО6 №1 проведен осмотр мобильных телефонов «Samsung Galaxy Note 10», «Xiaomi 11 lite», «Iphone 12», «Iphone 8», CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 и ФИО6 №1, CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 и ФИО6 №2, DVD-R-диск, имеющий на невоспроизводимой поверхности надпись, выполненную маркером черного цвета «Секретно. Рассекречено. Постановление № – 5700 от ДД.ММ.ГГГГ, №/DVD-R/ 102ж от ДД.ММ.ГГГГ, подпись»; DVD-R диск с оттиском печати синего цвета с надписью «БСТМ МВД России», а ФИО3 надпись «экз. № несекретно МНИ Инв. №». ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств.

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности билетах банка России достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 4 штук с серийными номерами «ПА 4899700»; «АО9341481»; «ЛЧ 4960526»; «БХ 5103935», а ФИО3 на поверхности муляжей денежныъ средств – билетов банка приколов в количестве 2196 штука имеются наслоенния вещества неопределенной формы (порошка-люминофора), люминесцирующее желто-езелным цветом. На внутренней и внешней поверхности полимерного пакета черного цвета имеется наслоение вещества неопределенной формы (порошка-люминофора), люминесцирующее желто-зеленым цветом. На поверхности фрагментов марлевого полотна со смывами с левой и правой руки гр-на ФИО1 имеется наслоение вещества неопределенной формы, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Вещество, обнаруженное на поверхности билетов банка России достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 4 штук с серийными номерами «ПА 4899700»; «АО 9341481»; «ЛЧ 4960526»; «БХ 5103935», на поверхности меляхей денежных средств – билетах банка приколов в количестве 2196 штук, на внешней и внутренней поверхности полимерного пакета черного цвета, а ФИО3 вещество, обнрауженное на поверхности фрагментов марлевого полотна со смывами с левой и правой руки гр-на ФИО1 имеет общую родовую принадлежность с образцов используемого химического вещества «Орлюм – 365».

- Иными документами: явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признает вину в инкриминируемом ему деянии; явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признает вину в инкриминируемом ему деянии; акт досмотра лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» перед его проведением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра ФИО6 №1 и ФИО6 №2, при них обнаружены денежные средства по 10 000 рублей у каждого, номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами ПА 4899700»; «АО 9341481»; «ЛЧ 4960526»; «БХ 5103935», в общей сумме 20 000 рублей, которые они добровольно предоставили для проведения оперативно-розыскного мероприятия; Актом осмотра, светокопирования, пометки и вручения денежных средств, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства, номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами ПА 4899700»; «АО 9341481»; «ЛЧ 4960526»; «БХ 5103935», в общей сумме 20 000 рублей, а ФИО3 муляжи денежных средств в количестве 2196 штук, обработаны люминесцирующем веществом «Орлюм-365», а ФИО3 произведено их светокопоривание. После этого они вручены ФИО6 №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия; Актом досмотра лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» после его проведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра ФИО6 №1 и ФИО6 №2, денежных средств, предоставленных для оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено; Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием ФИО6 №1 и ФИО6 №2 с целью изобличения преступных действий ФИО1.

Виновность ФИО1 в совершении покушения на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении ФИО6 №2) подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что, в мае 2022 года на его абонентский номер, который тогда у него находился в пользовании – №, позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился по имени ФИО12, иных данных он никогда ранее не знал. В ходе телефонного разговора он сообщил о том, что его номер телефона ему дали какие-то общие знакомые, при этом он не конкретизировал какие именно это были знакомые. Он сообщил о том, что хочет оформить земельный участок, расположенный около дороги на <адрес> города ФИО14, в районе Донской. С его слов следовало, что их общие знакомые порекомендовали его, как человека, который может помочь в оформлении земельного участка, находящегося в государственной собственности. Он ему ответил, что действительно может помочь в оформлении данного земельного участка. Поясняет, что он действительно мог ему помочь непосредственно с процедурой составления документов и оформления их в государственных учреждениях. В связи с тем, что необходима была конкретика относительно земельного участка, который заинтересовал ФИО12, он попросил его предоставить ему на мессенджер «WhatsApp» кадастровый номер земельного участка, что последний в свою очередь сделал. ФИО2 он проверил по публичной кадастровой карте данный земельный участок, после чего сообщил ФИО12 в ходе телефонного разговора о том, что его действительно можно оформить под придорожный бизнес, при этом указав, что к данному земельному участку не имеется никакого подъезда. ФИО3 в ходе телефонного разговора они достигли договоренности о том, что в ближайшее время они встретятся в помещении кафе, расположенном по адресу: г. ФИО14, <адрес> «Д». Встреча со ФИО12 по указанному адресу произошла на следующий день после вышеуказанного разговора. Поясняет, что точные даты произошедшего он сообщить не может, так как прошло много времени. В ходе встречи, ФИО12 ему рассказал о себе и сообщил о том, что занимается строительством объектов на Красной поляне и очень хочет организовать придорожный бизнес, в виде мойки, ремонта машины на территории города ФИО14. Он ему сказал, что найденный им земельный участок не получится использовать в том виде, который он хочет, так как к нему не имеется подъезда. Он предложил ему, что в ближайшее время найдет другой земельный участок, который будет отвечать его требованиям. ФИО3 в ходе указанной встречи, он пообещал ФИО12, что поможет ему оформить все необходимые документы на участок, который в ближайшее время найдет. Отмечает тот факт, что какие-либо денежные средства на этот момент они не обсуждали, так как не было никакого земельного участка, который соответствовал бы требования ФИО12. ФИО3 поясняет, что в ходе данной встречи ФИО12 сообщил ему о том, что у него достаточно много денежных средств для приобретения земельного участка. На этом указанная встреча была закончена. Пояснил, что после этой встречи, у них было около 2-х встреч, в ходе которых они обсуждали различные земельные участки, при этом без какой-либо конкретики. Через какое-то время, он позвонил ФИО12 и сообщил о том, что нашел земельный участок, расположенный в селе <адрес> города ФИО14, который будет полностью соответствовать его требованиям. Они договорились встретиться в каком-то кафе, расположенном в <адрес> города ФИО14. В ходе встречи он сообщил ФИО12 о вышеуказанном земельном участке, его площадь составляла около 1595 кв.м., который находился в собственности Российской Федерации, но при этом был передан в бессрочное пользование в ФКУ Упрдор «Черноморье». Данный земельный участок заинтересовал ФИО12. В связи с тем, что ФИО12 очень сильно заинтересовался указанным земельным участок, он рассказал ему процедуру его оформления, а именно следующее. С его слов следовало, что он может заняться оформление сервитута земельного участка, заняться проектом разрешения на строительство и сопровождением стройки. В указанные действия входило следующее. В первую очередь, ФИО12 должен был получить договор аренды с ФКУ Упрдор «Черноморье», после этого он должен был подготовить предпроектный материал, проект строительства технических помещений, запросить технические условия для земельного участка, заказать проект на технические условия, получить технические условия и получить разрешение на строительство. Помимо этого, в ходе данной встречи, он объяснил ФИО12 о том, что ему необходимо предоставить ему юридическое лицо, в случае со ФИО12 не было необходимости в указании какого-либо отдельного вида деятельности юридического лица. ФИО3 в ходе разговора ФИО12 спросил у него о стоимости земельного участка, а ФИО3 о стоимости всех предоставляемых им услуг. Он ему сказал, что для этого необходимо передать ему 11 500 000 рублей, раздельным частями. После этого, ФИО12 у него спросил о том, на что именно будут потрачены указанные денежные средства. Он ему ответил, что 1 500 000 рублей достанутся ему в качестве оплаты его услуг, а остальные денежные средства необходимо будет передать различным должностным людям. После этого, ФИО12 сразу задал ему вопрос, знает ли он кого-либо, кому можно передать денежные средства для точного получения данного земельного участка. Он ответил, что он лично руководство ФКУ «Упрдор» не знает, но у него есть человек в городе Москве, который поможет выйти на руководство и точно получить земельный участок. Поясняет, что какого-либо человека в Москве, который должен был ему помочь, у него не было. Данный факт он сказал с целью того, чтобы тот поверил ему, и он заработал денежные средства. ФИО12 согласился на его предложение. На этом указанная встреча закончилась. Спустя какое-то время, через мессенджер «WhatsApp» ФИО12 отправил ему данные юридического лица ООО «Бриз». В ходе изучения данного Общества им было установлено, что у данного юридического лица не был открыт банковский счет и не был подтвержден юридический адрес. Он ему сказал, что необходимо, чтобы у него был банковский счет, так как часть денег из вышеуказанных 11 500 000 рублей необходимо будет платить официально. Он извинился и сказал, что он ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и поинтересовался о том, можно ли оформить земельный участок на него, как индивидуального предпринимателя. Он ему ответил, что можно, ему необходимы данные ИП, где у него открыты все ОКВЭД, а ФИО3 сообщил, что ему необходима доверенность от него как индивидуального предпринимателя на все виды деятельности, кроме продажи имущества индивидуального предпринимателя. Он ответил согласием. ФИО3 через мессенджер «WhatsApp», ФИО12 ему ФИО3 прислал все необходимые сведения о нем, как индивидуальном предпринимателе. Доверенности он обещал подготовить в ближайшее время. Для того, чтобы показать свою заинтересованность, он обратился к своему знакомому юристу по имени Даниилу, каких-либо контактных данных у него его в настоящее время не имеется, чтобы он напечатал текст заявления о предоставлении земельного участка сервитут, с указанием конкретного кадастрового номера и площадью, на руководителя ФКУ Упрдор «Черноморье». После того, как Даниил подготовил заявление, он переслал его ФИО12, чтобы он его распечатал и подписал. ФИО12 согласился подписать данное заявление. Спустя какое-то время, он предоставил ему свои документы, как индивидуального предпринимателя, а ФИО3 указанное заявление. Отмечает тот факт, что данное заявление было не подписано ФИО12. На его вопрос о том, по какой причине он его не подписал, ФИО12 ответил, что принесет подписанное заявление вместе с доверенностью. Поясняет, что на этот момент он не пытался найти никакое должностное лицо для того, чтобы ФИО12 получил земельный участок в свою собственность. Кроме того, в сентябре 2022 года он приобрел компанию ООО «Глобал Бизнес», где стал единственным учредителем и директором, с целью официального закрепления его со ФИО12 юридических отношений. ФИО3 он планировал положить часть денежных средства, которые ему передаст ФИО12 на расчетный счет ООО «Глобал Бизнес» для того, чтобы была гарантия, что деньги останутся у него. Помимо обстоятельств его противоправных действий, связанных с ФИО12, поясняет и о своих противоправных действиях в отношении друга ФИО12 по имени ФИО11. Более точных его данных не знает. В ходе одной из встреч с ФИО12, он ему сообщил, что у него имеется друг по имени ФИО11, который занимается стройкой в городе ФИО14, а именно в <адрес>. ФИО11 очень хочет приобрести земельный участок с целью вести сельскохозяйственную деятельность. Он ему ответил, что есть земельный участок, расположенный в селе <адрес> города ФИО14, который принадлежал Российской Федерации (Росимущство), но необходимо время, чтобы изучить процедуру оформления данного земельного участка. Спустя какой-то промежуток времени, примерно в конце мая 2022 года, он встретился совместно с ФИО12 и ФИО11 в кафе, в котором они неоднократно встречались с ФИО12, расположенном в <адрес> города ФИО14, точное название и адрес его в настоящее время не помнит. В ходе их общения, ФИО11 указывал о том, что у него имеется большое количество денежных средств и он очень сильно хочет приобрести земельный участок, о котором он указывал ФИО12. С его слов следовало, что на данном земельном участке он будет заниматься сельскохозяйственной деятельностью ввиду того, что данный земельный участок был сельскохозяйственного назначения. ФИО11 ФИО3 просил его помочь ему оформить земельный участок, так как он собрался строить на нем парниковый комплекс. В ходе этой встречи, он ФИО3 ему сказал, что он может заняться оформлением этого земельного участка, а именно получить его на 3 года под освоение и сделать проектную документацию на строительство парникового комплекса, получить техусловия и разрешение на строительство. На вопрос ФИО11 о том, сколько будут стоить все его услуги, он ответил, что необходимо время, чтобы все подсчитать. На этом наша встреча закончилась. Спустя незначительное время, они встретились вдвоем с ФИО11 около <адрес> города ФИО14, в автомобиле марки «Мерседес» черного цвета, как он понял, принадлежащем ФИО11. В ходе данного разговора, он озвучил ему о том, что ему необходимо будет передать денежные средства в размере 45 000 000 рублей, при этом он ему сказал, что из них ему полагается 15 000 000 рублей, а остальные будет использованы для официальной оплаты договора аренды; для проектирования строительства фермерского дома и получения разрешения на строительство; проектирования тепличного комплекса и получения технических условий на весь участок, ФИО3 ему сказал, что оставшиеся денежные средства, необходимо будет передать руководству Росимущества для того, чтобы земельный участок точно передали ему в аренду. При этом он указал, что у него имеются знакомые, которые хорошо общаются с руководством Росимущества. Поясняет, что таких знакомых у него не было на тот момент и сейчас. Вместе с тем, поясняет, что он это сказал для того, чтобы ФИО11 поверил ему и он смог заработать с оформления земельного участка. В данном случае он хотел обратиться к мужчине по имени Антон, который был его знакомым, какой-либо контактной информации о нем у него не имеется. Обратиться планировал к нему, так как он ему говорил, что сможет помочь в оформлении земельных участков, принадлежащих Росимуществу. ФИО11 ответил на его предложение согласием. После этого, он начал объяснять ему, что необходимо открыть новую компанию с указанием вида деятельности «Сельхозназначение» и предоставить ему доверенности от юридического лица на все виды деятельности. ФИО11 ответил, что сделает это в ближайшее время. В течении 1-го месяца ФИО11 подготовил все необходимые документы, а ФИО3 передал ему данные юридического лица ООО «Кантури» в полном объеме. После этого, он предоставил ему 2 заявления, а именно: одно на имя руководителя департамента земельных отношений Российской Федерации ФИО5, имя и отчество указанного человека он не помнит; второе на имя руководителя <адрес> и Республики Адыгеи. В данных заявлениях было отражено, о предоставлении земельного участка в аренду с последующим выкупом без участия в аукционе на основании ст. 39 Земельного кодекса Российской Федерации для ведения сельскохозяйственного назначения. Эти заявления ФИО11 подписал и передал ему. В ходе телефонного разговора с ФИО11, он ему объявил о том, что у него готова часть денежных средств для передачи ему, при этом он должен был передать денежные средства в размере 7 000 000 рублей за себя и 4 000 000 рублей за ФИО12. В ходе телефонного разговора, они достигли договоренности о том, что передача денежных средств будет ДД.ММ.ГГГГ в помещении ресторана «Гнездо Совы», расположенной по адресу: г. ФИО14, <адрес>, более точный адрес он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к своему знакомому по имени Сергей для того, чтобы он отвез его для встречи по указанному месту. Поясняет, что Сергею он не пояснял для какой цели они туда поедут. Около 12 часов 30 минут он приехал в ресторан «Гнездо Совы», когда он приехал к указанному ресторану, он направился в беседку, где уже находился ФИО11 и ФИО12. В ходе встречи, ФИО11 повторил ему о том, что передает денежные средства за себя и ФИО12, положил сверток на столе, открыл его и достал оттуда пакет в запечатанном виде. Он увидел, что в данном пакете лежали денежные средства. ФИО11 ему сказал, что он передает ему деньги, он в свою очередь сказал, как он ему их передает без расписки, без какого-либо договора. ФИО11 сказал, что все нормально, бери деньги и сейчас все подпишем. Деньги они положили в его сумку, которая была у него с собой. После того, как деньги засунули в сумку, зашли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что ими проводились мероприятия. Он самостоятельно предлагал ФИО12 и ФИО11 варианты земельных участков. Информацию о своих знакомствах в государственных органах сообщал, чтобы ему поверили и передали деньги, которые бы он использовал для оформления земельных участков. Он намеревался официально подавать необходимые документы, получать договоры аренды, заниматься проектированием, а в дальнейшем – строительством на данных участках. Причина того, что он не сообщал действительную информацию о его планах, а говорил о том, что он передаст деньги в качестве взяток было в виду того, что он был уверен, что он оформлю участки и поэтому сообщал ложные сведения, а ФИО3 придать значимости своим словам и действиям. Он был уверен, что оформит эти участки. Такие большие суммы денег – 45 000 000 рублей, 20 000 000 рублей он планировал потратить на оформление, а остаток присвоить себе. Фактически обращений с просьбой на оформление земельных участков не было, все вопросы относительно оформления он получал в системе Интернет. Никуда не обращался и не собирался в дальнейшем передавать денежные средства в виде взятки за оформление земельных участков. Сведения о наличии у него знакомых и связей среди сотрудников Росимущества, а ФИО3 других учреждений сообщал для придания значимости своим действиям и личности, а ФИО3 вынудить их быстрее передать ему денежные средства. Планировал потратить на оформление земельного участка около 1 000 000 рублей, а остальные деньги планировал присвоить себе. Торопил указанных лиц в передаче денежных средств, так как считал, что участки оформят другие люди. Фактически никуда не обращался для оформления указанных участков, планировал обратиться после получения денежных средств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что он подтверждает показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, потерпевшего ФИО6 №2, следует, что в начале мая 2022 года, кто-то из его знакомых риелторов в ходе разговора о том, что если он ищет подходящий земельный участок, посоветовал обратиться к ФИО1, предоставив номер используемого им мобильного телефона №, так как якобы он может помочь найти земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и помочь оформить его в пользование. Кто именно из знакомых посоветовал ему обратиться именно к нему, он не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он со своего мобильного телефона с абонентским номером № созвонился со ФИО21 В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО1 о том, хочу приобрести земельный участок на территории г. ФИО14 для организации бизнеса, либо для строительства индивидуальных жилых домов и их дальнейшей продажи. ФИО1 сказал, что сможет ему помочь в данном вопросе. Он сообщил ФИО1, что подобрал несколько земельных участков, находящихся в собственности РФ, по которым хотел бы иметь понимание возможно ли их получить в аренду у Росимущества. Он обратился к нему с этим вопросом, так как ему пояснили, что ФИО1 может помочь именно с участками, находящимися в государственной собственности. ФИО1 попросил прислать ему сведения на его номер телефона в мессенджере «Вотсапп», что он и сделал. Какого-либо ответа от него не последовало. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились со ФИО1 и договорились встретится в <адрес> города ФИО14, последний назначил встречу в небольшом кафе, расположенном у остановки общественного транспорта по адресу: г. ФИО14, <адрес> «Д». Они встретились в тот же день в обеденное время, точное время он уже не помнит. В ходе встречи он спросил у ФИО1 о том, каким образом возможно оформление земельных участков, которые находятся в собственности государства. ФИО1 стал рассказывать ему, что у него имеются большое количество знакомств среди должностных лиц, уполномоченных принимать решения об оформлении права пользования в отношении находящихся в государственной собственности объектов недвижимости. Кроме того, сказал, что у этих знакомых есть возможности оформления права пользования и последующего права собственности в отношении таких земельных участков. ФИО1 сказал, что в этих целях применяется определенная «схема действий»: необходимо открыть на свое имя и зарегистрировать в налоговых органах организацию - общество с ограниченной ответственностью, в котором, в качестве основных видов деятельности необходимо отразить растениеводство, садоводство и другие виды, связанные в ведением сельского хозяйства. После того, как фирма поработает некоторое время и будет придан законный вид ее деятельности необходимо подобрать интересующий участок, у которого вид разрешенного использования будет «Для сельскохозяйственного использования». ФИО1 сказал, что после оформления фирмы ему нужно будет предать все документы на нее, а ФИО3 доверенность на его имя, чтобы ФИО1 мог действовать в целях получения права пользования и дальнейшего права собственности на подобранный земельный участок. ФИО1 пояснил, что сначала будет оформлен договор аренды участка с последующим правом выкупа. ФИО2 ему лично нужно будет запросить технические условия на все коммуникации, огородить участок забором, посадить плодовые деревья, с согласия Росимущества на участке нужно будет возвести какое-либо сооружение, предназначающееся для сельхоздеятельности. После регистрации этого сооружения можно будет получить право собственности на этот земельный участок путем подачи заявления на выкуп. После получения участка в собственность можно будет изменить его целевое назначение. При этом он сказал, что изначально для заключения договора аренды с последующим выкупом нужно будет через него передать денежные средства в качестве взятки должностным лицам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества).При оформлении выкупа участка в собственность, за указанные действия, необходимо вновь передать денежные средства в качестве взятки должностным Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества). В ходе разговора, на его вопросы о суммах взяток, ФИО1 пояснил, что это станет известно только после того, как он переговорит со своими знакомыми сотрудниками Росимущества из числа руководства, а ФИО3 подбора участка. Со слов ФИО1, данный вопрос будет решаться им через начальника Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) ФИО17, а ФИО3 его заместителя ФИО18, которым и будет передана данная сумма денежных средств в качестве взятки. На его вопросы о том, что по законодательству данный порядок получения государственной земли в аренду или на выкуп является абсолютно бесплатным, однако, ФИО1 сказал, что единственным способом получить такой земельный участок в аренду и выкупить его в дальнейшем является только передача взяток именно указанным должностным лицам Росимущества и если он пойдет официальным путем, то никто и никогда ему эту землю не предоставят под любыми официальными предлогами, то есть пояснил, что возможность получения права аренды и в дальнейшем выкупа участка, находящегося в собственности РФ, может быть получена только путем передачи взятки. ФИО1 говорил очень убедительно последовательно, в связи с чем оснований сомневаться в правдивости их слов у него не было. Соответственно, он принял решение согласиться на их условия и сказал, что готов пойти по данному вариант и попросил его уточнить у своих знакомых сумму денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки. ФИО1 пообещал перезвонить ему в течении дня, после чего они запланировали снова встретится. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он в ходе разговоров и переписок со ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» попросил его поинтересоваться у своих знакомых в Росимуществе о возможности получения в пользование и последующего выкупа земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202005:1003, расположенного по <адрес> г. ФИО14, площадью 1379 кв.м. Данный участок он подобрал самостоятельно за некоторое время до нашей встречи. Участок представлял интерес с точки зрения возможности его коммерческого использования, так как он располагается на транспортной развязке, вблизи торговых объектов, есть парковка. ФИО1 обещал все выяснить, после чего дать ответ. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и в ходе разговора договорились встретиться в кафе «Бульон», расположенном по адресу: г. ФИО14, <адрес> «Ю», так как он находился в указанном районе, а ФИО1 пояснил, что проживает рядом. Когда они пришли в кафе, ФИО1 изначально стал ему говорить о том, что у него есть вариант с другим участком площадью около 3 га с кадастровым номером 23:49:0308002:2548, который находится в <адрес> г. ФИО14 <адрес>. Он пояснил, что участок ФИО3 находится в собственности РФ, вид разрешенного использования - «Для сельскохозяйственного использования». Он сказал, что данный участок приобрести гораздо выгоднее из-за размеров. ФИО1 говорил, что для предоставления указанного участка в пользование и последующего выкупа участка по ранее описанной им схеме необходимо будет передать должностным лицам Росимущества денежные средства в сумме 45 000 000 рублей. При этом первая часть взятки будет составлять около 17 000 000 рублей, чтобы заключить договор аренды, а оставшуюся сумму денег нужно будет передать уже непосредственно при выкупе участка. Он сказал, что для него это очень дорого, но попросил его все-таки уточнить необходимые к передаче суммы денег, а ФИО3 попросил его поискать участок подешевле, так как такими суммами он не располагает. Относительно земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202005:1003, расположенного по <адрес> г. ФИО14, он пояснил, что за оформление договора аренды на этот участок необходимо будет передать в Росимущество порядка 18 000 000 рублей, из которых 5 000 000 рублей необходимо будет передать должностным лицам сразу при заключении договора аренды участка, а остальное – непосредственно на момент выкупа. На его вопрос о том, точно ли он передаст деньги должностным лицам «Росимущества», которых называл, для заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202005:1003 с последующим правом выкупа, он заверил, что передаст всю сумму взятки в размере 18 000 000 рублей должностным лицам, так как он с ними «работает», знаком с ними. При этом пояснил, что сумму уточнит еще раз. В тот же день ФИО1 дополнительно отправил ему в интернет-мессенджере «информацию относительно земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2548. При этом ранее при встрече ФИО1 попросил его предложить знакомым данный участок, так как он большой и очень интересен в коммерческих целях. О состоявшихся со ФИО1 разговорах, а именно о предложении последнего получить в аренду с последующим выкупом земельного участка, находящегося в государственной собственности, он рассказал своему знакомому ФИО6 №1 Его заинтересовало предложение ФИО1 Так как для него данный вариант был крайне дорогой, то ФИО6 №1 попросил его свести его со ФИО1 лично, для того чтобы он сам мог с ним обсудить данный вариант. В ходе телефонного разговора со ФИО1 он сказал ему, что его знакомого ФИО6 №1 заинтересовало данное предложение и спросил о том, можно ли дать ему номер телефона для связи, на что ФИО1 ответил положительно. ФИО6 №1 созвонился со ФИО1, в ходе разговора они договорились о встрече на следующий день в <адрес> города ФИО14. ФИО6 №1 попросил его тоже присутствовать на данном разговоре, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точную дату и время он уже не помнит, они с ФИО6 №1 встретились со ФИО1 в кафе «Бульон», расположенном по адресу: г. ФИО14, <адрес> «Ю». В ходе разговора с ними обоими ФИО1 изложил всю ту же информацию, которую рассказал ему в ходе встреч ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Он ФИО3 рассказал ему и ФИО6 №1 о своих связях среди должностных лиц Росимущества, которые при условии передачи им определённой суммы денег могут принять решение об оформлении права пользования в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ –ФИО17, ФИО18. ФИО1 стал предлагать ФИО6 №1 получить в аренду и последующую собственность земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:2548, о котором ранее разговаривал с ним, находящийся в <адрес> г. ФИО14. Он повторил ФИО6 №1 ту же самую схему получения и выкупа данного участка, что и рассказывал ему, однако при этом сказал, что первая часть взятки, которую нужно будет передать, составит 20 000 000 рублей, а не 17 000 000, как он ранее озвучил. ФИО1 рассказал, что указанная сумма предназначается для начальника Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) ФИО17 его заместителя ФИО18 Деньги ФИО1 будет передавать им в Москве, через доверенное лицо ФИО17, которое перед передачей денег должностным лицам проверит их в банке на предмет отсутствия пометок в целях обеспечения безопасности. ФИО1 пояснил, что 20 000 000 рублей будут переданы за заключение договора аренды с последующим правом выкупа, а после проведения действий по посадке деревьев, возведению строения, то есть всех тех действий, которые ранее ФИО1 описал ему, нужно будет передать через него еще 25 000 000 рублей указанным должностным лицам, чтобы было получено разрешение на оформление права выкупа указанного земельного участка. На вопросы о том, точно ли он передаст деньги должностным лицам «Росимущества», которых называл, дойдут ли они по назначению для заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:2548 с последующим правом выкупа, ФИО1 заверил, что передаст всю сумму взятки в размере 45 000 000 рублей должностным лицам, так как он с ними «работает», знаком с ними. ФИО3 в ходе разговора он сказал, что ФИО6 №1 ФИО3 необходимо будет дополнительно осуществить официальные платежи при пользовании участком и его выкупе. Примерные суммы ФИО1 не называл, но сказал, что они будут не существенные. ФИО3, после открытия предприятия необходимо будет предоставить на имя ФИО1 нотариальную доверенность на представление интересов общества в Росимуществе и иных государственных структурах. Кроме того, в случае, если не получится самостоятельно открыть предприятие, ФИО1 предложил использовать фирму, директором которой он является, ООО «Глобал Бизнес». ФИО6 №1 сказал, что обдумает данное предложение и они договорились созвонится позднее. В ходе дальнейших разговора с ФИО6 №1 они решили принять предложение ФИО1 Он и ФИО6 №1, действуя по схеме, указанной ФИО1, стали создавать и регистрировать на свое имя предприятия. Так, ним было открыто и зарегистрировано в налоговых органах предприятие под наименованием ООО «Бриз», ИНН <***>, где он был генеральным директором и единственным учредителем. Насколько ему известно, ФИО6 №1 открыл на свое имя предприятие под названием «Каунтри», где он ФИО3 был генеральным директором и единственным учредителем. Процесс оформления предприятий занял длительный период времени. Оформлением документов они с ФИО6 №1 занимались сами. В дальнейшем ФИО1 неоднократно звонил им и спрашивал о том, когда они оформят документы, не отказались ли они от его предложения, на что они отвечали, что оформляют фирмы, кроме того, подыскивают необходимые суммы денег, так как их не было в распоряжении. ФИО1 неоднократно говорил ему, что вопрос с участком с кадастровым номером 23:49:0202005:1003 может не разрешиться, по причинам, которые он не называл. Примерно в начале ноября 2022 года, точную дату он не помнит, при личном общении на территории автомойки, расположенной по адресу: г. ФИО14, <адрес>, ФИО1 сказал ему, что не сможет помочь мне в оформлении права пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0202005:1003, о котором он его просил, так как в процессе его оформления будет много сложностей, так как на его территории находится магазин «Магнит» и его собственники будут возражать против передачи участка иному лицу. Он поверил ФИО1, попросил тогда подыскать иной участок для оформления по указанной им схеме, так как фирма уже была создана, он подыскивал деньги для приобретения участка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи с ним и ФИО6 №1 на автомойке, расположенной по адресу: г. ФИО14, <адрес>, ФИО1 предложил ему и ФИО6 №1 рассмотреть вариант получения в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, площадью 1595 кв.м., находящимся в <адрес> г. ФИО14 <адрес>. Из пояснений ФИО1 следовало, что вышеуказанный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, передан в бессрочное пользование ФКУ Упрдор «Черноморье» и для получения его в свое пользование необходимо передать ему денежные средства в размере 13 000 000 рублей, из которых 11 500 000 рублей будут им переданы в качестве взяток должностным лицам ФКУ Упрдор «Черноморье», а 1 500 000 рублей являются его вознаграждением за проделанную работу. При этом за 11 500 000 рублей должностные лица ФКУ Упрдор «Черноморье» заключат с ним соглашения об установлении сервитута на указанный участок. В ходе разговора он ФИО3 пояснил, что у него в ФКУ Упрдор «Черноморье» друзья, с которыми он решает данный вопрос. На его вопросы он ответил, что его друзья – это руководство организации, с которым он хорошо знаком, а ФИО3 уточнил, что его друзья из «Росимущества», о которых он говорил ранее и которым ранее должны были быть переданы денежные средства за участок с кадастровым номером 23:49:0202005:1003, в курсе этой ситуации. ФИО1 заверил его, что деньги передаст должностным лицам для заключения с ним соглашения о сервитуте на участок с кадастровым номером 23:49:0308002:5083. Он сказал, что нужно передать ему первую часть денежных средств в размере 4 000 000 рублей от суммы денег в размере 13 000 000 рублей, из которых 3 500 000 будут переданы им должностным лицам ФКУ Упрдор «Черноморье», а 500 000 рублей являются его вознаграждением за проделанную работу. На его вопросы о том, точно ли получат должностные лица деньги и будет ли с ним в дальнейшем заключен договор, ФИО1 ответил утвердительно, заверив, что деньги будет переданы должностным лицам. ФИО6 №1 от данного предложения отказался, при этом, его этот вариант вполне устроил, о чем он сообщил ФИО1 В дальнейшем он отправил ему список необходимых документов для подготовки советующего заявления. Кроме того, он прислал ему образец соглашения об установлении сервитута между ним и Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» федерального дорожного агентства».Со слов ФИО6 №1 он узнал, что ФИО1 сказал ему, что необходимо передать ранее указанным им должностным лицам из числа руководства «Росимущества» первую часть взятки в размере 7 000 000 рублей от оговоренной суммы в 45 000 000 рублей за предоставление договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2548. По какой причине сумма с 20 000 000 рублей уменьшилась до 7 000 000 рублей, он не знает. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 сказал ему, что деньги будут не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а возможно и позже. При этом, они договорились с ФИО6 №1, что первую часть требуемой от него суммы денег он ему даст взаймы, он вместе с ним передаст ее ФИО1, о чем они сообщили последнему. По договоренности со ФИО1 в дальнейшем он направил ему отсканированные копии учредительных документов ООО «Бриз», а ФИО3 нотариально оформленную на имя ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. на представление его интересов как директора предприятия ООО «Бриз» в ФКУ Упрдор «Черноморье» и иных структурах по вопросам оформления права пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0308002:5083. ФИО1 подготовил и прислал ему в интернет-мессенджере «WhatsApp» заявление на имя руководителя ФКУ Упрдор «Черноморье» ФИО22, которое он распечатал, подписал, проставил на нем печать и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной напротив <адрес> г. ФИО14, передал лично ФИО1. Однако, из-за того, что он не успел открыть в банке расчетный счет для ООО «Бриз», он не смог получить карточку предприятия с указанием реквизитов счета, требуемую ФИО1 в качестве обязательного приложения к заявлению. Он сообщил ФИО1, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, уже имеет расчетный счет и спросил можно ли подать документы от имени ИП, на что последний ответил утвердительно, попросил скинуть ему все документы по списку для того, чтобы он мог переделать заявление. Я вновь нотариально оформил на имя ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление его интересов, как индивидуального предпринимателя, в ФКУ Упрдор «Черноморье» и иных структурах по вопросам оформления права пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, которую с иными отсканированными документами, согласно представленного ФИО1 списка, направил ему в интернет-мессенджере «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подготовил и прислал ему заявление на имя руководителя ФКУ Упрдор «Черноморье» ФИО22, которое он распечатал, подписал и ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 в виде отсканированного документа. Передача денежных средств была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ по договоренности со ФИО1 В ходе встречи он и ФИО6 №1, должны были передать ему оригиналы доверенностей, а ФИО3 деньги: он – 4 000 000 рублей, ФИО6 №1 – 7 000 000 рублей. При этом деньги они должны были отдать вместе, так как он их одалживал у ФИО6 №1 В дальнейшем, он и ФИО6 №1 в ходе общения пришли к выводу, что все действия ФИО1 являются незаконными. В связи с чем, обратились с заявлением в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки они согласились участвовать при проведении сотрудниками полиции и ФСБ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретились с сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по г. ФИО14 в офисном помещении по адресу: г. ФИО14, <адрес>, в помещении на 1 этаже. Там был сотрудник полиции Свидетель №2, а ФИО3 еще сотрудник, данные которого он не знает. Через некоторое время были приглашены 2 молодых человека, которых он ранее не знал, в настоящее время их данные не помнит. Им сообщили, что будет произведен личный досмотр. Свидетель №2 досмотрел каждого из них, при этом у них ничего запрещенного обнаружено не было, но при них находились по 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Кроме того, при каждом из них была доверенность, выписанная на имя ФИО1, которую они должны были ему передать, как оговорили с ним ранее. Указанные сведения были Свидетель №2 занесены в протокол, который он распечатал и после прочтения они все его подписали. Им же было предложено использовать денежные средства в дальнейших мероприятиях. Они согласились. Доверенности были скопированы, их копии были продемонстрированы всем им. Свидетель №2 пояснил, что будет произведен осмотр денежных средств, а ФИО3 муляжей, которые будут переданы для их использования при проведения дальнейших оперативных мероприятий в отношении ФИО1 4 купюры по 5000 рублей, которые были при нем и ФИО6 №1 были скопированы, ФИО3 были продемонстрированы муляжи купюр по 5000 рублей с надписью «Билет банка приколов», их было более 2000 штук, при этом общая сумма вместе с оригинальными купюрами была 11 000 000 рублей. Свидетель №2 при помощи ультрафиолетовой лампы осветил банкноты и муляжи, какого-либо свечения не наблюдалось. ФИО2 он нанес на них специальный порошок, который был при нем, после чего снова осветил деньги и муляжи лампой. В свете ультрафиолетовой лампы они стали светиться желто-зеленым цветом. Муляжи были собраны в 2 пачки, одна была большой, вторая – меньше, на верх и низ каждой пачки были вложены настоящие банкноты. В одной пачке вместе с муляжами была сумма 4 000 000 рублей, во второй – 7 000 000 рублей. После этого пачки были вложены в прозрачные пакеты, которые ФИО3 были обработаны специальным порошком и тоже стали светиться желто-зеленым цветом. Обе пачки были помещены в черный пакет с надписью, который ФИО3 в счете лампы не светился, но после обработки порошком – стал отсвечивать желто-зеленым цветом. На пакете была какая-то надпись, но какая точно – он не помнит. Свидетель №2 пояснил, что нужно оставить контрольный образец препарата, для чего нанес его кисточкой мазками на чистый лист бумаги, после освещения лампой листка он стал светиться желто-зеленым цветом. Лист был упакован в бумажный конверт, на нем все участвующие лица поставили подписи и была сделана пояснительная надпись, был поставлен оттиск печати. Указанный черный пакет с его содержимым был передан ФИО6 №1, чтобы он в дальнейшем передал его ФИО1. Весь указанный процесс в дальнейшем был внесен в соответствующий акт, который был распечатан и после прочтения подписан всеми участвующими лицами. После этого Свидетель №2, а ФИО3 2 неизвестных им ранее парня оставались по указанному адресу, а они вместе с другим сотрудником полиции проследовали к кафе «Гнездо совы». Там они прошли в беседку, заказали чай и что-то из еды, стали ожидать ФИО1. Когда ФИО1 приехал, последний позвонил, он объяснил ему, как подойти к беседке, в которой они находились. Когда он пришел, то стал говорить с ними, они общались на тему того, какие были пробки, что они его ждали, как раньше он ждал нас. Каждый из них передал ему доверенности, он просмотрел их, на их вопросы о том, все ли в них нормально, сказал, что все подходит. ФИО2 ФИО6 №1 достал пакет с деньгами, они объяснили ФИО1, что 7 000 000 рублей – это от ФИО11, а отдельно упакованные 4 000 000 рублей – от него. При этом он сказал, что 3 500 000 – для Автодора, а 500 000 – для ФИО1 Последний все подтвердил, взял пакет. Они спросили у него, будет ли он пересчитывать, но он сказал, что деньги упакованы, поэтому не будет. ФИО2 он стал говорить о том, что передача будет законной, что его знакомые уже подготовили документы и они уже скоро увидят результат, что получилось все сделать очень быстро. ФИО2 они стали говорить на отвлеченные темы и после этого в беседку зашли сотрудники полиции, которые объявили о том, что были произведены оперативные мероприятия. Он и ФИО6 №1 вышли, после чего с сотрудником полиции проследовали в офисное помещение, где был снова произведен их личный досмотр, в ходе которого было установлено, что пакета с деньгами при них не имеется, о чем был составлен соответствующий акт. ФИО1 в ходе многочисленных разговоров с ним по телефону постоянно заверял, что он передаст денежные средства должностным лицам и выбранные участки будут оформлены на него и ФИО6 №1 При этом ФИО1 постоянно говорил фамилии сотрудников, не задумываясь называл их имена, отчества. В ходе общения с ним не возникало каких-либо сомнений в том, что он знает их. Кроме того, он постоянно звонил и спрашивал о том, когда будут деньги, торопил, говорил, что участки могут оформить на других людей, а ФИО3 то, что он уже договорился с людьми, они работают по оформлению, а они его подставляют.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО6 №1, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности – сдача жилья в аренду и т.п. На протяжении уже нескольких лет подыскивает себе земельный участок, который можно было бы использовать под ИЖС в целях дальнейшей реализации объектов недвижимости и получения прибыли. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> г. ФИО14 он встретился со своим товарищем ФИО6 №2, который занимается риэлтерской деятельностью. Последний знал, что он подыскивает себе земельный участок, так как ранее просил его при возможности заняться этим вопросом. В ходе разговора он сообщил, что его познакомили с неким ФИО1, у которого имеется возможность оформить в аренду с последующим правом выкупа земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:2548, который находится в <адрес> г. ФИО14 <адрес> и находится на праве собственности у РФ. ФИО6 №2 пояснил, что ФИО1, с его слов, имеет связи среди должностных лиц Росимущества, которые за взятки помогут оформить соответствующие договоры. Так, он пояснил, что ФИО1 сказал, что первоначально за оформление аренды нужно будет передать денежные средства в сумме 17 000 000 рублей, а в дальнейшем передать еще денег до общей суммы в 45 000 000 рублей, чтобы были подписаны документы для возможности выкупа земельного участка. ФИО6 №2 пояснил, что для него это слишком дорогой вариант, поэтому он озвучил ему сведения о нем. ФИО2 он проверил данный участок по публичной кадастровой карте, после чего попросил ФИО6 №2 организовать общение со ФИО1, так как данный вариант показался очень коммерчески выгодным. ФИО6 №2 дал номер телефона ФИО1 89890865122. Он созвонился со ФИО1, в ходе разговора они договорились о встрече на следующий день в <адрес> города ФИО14, при этом он попросил ФИО6 №2 тоже присутствовать на данном разговоре. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точную дату и время он уже не помнит, они встретились со ФИО1 в кафе «Бульон», расположенном по адресу: г. ФИО14, <адрес> «Ю». В ходе разговора с ними обоими ФИО1 рассказал о своих связях среди должностных лиц Росимущества, которые при условии передачи им определённой суммы денег могут принять решение об оформлении права пользования в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ – ФИО17, ФИО18 Он пояснил, что в целях оформления права аренды с последующим выкупом применяется определенная «схема действий»: необходимо открыть на свое имя и зарегистрировать в налоговых органах организацию - общество с ограниченной ответственностью, в котором, в качестве основных видов деятельности необходимо отразить растениеводство, садоводство и другие виды, связанные в ведением сельского хозяйства. После того, как фирма поработает некоторое время и будет придан законный вид ее деятельности необходимо подобрать интересующий участок, у которого вид разрешенного использования будет «Для сельскохозяйственного использования». Он сказал, что после оформления фирмы нужно будет предать ему все документы на нее, а ФИО3 доверенность на его имя, чтобы он мог действовать в целях получения права пользования и дальнейшего права собственности на подобранный земельный участок. Он пояснил, что сначала будет оформлен договор аренды участка с последующим правом выкупа. ФИО2 лично нужно будет запросить технические условия на все коммуникации, огородить участок забором, посадить плодовые деревья, с согласия Росимущества на участке нужно будет возвести какое-либо сооружение, предназначающееся для сельхоздеятельности. Например, поставить пасеку или какой-то охотничий или фермерский домик. После регистрации этого сооружения можно будет получить право собственности на этот земельный участок путем подачи заявления на выкуп. После получения участка в собственность можно будет изменить его целевое назначение. При этом он сказал, что изначально для заключения договора аренды с последующим выкупом нужно будет через него передать денежные средства в качестве взятки должностным лицам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества). В дальнейшем при оформлении выкупа участка в собственность, за указанные действия, необходимо вновь передать денежные средства в качестве взятки должностным Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества). ФИО1 обозначил, что первая часть взятки будет составлять 20 000 000 рублей, а вторая – 25 000 000 рублей, то есть общая сумма денег, которые он должен был бы передать должностным лицам Росимущества составляла 45 000 000 рублей. Неоднократно пояснял, что взятки будет переданы через доверенных лиц в <адрес>, которые проверят купюры в банке на предмет отсутствия на них каких-либо меток в целях безопасности и только после этого деньги будут переданы должностным лицам. Со слов ФИО1, данный вопрос будет решаться им через начальника Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) ФИО17, а ФИО3 его заместителя ФИО18, которым и будет передана данная сумма денежных средств в качестве взятки. ФИО1 ФИО3 говорил, что единственным способом получить такой земельный участок в аренду и выкупить его в дальнейшем является только передача взяток именно указанным должностным лицам Росимущества и если он пойдет официальным путем, то никто и никогда ему эту землю не предоставят под любыми официальными предлогами. ФИО1 говорил очень убедительно, называл фамилии должностных лиц, уверял, что знает их, на все вопросы у него находились ответы и обоснования, создавалось впечатление, что он действительно знает всех этих людей и действует подобным образом не в первый раз. При этом он ФИО3 уточнил, что процесс будет не быстрым и оформление аренды займет до 3 месяцев. На вопросы о том, точно ли он передаст деньги должностным лицам «Росимущества», которых называл, дойдут ли они по назначению для заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:2548 с последующим правом выкупа, он заверил, что передаст всю сумму взятки в размере 45 000 000 рублей должностным лицам, так как он с ними «работает», знаком с ними. ФИО3 в ходе разговора он сказал, что ФИО3 необходимо будет дополнительно осуществить официальные платежи при пользовании участком и его выкупе. Примерные суммы ФИО1 не называл, но сказал, что они будут не существенные. ФИО3, после открытия предприятия необходимо будет предоставить на имя ФИО1 нотариальную доверенность на представление интересов общества в Росимуществе и иных государственных структурах. Кроме того, в случае, если не получится самостоятельно открыть предприятие, ФИО1 предложил использовать фирму, директором которой он является, ООО «Глобал Бизнес». В связи с тем, что сумма, которую озвучил ФИО1, была значительной, он попросил у него время подумать над его предложением. ФИО1 в дальнейшем в мессенджере «WhatsApp» отправил видеозаписи участка, а ФИО3 сведения о нем. В ходе дальнейших разговоров с ФИО6 №2 они решили принять предложение ФИО1 При этом ФИО1 неоднократно звонил, спрашивал о том, какое решение он принял, говорил о том, что участок могут «забрать», так как он очень выгодный, всячески торопил. При этом от ФИО6 №2 стало известно, что он ФИО3 договорился со ФИО1 о том, что по указанной схеме на его имя будет оформлен другой земельный участок в районе <адрес>. ФИО2 он стал создавать и регистрировать на свое имя предприятие. Так, им было открыто и зарегистрировано в налоговых органах предприятие под наименованием ООО «Каунтри», ИНН <***>, где он был генеральным директором и единственным учредителем. ФИО6 №2 ФИО3 открыл на свое имя предприятие, где он ФИО3 был генеральным директором и единственным учредителем. Процесс оформления предприятий занял длительный период времени. Оформлением документов они занимались сами. Все это время ФИО1 неоднократно звонил и спрашивал о том, когда они оформят документы, не отказались ли они от его предложения, на что они отвечали, что оформляют фирмы, кроме того, подыскивают необходимые суммы денег, так как их не было в распоряжении. Он неоднократно говорил, что нужно срочно получать деньги, что прилетали какие-то люди из Москвы, что он «забронировал» за ним участок. В ходе разговоров неоднократно говорил, что с него требуют деньги, а ФИО3 то, что он уже приступил к работе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО1 в своем автомобиле в районе ГБ № г. ФИО14. В ходе общения он сказал, что все в силе, что он уже со всеми договорился что из Москвы одобрили действия, при этом сказал, что сумма первой взятки уменьшилась до 10 000 000. На постоянные вопросы о гарантиях он отвечал, что все уже решено, что он все гарантирует и в случае, если что-то будет не так, то он заберет у должностных лиц деньги и вернет их обратно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи на автомойке, расположенной по адресу: г. ФИО14, <адрес>, ФИО1 предложил рассмотреть вариант получения в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, площадью 1595 кв.м., находящимся в <адрес> г. ФИО14 <адрес>. Из пояснений ФИО1 следовало, что вышеуказанный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, передан в бессрочное пользование ФКУ Упрдор «Черноморье» и для получения его в свое пользование необходимо передать ему денежные средства в размере 13 000 000 рублей, из которых 11 500 000 рублей будут им переданы в качестве взяток должностным лицам ФКУ Упрдор «Черноморье», а 1 500 000 рублей являются его вознаграждением за проделанную работу. При этом за 11 500 000 рублей должностные лица ФКУ Упрдор «Черноморье» заключат соглашения об установлении сервитута на указанный участок. В ходе разговора он ФИО3 пояснил, что у него в ФКУ Упрдор «Черноморье» друзья, с которыми он решает данный вопрос. На вопросы он ответил, что его друзья – это руководство организации, с которым он хорошо знаком, а ФИО3 уточнил, что его друзья из «Росимущества», о которых он говорил ранее и которым ранее должны были быть переданы денежные средства ФИО6 №2 за участок с кадастровым номером 23:49:0202005:1003, в курсе этой ситуации. Он заверил, что деньги передаст должностным лицам для заключения соглашения о сервитуте на участок с кадастровым номером 23:49:0308002:5083. Он сказал, что нужно передать ему первую часть денежных средств в размере 4 000 000 рублей от суммы денег в размере 13 000 000 рублей, из которых 3 500 000 будут переданы им должностным лицам ФКУ Упрдор «Черноморье», а 500 000 являются его вознаграждением за проделанную работу. Он от данного предложения отказался, при этом, ФИО6 №2 этот вариант вполне устроил, о чем он сообщил ФИО1 В дальнейшем в ходе общения как личного, так и в мессенджере, ФИО1 сообщил, что первоначальная сумма взятки уменьшилась до 7 000 000 рублей. Причин он не называл. Он постоянно спрашивал о том, когда будут деньги. В дальнейшем он направил в мессенджере образцы заявлений, которые нужно был написать. В ходе разговора, ДД.ММ.ГГГГ, он сказал ФИО1, что деньги будут не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а возможно и позже. При этом, они договорились с ФИО6 №2, что первую часть требуемой от него суммы денег, он ему одолжит, он вместе с ним передаст ее ФИО1, о чем сообщили последнему. По договоренности со ФИО1 в дальнейшем он направил ему отсканированные копии учредительных документов ООО «Каунтри», а ФИО3 нотариально оформленную на имя ФИО1 доверенность. ФИО1 подготовил и прислал в интернет-мессенджере «WhatsApp» 2 заявления на предоставление земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2548 в аренду. Причем, одно заявление было адресовано на имя ФИО18 (заместитель руководителя Росимущества), а второе было адресовано в МТУ Росимущества по <адрес>. Он подписал их и передал ему примерно ДД.ММ.ГГГГ. На все вопросы относительно того, когда заявление будет передано в работу, будет ли у них копия со штампом и подобные, он отвечал, что гарантирует, что все будет так, как договорились, что деньги дойдут до адресатов. В дальнейшем, он из сети «Интернет» узнал, что ФИО1 ранее уже привлекался к уголовной ответственности за мошеннические действия, в связи с чем, поговорив с ФИО6 №2, они решили обратиться в правоохранительные органы. В ходе проведения проверки они согласились участвовать при проведении сотрудниками полиции и ФСБ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретились с сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по г. ФИО14 в офисном помещении по адресу: г. ФИО14, <адрес>, в помещении на 1 этаже. Там был сотрудник полиции Свидетель №2, а ФИО3 еще сотрудник, данные которого не знает. Через некоторое время были приглашены 2 молодых человека, которых о ранее не знал, в настоящее время их данные не помнит. Им сообщили, что будет произведен личный досмотр. Свидетель №2 досмотрел каждого из них, при этом ничего запрещенного обнаружено не было, но при них находились по 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Кроме того, при каждом была доверенность, выписанная на имя ФИО1, которую они должны были ему передать, как оговорили с ним ранее. Указанные сведения были Свидетель №2 занесены в протокол, который он распечатал и после прочтения все его подписали. Им же было предложено использовать наши денежные средства в дальнейших мероприятиях. Они согласились. Доверенности были скопированы, их копии были продемонстрированы всем нам. Свидетель №2 пояснил, что будет произведен осмотр денежных средств, а ФИО3 муляжей, которые будут переданы для их использования при проведения дальнейших оперативных мероприятий в отношении ФИО1 4 купюры по 5000 рублей, которые были при нем и ФИО6 №2 были скопированы, ФИО3 были продемонстрированы муляжи купюр по 5000 рублей с надписью «Билет банка приколов», их было более 2000 штук, при этом общая сумма вместе с оригинальными купюрами была 11 000 000 рублей. Свидетель №2 при помощи ультрафиолетовой лампы осветил банкноты и муляжи, какого-либо свечения не наблюдалось. ФИО2 он нанес на них специальный порошок, который был при нем, после чего снова осветил деньги и муляжи лампой. В свете ультрафиолетовой лампы они стали светиться желто-зеленым цветом. Муляжи были собраны в 2 пачки, одна была большой, вторая – меньше, на верх и низ каждой пачки были вложены настоящие банкноты. В одной пачке вместе с муляжами была сумма 4 000 000 рублей, во второй – 7 000 000 рублей. После этого пачки были вложены в прозрачные пакеты, которые ФИО3 были обработаны специальным порошком и тоже стали светиться желто-зеленым цветом. Обе пачки были помещены в черный пакет с надписью, который ФИО3 в счете лампы не светился, но после обработки порошком – стал отсвечивать желто-зеленым цветом. На пакете была какая-то надпись, но какая точно – не помнит. Свидетель №2 пояснил, что нужно оставить контрольный образец препарата, для чего нанес его кисточкой мазками на чистый лист бумаги, после освещения лампой листка он стал светиться желто-зеленым цветом. Лист был упакован в бумажный конверт, на нем все участвующие лица поставили подписи и была сделана пояснительная надпись, был поставлен оттиск печати. Указанный черный пакет с его содержимым был передан мне, чтобы он в дальнейшем передал его ФИО1 Весь указанный процесс в дальнейшем был внесен в соответствующий акт, который был распечатан и после прочтения подписан всеми участвующими лицами. После этого ФИО20, а ФИО3 2 неизвестных ранее парня, оставались по указанному адресу, а они вместе с другим сотрудником полиции проследовали к кафе «Гнездо совы». Там они прошли в беседку, заказали чай и что-то из еды, стали ожидать ФИО1 Когда он пришел, то стал говорить с ними, они общались на тему того, какие были пробки, что они его ждали. Каждый из них передал ему доверенности, он просмотрел их, на вопросы о том, все ли в них нормально, сказал, что все подходит. Они просили проверить их содержимое, он пояснил, что все хорошо. ФИО2 он достал пакет с деньгами, объяснил ФИО1, что 7 000 000 рублей – это от него, а отдельно упакованные 4 000 000 рублей – от ФИО6 №2 При этом ФИО6 №2 сказал, что 3 500 000 – для Автодора, а 500 000 – для него. Он все подтвердил, взял пакет. Они спросили у него, будет ли он пересчитывать, но он сказал, что деньги упакованы, поэтому не будет. ФИО2 он стал говорить о том, что передача будет законной, что его знакомые уже подготовили документы и они уже скоро увидят результат, что получилось все сделать очень быстро, гарантировал, что все будет хорошо и все получится очень быстро. ФИО2 они стали говорить на отвлеченные темы и после этого в беседку зашли сотрудники полиции, которые объявили о том, что были произведены оперативные мероприятия. Он и ФИО6 №2 вышли, после чего с сотрудником полиции проследовали в офисное помещение, где был снова произведен личный досмотр, в ходе которого было установлено, что пакета с деньгами при них не имеется, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе общения с ним не возникало каких-либо сомнений в том, что он знает должностных лиц Росимущества, так как он постоянно называл фамилии, конкретные данные. Кроме того, он постоянно звонил и спрашивал о том, когда будут деньги, торопил, говорил, что участки могут оформить на других людей, а ФИО3 то, что он уже договорился с людьми, они работают по оформлению, а они его подставляют. Он просил хотя бы какую-то часть денег, чтобы начать работать. ФИО3 он реально присылал образцы документов, которые он подписал, это ФИО3 заверило в правдивости его действий. На постоянные вопросы о том, какие он может дать гарантии он отвечал, что у него такие связи, что он в любой момент вернет деньги, кроме того, он говорил, что подпишет договор, согласно которому взял в долг деньги, и вернет их. Почти все разговоры со ФИО1 он записывал на диктофон своего мобильного телефона «Iphone 8». При этом созванивался с ним с телефона «Iphone 12» посредством мессенджера «WhatsApp» с номера телефона <***>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим одногруппником Свидетель №3, примерно в обеденное время, находился в районе кафе «Гнездо совы». К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в указанном кафе. Они согласились, так как у них было свободное время. Они прошли на территорию кафе, где на улице расположены несколько «беседок». Рядом с одной из них находились люди, их проводили туда. Когда они пришли, то мужчина, представившийся следователем ФИО24, пояснил им, что они приглашены в качестве понятых для участия в составлении протокола осмотра места происшествия. ФИО24 разъяснил им и другим участникам данного следственного действия порядок его проведения и права, а ФИО3 пояснил, что проверка проводится в связи с сообщением о том, что гражданин ФИО1 получил денежные средства для их дальнейшей передачи в качестве взятки. В ходе осмотра, кроме них, участвовала женщина-эксперт, ФИО3 был сотрудник полиции и сам ФИО1, которого ранее он никогда не видел, не знал, свои данные он назвал самостоятельно. В ходе осмотра на столе, который стоял в центре беседки, а вокруг него были стулья, были обнаружены 2 доверенности, которые были продемонстрированы участвующим лицам. Он в содержание доверенностей не вникал. Доверенности следователем были помещены в прозрачный пакет, который запаковали, сделали на нем записку с пояснениями, в дальнейшем все участвующие лица расписались на бирке. ФИО3 на столе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета, модель не помнит. На вопросы следователя ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему. Телефон был изъят и упакован в прозрачный пакет, на котором ФИО3 был сделана бирка, на которой все расписались. ФИО2 эксперт достала бинты, которые были упакованы в фабричную упаковку и по очереди сделал смывы с каждой руки и с шеи ФИО1 Каждый смыв был упакован в отдельный бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Перед тем, как делать смывы эксперт светила на руки ФИО1 специальной лампой, на руках у него было свечение желто-зеленого цвета в виде пятен мазков. ФИО2 на столе был обнаружен черный полимерный пакет. На вопросы следователя о том, что это за пакет и откуда он появился на столе, ФИО1 сказала, что каких-либо пояснений давать не будет на основании ст. 51 Конституции РФ. Эксперт ФИО3 светила на пакет лампой, на нем появилось свечение желто-зеленого цвета. В пакете были обнаружены: 2 прозрачных свертка, в которых, при вскрытии, были обнаружены 2 пачки денежных средств. При изучении пачек они увидели, что сверху и снизу находятся настоящие банкноты, достоинством по 5000 рублей, а все остальное - муляжи купюр по 5000 рублей. Настоящих банкнот в 2 пачках было 4 штуки, все остальное было муляжами. Эксперт светила лампой, как на купюры, так и на упаковку, так и на муляжи, все они светились желто-зеленым цветом. Точное количество муляжей он не помнит, так как их было очень много. Следователь в присутствии всех участвующих лиц пересчитал количество муляжей, которое было внесено в протокол осмотра места происшествия, ФИО3 им были переписаны номера и серии настоящих купюр. ФИО2 эксперт упаковала муляжи, настоящие купюры, упаковку и черный пакет в отдельный черный полимерный пакет, который был перемотан скотчем. На пояснительной бирке все поставили свои подписи. После изъятия денег и проведения указанных манипуляций с лампой ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что обнаруженные деньги ему передали его знакомые, имен не помнит, за организацию оформления земельных участков. После составления протокола осмотра места происшествия все участники данного следственного действия ознакомились с его содержанием и поставили в нем подписи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим одногруппником ФИО25, примерно в обеденное время, находился в районе кафе «Гнездо совы». К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в указанном кафе. Они согласились, так как у них было свободное время. Они прошли на территорию кафе, где на улице расположены несколько «беседок». Рядом с одной из них находились люди, их проводили туда. Когда они пришли, то мужчина, представившийся следователем ФИО24, пояснил им, что они приглашены в качестве понятых для участия в составлении протокола осмотра места происшествия. ФИО24 разъяснил им и другим участникам данного следственного действия порядок его проведения и права, а ФИО3 пояснил, что проверка проводится в связи с сообщением о том, что гражданин ФИО1 получил денежные средства для их дальнейшей передачи в качестве взятки. В ходе осмотра, кроме них, участвовала женщина-эксперт, ФИО3 был сотрудник полиции и сам ФИО1, которого ранее он никогда не видел, не знал, свои данные он назвал самостоятельно. В ходе осмотра на столе, который стоял в центре беседки, а вокруг него были стулья, были обнаружены 2 доверенности, которые были продемонстрированы участвующим лицам. Он в содержание доверенностей не вникал. Доверенности следователем были помещены в прозрачный пакет, который запаковали, сделали на нем записку с пояснениями, в дальнейшем все участвующие лица расписались на бирке. ФИО3 на столе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета, модель не помнит. На вопросы следователя ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему. Телефон был изъят и упакован в прозрачный пакет, на котором ФИО3 был сделана бирка, на которой все расписались. ФИО2 эксперт достала бинты, которые были упакованы в фабричную упаковку и по очереди сделал смывы с каждой руки и с шеи ФИО1 Каждый смыв был упакован в отдельный бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Перед тем, как делать смывы эксперт светила на руки ФИО1 специальной лампой, на руках у него было свечение желто-зеленого цвета в виде пятен мазков. ФИО2 на столе был обнаружен черный полимерный пакет. На вопросы следователя о том, что это за пакет и откуда он появился на столе, ФИО1 сказала, что каких-либо пояснений давать не будет на основании ст. 51 Конституции РФ. Эксперт ФИО3 светила на пакет лампой, на нем появилось свечение желто-зеленого цвета. В пакете были обнаружены: 2 прозрачных свертка, в которых, при вскрытии, были обнаружены 2 пачки денежных средств. При изучении пачек они увидели, что сверху и снизу находятся настоящие банкноты, достоинством по 5000 рублей, а все остальное - муляжи купюр по 5000 рублей. Настоящих банкнот в 2 пачках было 4 штуки, все остальное было муляжами. Эксперт светила лампой, как на купюры, так и на упаковку, так и на муляжи, все они светились желто-зеленым цветом. Точное количество муляжей он не помнит, так как их было очень много. Следователь в присутствии всех участвующих лиц пересчитал количество муляжей, которое было внесено в протокол осмотра места происшествия, ФИО3 им были переписаны номера и серии настоящих купюр. ФИО2 эксперт упаковала муляжи, настоящие купюры, упаковку и черный пакет в отдельный черный полимерный пакет, который был перемотан скотчем. На пояснительной бирке все поставили свои подписи. После изъятия денег и проведения указанных манипуляций с лампой ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что обнаруженные деньги ему передали его знакомые, имен не помнит, за организацию оформления земельных участков. После составления протокола осмотра места происшествия все участники данного следственного действия ознакомились с его содержанием и поставили в нем подписи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе <адрес> г. ФИО14 со своим другом Свидетель №1. К ним подошел мужчина, который представился сотрудников полиции, и предложил поучаствовать при проведении мероприятий в качестве незаинтересованных лиц. Они согласились, так как у них было время и им стало интересно. Они прошли с сотрудником к дому, номер которого он не помнит, после чего прошли в офисное помещение на 1 этаже. Там уже находился сотрудник полиции, который представился Свидетель №2, а ФИО3 2 ранее неизвестных нам мужчины, их данные он не помнит. Им сообщили, что будет произведен личный досмотр двух мужчин, которые находились в квартире. Сотрудник полиции в их присутствии досмотрел каждого из них. При этом при них не было обнаружено каких-либо запрещенных предметов и веществ. Но у каждого были при себе личные денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. ФИО3 при каждом и них была доверенность выписанная на имя одного и того же человека, данные не помнит. Указанные сведения были Свидетель №2 занесены в протокол, -который он распечатал и после прочтения они все его подписали. Вовремя досмотра указанным мужчинам было предложено использовать обнаруженные у них денежные средства в дальнейших мероприятиях, они согласились. Доверенности были скопированы сотрудником полиции. В дальнейшем Свидетель №2 пояснил, что будет произведен осмотр денежных средств, а ФИО3 муляжей, которые будут переданы указанным мужчинам для их использования при проведения дальнейших оперативных мероприятий. Обнаруженные ранее у мужчин купюры были скопированы, ФИО3 были продемонстрированы муляжи купюр по 5000 рублей с надписью «Билет банка приколов». Их было очень много, точную сумму и количество назвать уже не может. ФИО2 Свидетель №2 при помощи ультрафиолетовой лампы осветил банкноты и муляжи, какого-либо свечения не наблюдалось. ФИО2 он нанес на них специальный порошок, после чего снова осветил деньги и муляжи, которые в свете ультрафиолетовой лампы стали светиться желто-зеленым цветом. Муляжи были собраны в 2 пачки, одна была большой, вторая – меньше, на верх и низ каждой пачки были вложены настоящие банкноты. После этого пачки были вложены в прозрачные пакеты, которые ФИО3 были обработаны специальным порошком и стали светиться желто-зеленым цветом. Обе пачки были помещены в черный пакет с надписью, который ФИО3 в счете лампы не светился, но после обработки порошком – стал отсвечивать желто-зеленым цветом. Затем, Свидетель №2 нанес используемый порошок на чистый лист бумаги, который был упакован в бумажный конверт, на нем все участвующие лица поставили подписи и была сделана пояснительная надпись, был поставлен оттиск печати. Указанный черный пакет с его содержимым был передан одному из мужчин, чтобы он в дальнейшем передал его при участии в оперативных мероприятиях насколько он помнит, некому ФИО1. Весь указанный процесс в дальнейшем был внесен в соответствующий акт, который был распечатан и после прочтения подписан всеми участвующими лицами. ФИО2, он и Свидетель №1, остались в помещении с другим сотрудником полиции, они ждали возвращения указанных мужчин. Они вернулись примерно к 15 часам. Был снова произведен их личный досмотр, в ходе которого при них не было обнаружено пакета который ранее им был передан после пометки денег и муляжей, ФИО3 при них не было доверенностей. На вопрос ФИО26 о том, где находятся ранее переданные им предметы, они пояснили, что доверенности и деньги с муляжами были переданы ФИО1 при проведении оперативных мероприятий.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находился в районе <адрес> г. ФИО14 со своим другом ФИО27. К ним подошел мужчина, который представился сотрудников полиции и предложил поучаствовать при проведении мероприятий в качестве незаинтересованных лиц. Они согласились, так как у них было время, кроме того, было интересно. Они прошли с сотрудником к дому №, где в помещении на 1 этаже находился сотрудник полиции, который представился Свидетель №2, а ФИО3 двое ранее неизвестных мужчин, которыми в последствии, оказались ФИО6 №2, ФИО6 №1. Им сообщили, что будет произведен личный досмотр указанных лиц. Сотрудник полиции в их присутствии досмотрел каждого из них. При этом при них не было обнаружено каких-либо запрещенных предметов и веществ. На них были куртки, верхняя одежда. У каждого были при себе личные денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. ФИО3 при каждом и них была доверенность выписанная на имя одного и того же человека, данные не помнит. Указанные сведения были Свидетель №2 занесены в протокол, который он распечатал и после прочтения они все его подписали. Мужчинам было предложено использовать обнаруженные у них денежные средства в дальнейших мероприятиях, которые должны были проводить сотрудники полиции в отношении некого ФИО1. Они согласились. Доверенности были скопированы сотрудником полиции. В дальнейшем Свидетель №2 пояснил, что будет произведен осмотр денежных средств, а ФИО3 муляжей, которые будут переданы указанным мужчинам для их использования при проведения дальнейших оперативных мероприятий. 4 купюры по 5000 рублей были скопированы, ФИО3 были продемонстрированы муляжи купюр по 5000 рублей с надписью: «Билет банка приколов». Их было очень много, точную сумму и количество назвать уже не может, но их было более 2000. Свидетель №2 при помощи ультрафиолетовой лампы осветил банкноты и муляжи, какого-либо свечения не наблюдалось. ФИО2 он нанес на них специальный порошок, который был при нем, после чего снова осветил деньги и муляжи лампой. В свете ультрафиолетовой лампы они стали светиться желто-зеленым цветом. Муляжи были собраны в 2 пачки, одна была большой, вторая – меньше, вверху и внизу каждой пачки были вложены настоящие банкноты. После этого пачки были вложены в прозрачные пакеты, которые ФИО3 были обработаны специальным порошком и тоже стали светиться желто-зеленым цветом. Обе пачки были помещены в черный пакет с надписью, который ФИО3 в счете лампы не светился, но после обработки порошком – стал отсвечивать желто-зеленым цветом. ФИО3 Свидетель №2 нанес используемый порошок на чистый лист бумаги мазками, после освещения лампой листка он стал светиться желто-зеленым цветом. Лист был упакован в бумажный конверт, на нем все участвующие лица поставили подписи и была сделана пояснительная надпись, был поставлен оттиск печати. Указанный черный пакет с его содержимым был передан кому-то из мужчин, точно не помнит, чтобы он в дальнейшем передал его при участии в оперативных мероприятиях ФИО1. Весь указанный процесс в дальнейшем был внесен в соответствующий акт, который был распечатан и после прочтения подписан всеми участвующими лицами. В дальнейшем он, ФИО27, сотрудник полиции остались в помещении, они ждали возвращения указанных мужчин. Они вернулись примерно к 15 часам. Был снова произведен их личный досмотр, в ходе которого при них не было обнаружено пакета с деньгами и муляжами, который ранее им был передан после пометки, ФИО3 при них не было доверенностей. На вопрос ФИО26 о том, где находятся ранее переданные им предметы, они пояснили, что доверенности и деньги с муляжами были переданы ФИО1. По данному факту ФИО3 был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались после его изучения.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он состоит в указанной должности с апреля 2021 года. В его обязанности входит представление интересов МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> и иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. Земельный участок площадью около 3 га с кадастровым номером 23:49:0308002:2548 находится на <адрес> города ФИО14 <адрес>. Данный участок входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:180. Он является федеральной собственностью и находится в постоянном (бессрочном) пользовании у Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук». В связи с чем, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:2548 не является самостоятельным земельным участком и не может выступать объектом земельных отношений. В случае если Министерство образования и науки РФ обратится в МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> с письмом об отказе в бессрочном пользовании земельным участком, находящимся в пользовании Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук», данный участок может быть возвращен в собственность РФ. После чего данный участок может быть передан в пользование третьих лиц в установленном законом порядке. На момент 2022 года было невозможно заключение договора аренды указанного земельного участка с последующим правом выкупа, так как он находится на праве постоянного бессрочного пользования у Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук». За период с 2021 по 2022 год на территории г. ФИО14 с ООО или физлицами договоры аренды с правом последующего выкупа на земельные участки, находящиеся в собственности РФ не заключались, насколько ему известно.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он, знает и знаком со ФИО1, так как тот обращался к нему иногда за консультациями по различным вопросам. ФИО1 отправлял ему скан-копии документов на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:3726, а ФИО3 видеозаписи указанного участка, а ФИО3 спрашивал у него в ходе личной встречи о возможности оформить указанный участок в аренду с последующим выкупом. Консультировался, возможно ли это осуществить с юридической точки зрения. Он ответил ФИО1, что это невозможно, так как участок находится в федеральной собственности и передан «Федеральному исследовательскому центру «Субтропический научный центр Российской академии наук». ФИО1 спрашивал у него о том, может ли он обратиться с этим вопросом к каким-либо своим знакомым среди сотрудников Росимущства, в том числе упоминал ФИО18, ФИО17. Возможно, потому что ФИО1 знал, что ранее ФИО17 занимал должность в г. ФИО14 и он мог с ним пересекаться по службе. При этом, он пояснил ФИО1, что обращение к кому-либо не поможет, так как этот вопрос решить невозможно с юридической точки зрения. Вопросы о возможности передачи кому-либо взяток в целях оформления данного участка, ФИО1 ему не задавал, интересовался только возможностью юридического оформления и помощи. С какими-либо просьбами к ФИО18, ФИО17 по просьбе ФИО1, он никогда не обращался.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 М.М., следует, что ФИО1 является его знакомым. Он и ФИО1 познакомились примерно в 2012 году. От общих знакомых ему стало известно о том, что он занимается продажей домов и земельных участков не территории города ФИО14. Насколько он помнит, он реализовывал частную собственность. В связи с тем, что он занимался в тот момент торговлей продовольственных товаров, он знал большое количество людей, которые обращались к нему с вопросами относительно покупки или продажи земельных участков или домов. Указанную информацию он передавал ФИО1, а он в последующем контактировал с этими людьми. Иногда, когда его знакомые приобретали земельные участки или дома, он получал с этого от 2-х до 3-х процентов от суммы сделки. Насколько он помнит, суммы денежных средств составляли от 50 000 рублей до 150 000 рублей, таким образом, он получал денежные средства около 5 раз. В связи с тем, что они с ним общались исключительно по вышеуказанным вопросам, он не особо следил за его жизнью. В какой-то период времени он пропал и не выходил на связь. Примерно полгода назад он увидел ФИО1, когда гулял по городу ФИО14. Они с ним разговорились и обменялись абонентскими телефонами, чтобы возобновить их деловые взаимоотношения. Во время общения с их общими знакомыми, данные которых он не помнит, ему стало известно о том, что ФИО1 вернулся после отбытия наказания в тюрьме, при этом за что именно он был судим ему до сих пор не известно. Осенью 2022 года, насколько он помнит, в ноябре 2022 года, он совместно с ФИО1 и их общим знакомым ФИО9, использующем мобильный телефон №, находились в офисе последнего, расположенном по адресу: г. ФИО14, <адрес>. Во время того, когда они находились в данном офисе, ФИО9 сообщил о том, что есть возможность оформить земельный участок, расположенный в селе <адрес> города ФИО14, вблизи <адрес>, площадью около 1500 м2, более точное не помнит. Указанный земельный участок принадлежал ФКУ «Упрдор Черноморье». Данный вопрос заинтересовал ФИО1, и он начал более подробно расспрашивать его о возможности оформления земельного участка. ФИО9 пояснял, что необходимо собрать пакет документов для оформления земельного участка, а ФИО3 наличие юридического лица. Со слов ФИО9, следовало о том, что данный земельный участок можно взять в аренду на 49 лет, а ФИО3 получить разрешение на строительство придорожного сервиса. Со слов ФИО1 следовало, что у него есть клиенты на данный земельный участок и они точно им заинтересуются. Насколько он помнит, сумма за земельный участок не обсуждалась в его присутствии. На этом их встреча закончилась. Через некоторое время, ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» отправил ему документы своего клиента и попросил переслать их ФИО9, там была выписка ЕГРЮЛ какого-то юридического лица, а ФИО3 фотографии паспорта. Он выполнил его просьбу и переслал все указанному человек. После этого, ФИО1 отправил ему фотографию доверенности на свое имя от указанного юридического лица, что он ФИО3 переслал ФИО9. ФИО2 написал ему полный список документов, который ему был необходим, указанные сведения он переслал ФИО1 В дальнейшем, ФИО9 направил ему образец заявления в отношении в ФКУ «Упрдор «Черноморье», он его в последующем переслал ФИО1 ФИО2, ФИО1 сказал, что у указанного юридического лица отсутствует расчетный счет и попросил узнать о том, можно ли оформить земельный участок на индивидуального предпринимателя. Он связался с ФИО9, он в свою очередь сообщил о том, что можно и перечислил необходимые документы, которые необходимы для получения земельного участка в аренду. После этого ФИО1 отправил все необходимые документы ему, а он в свою очередь переслал их ФИО9. В последующем, от последнего ему пришло заявление, составленное в отношении ФКУ «Упрдор «Черноморье» от имение индивидуального предпринимателя, который являлся клиентов ФИО1 После этого, ФИО1 прислал ему подписанное заявление, а он переслал его ФИО9. После того, как он переслал заявление, подписанное индивидуальным предпринимателем в отношении ФКУ «Упрдор «Черноморье» ФИО9 и ФИО1 перестали с ним выходить на связь. Больше относительно данного земельного участка с ним никто не общался. Поясняет, что у ФИО1 был номер телефона этого ФИО9 и предполагает, что они в дальнейшем контактировали помимо него. Согласно его договоренности с ФИО1 следовало, что он сможет получить от 2-х до 3-х процентов, если получится все оформить.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что примерно с лета 2019 года его знакомым является ФИО3, который всем представляется как Михаил. Осенью 2022 года, Теризян ФИО13 обратился к нему и попросил встретиться для того, чтобы проконсультироваться относительно вопроса оформления земельного участка, находящегося в ведении Росавтодора. Он ответил ему, что сможет изучить вопрос и его проконсультировать. После этого, он в сети «Интернет» нашел информацию о порядке оформления подобного рода участков. Данную информацию он донес ФИО3 по телефону. Последний ему сказал, что у него имеются люди, желающие оформить подобного рода земельный участок и попросил грамотно их проконсультировать. Он ответил на его предложение согласием, так как поддерживал с ним хорошие взаимоотношения. Спустя некоторое время, ФИО3 подъехал к его офису, расположенному по адресу: г. ФИО14, <адрес>. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО3 пришел совместно с ранее ему знакомым мужчиной по имени ФИО10. О ФИО10 он слышал, так как он был замешан в каких-то махинациях с земельными участками 10 или 15 летней давности. ФИО3 попросил его повторить информацию, которую он передавал ему по телефону в присутствии ФИО10. Он им рассказал, что земельный участок, который ему ранее продемонстрировал ФИО3 находится в ведении Росавтодор, что есть административный регламент, который предусматривает и устанавливает порядок предоставления таких земельных участков в пользование. Он им подробно рассказал о том, какие документы необходимо подготовить и направить в уполномоченный орган. Каких-либо обещаний о том, что данный земельный участок точно получится оформить, он никому не давал, так как никаким образом не мог повлиять на принятия решения о его оформлении уполномоченными лицами. ФИО3 попросил его оформить юридически грамотное заявление, при этом он пообещал предоставить все необходимые документы для оформления этого заявления. ФИО3 пообещал ему за консультацию и подготовку заявления денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Он согласился с его предложением, так как это работа несложная и просто требует специальных познаний, которыми он обладал в связи с прошлым местом работы, а ФИО3 то, что он следит за развитием земельного законодательства и вносимыми в него изменениями. В последующем, в ходе общения с ФИО3 в мессенджере «WhatsApp», он предоставил ему пакет документов на юридическое лицо ООО «Бриз». После этого, когда он начал подготавливать документы, он обнаружил, что Теризян ФИО13 не предоставил ему сведения об открытых расчетных счетах указанного Общества. В связи с этим, он у него поинтересовался о их наличии. ФИО3 ответил ему, что у указанного Общества нет еще открытых расчетных счетов и спросил о возможности подачи заявления от физического лица. Он ответил, что для этого необходим статус индивидуального предпринимателя. После этого, спустя некоторое время, ФИО3 отправил ему в мессенджере «WhatsApp» пакет документов на индивидуального предпринимателя, насколько он помнит по фамилии ФИО38, более точно в настоящее время сообщить не может. После этого, он ФИО3 в мессенджере «WhatsApp» отправил ФИО3 указанное заявление. Спустя некоторое время, ФИО3 отправил ему подписанное заявление от имени указанного индивидуального предпринимателя и спросил о том, правильно ли все сделано. Он ответил, что все правильно. Более с ним на связь по данному вопросу ни он, ни ФИО10 не выходили. Денежное вознаграждение от ФИО3 он не получил. На его вопросы о том, когда он их ему передаст, тот ответил, что чуть позже.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он состоит в должности начальника отдела развития объектов дорожного сервиса и инфраструктуры Федерального казенного учреждения «Упрравления федеральных автомобильных дорог «Черноморье» федерального дорожного агентства» с октябрь 2022 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: распределение должностных обязанностей среди сотрудников отдела. Организация деятельности сотрудников отдела по выполнению возложенных на отдел функций и задач, работы по согласованию, оформлению разрешительной документации: на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт пересечений и примыканий к автомобильной дороге других дорог, объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода и придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения; на установку рекламных конструкций в границах полосы отвода и придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения; на прокладку, переустройство, перенос инженерных коммуникаций в границах полосы отвода и придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения; на установку информационных знаков в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения; выдача Разрешений на строительство, Разрешение на производство работ в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения. Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес> является собственностью РФ. Находится в постоянном бессрочном пользовании ФКУ Упрдор «Черноморье». Согласно п. 4.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) допускается использование гражданами или юридическими лицами земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса, их эксплуатации, установки и эксплуатации рекламных конструкций на условиях сервитута. Таким образом, возможно заключение соглашения об установлении сервитута в отношении указанного участка. Данный вопрос необходимо проработать по существу – вид ОДС, так как существует Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 717 "О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса" (с изменениями и дополнениями), возможность обустройства съезда к данному ЗУ, требования транспортной безопасности (подэстакадное пространство), возможность подключения ИК, возможность постройки на данном ЗУ, имеющиеся коммуникации, и <адрес> необходимо руководствоваться Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 137 "Об утверждении Административного регламента Федерального дорожного агентства предоставления государственной услуги по предоставлению гражданам или юридическим лицам земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения для размещения объектов дорожного сервиса" (с изменениями и дополнениями), а ФИО3 ЗК РФ, ГК РФ. Соглашение о сервитуте заключается с ФКУ Упрдор "Черноморье", после согласования проекта соглашения с Федеральным дорожным агентством. Оценка производится на основе запроса заявителя лицензированным оценщиком, необходимо заключение СРО о соответствии оценки. Сервитут - право ограниченного пользования чужим земельным участком. В адрес ФКУ «Упрдор «Черноморье» документов для оформления земельного участка земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:5083, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес> не поступало, никто относительно данного земельного участка не обращался. Количество заключённых ФКУ «Упрдор «Черноморье» соглашений об установлении сервитута - 2, без учёта соглашений о сервитуте под инженерные коммуникации.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ФИО1 является его знакомым, примерно с 2005 года. При каких обстоятельствах они с ним познакомились, он уже не помнит, в связи с давностью событий. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, на его мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил утром отвезти его в <адрес> города ФИО14, при этом он не пояснял с какой целью он туда едет, только сообщил, что у него там какая-то встреча. В связи с тем, что у них нормальные взаимоотношения, он ответил ему согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он, двигаясь на своем автомобиле марки «Митсубиси Паджеро» с государственным регистрационным номером Е584ЕМ193RUS, забрал ФИО1 с Морского порта и они направились в <адрес> города ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, они приехали на территорию кафе «Гнездо совы», расположенного по адресу: г. ФИО14, <адрес>, федеральная автомобильная дорога А-149, 13 км. ФИО1 вышел из машины и направился на территорию кафе, куда тот пошел, и с кем встречался, он не знает, так как остался сидеть в машине. Спустя незначительное время к автомобилю подошли неизвестные ему мужчины, представились сотрудниками полиции и спросили о том, что он делает. Он в свою очередь рассказал все вышеизложенное. Каких-либо иных вопросов ему никто не задавал. В дальнейшем его опросили, и больше с ним никто не связывался.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она состоит в должности главного специалиста по работе с федеральным имуществом Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук» (ФИЦ СНЦ РАН) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит взаимодействие с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и его региональными и территориальными структурными подразделениями, Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, администрацией муниципального образования ФИО4 округ город-курорт ФИО14 и администрациями районов города, ФИО4, органами прокуратуры по вопросам, связанным с регистрацией, учетом федерального имущества, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования и оперативного управления ФИЦ СНЦ РАН, в случае необходимости участвует в проведении проверок. Земельный участок с кадастровым/учетным номером 23:49:0308002:2548 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:180, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИЦ СНЦ РАН. Невозможно заключить договор аренды с последующим правом выкупа земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:2548, расположенного на <адрес> города ФИО14, так как в соответствии с действующим мораторием на отчуждение недвижимого имущества, предоставленного подведомственным Минобрнауки России научным организациям, установленным поручениями Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-3011, от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-260, от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-75, решения о прекращении прав указанных организаций принимаются с учетом позиции учреждения, ФГБУ «Российская академия наук» и на основании отдельного решения Президента Российской Федерации. В период с 2022 года по настоящее время документы для заключения договора аренды земельного участка с кадастровым/учетным номером 23:49:0308002:2548, входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:180, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИЦ СНЦ РАН, на исполнение не поступали. Вопросы по отчуждению федерального недвижимого имущества и земельных участков не входят в компетенцию должностных лиц ФИЦ СНЦ РАН.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по г. ФИО14 ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической направленности, а так иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. С участием лиц, оказывающих на добровольной основе содействие органам внутренних дел при проведении оперативно - розыскного мероприятия - ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. ФИО14, <адрес>, а ФИО3 ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...><адрес>, в присутствии представителей общественности - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. ФИО14, <адрес>, а ФИО3 Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. ФИО14, <адрес>, которым разъяснено их право участвовать в данном действии, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в акт, а ФИО3 право знакомиться с данным актом, в соответствии с п. 14, ст. 6 и ч. 6, ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, произвел, ДД.ММ.ГГГГ, на территории города ФИО14, оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», с целью проверки доводов указанных в заявлениях ФИО6 №1 и ФИО6 №2, зарегистрированных в КРСП следственного отдела по <адрес> г. ФИО14 СУ СК РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом мероприятия всем его участникам разъяснена правовая сущность, цели, задачи и порядок действий, недопустимость провокации, подстрекательства к совершению противоправных деяний, а ФИО3 то, что им в дальнейшем будет предложено удостоверить факт, содержание полученных результатов и процесс проведения оперативно – розыскных мероприятий и действий при производстве предварительного следствия и в суде. Присутствующим разъяснено, что они вправе делать замечания по поводу произведенных действий и дополнения, которые подлежат занесению в акт. При проведении оперативного эксперимента были реализованы следующие мероприятия. До начала проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, для проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были приглашены двое представителей общественности (не заинтересованных лиц) – Свидетель №1 и Свидетель №7, по прибытии которых им было предложено добровольное участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия в качестве представителей общественности, разъяснены их прав и обязанности. Свидетель №1 и Свидетель №7 дали свое добровольное согласие в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 35 мин., в указанном помещении, лицами, оказывающими на добровольной основе содействие органам внутренних дел при проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО6 №1 и ФИО6 №2, представителям общественности разъяснено, что ФИО1, требует от ФИО6 №1 денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, для дальнейшей передачи их в качестве первой части взятки должностным лицам из числа руководства Росимущества, за предоставление ФИО6 №1 в аренду и последующий выкуп земельного участка, расположенного в селе <адрес> города ФИО14, собственником которого является Российская Федерация. ФИО3, ФИО6 №2 разъяснено, что ФИО1, требует от него денежные средства в 4 000 000 рублей, из которых 3 500 000 рублей предназначены для дальнейшей передачи в качестве первой части взятки должностным лицам ФКУ «Упрдор «Черноморье», за предоставление ФИО6 №2 в пользование земельного участка, расположенного в селе <адрес> города ФИО14, собственником которого является Российская Федерация. Указанную сумму денег ФИО6 №1 и ФИО6 №2 должны передать ФИО1 примерно в 12:30 ДД.ММ.ГГГГ в оговоренном между ними месте – в кафе «Гнездо Совы» по адресу: г. ФИО14, трасса Красная Поляна, 13 км. ФИО6 №1, ФИО6 №2 и представителям общественности было разъяснено, что передача денежных средств будет осуществляться под контролем сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 45 мин. до 10 час. 15 мин., в указанном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, в присутствии представителей общественности произведен досмотр лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», перед его проведением, а именно ФИО6 №1 и ФИО6 №2, с их добровольного согласия. В ходе досмотра установлено: досматриваемый ФИО6 №2 одет в джинсы темного цвета, рубашку светлую, обувь темного цвета, при себе имеет мобильные телефона марки «Самсунг» и «Хiaomi» темного цвета, нотариально заверенную доверенность серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО6 №2 на имя ФИО1, а ФИО3 личные денежные средства в размере 10000 рублей достоинством по 5000 рублей каждая, с серийными номерами ПА 4899700 и АО 9341481. Досматриваемый ФИО6 №1 одет в джинсы темного цвета, рубашку темную, обувь темного цвета, при себе имеет, мобильные телефоны марки «Айфон» темного цвета, ключи от автомобиля, личные денежные средства на сумму 12 000 рублей, из которых одна купюра достоинством 2000 рублей, серии АА 117315829, иные личные денежные средства в размере 10000 рублей двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, с серийными номерами БХ 5103935 и ЛЧ 4960526, а ФИО3 нотариально заверенная доверенность серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Каунтри» в лице директора ФИО6 №1 на имя ФИО1. В ходе досмотра ФИО6 №1 и ФИО6 №2 предложили использовать принадлежащие им личные денежные средства при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Досмотром ФИО3 установлено, что при ФИО6 №1 и ФИО6 №2, в их одежде, каких - либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а ФИО3 иных денежных средств не обнаружено. По окончанию данного мероприятия составлен акт досмотра лиц, участвующих в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» перед его проведением, подписанный всеми лицами, участвующими при проведении данного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 20 мин., находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, при смешанном освещении, произведен осмотр, светокопирование и пометка денежных средств «Билет банка России» в размере 20000 рублей, состоящих из четырех денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: ПА 4899700, АО 9341481, БХ 5103935 и ЛЧ 4960526, а ФИО3 муляжа денежных средств, предоставленных ОЭБиПК УВД по г. ФИО14, на общую сумму 10 980 000 рублей, состоящих из идентичных листов с надписью «прикол Банка России» с серийным номером АА9279416, визуально схожих с денежными купюрами «Билет банка России», в количестве 2196 штук, достоинством 5000 рублей, для последующей их передачи ФИО1 в целях документирования его противоправной деятельности. Лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях, были предупреждены о применении технических средств: ноутбука «MacBook», принтера «Pantum М6252NW», мобильного телефона «Айфон», химического вещества «Орлюм-365», ультрафиолетовой лампы «Ultra Violet Mini Fluorescent & Spotligh» без номера, предназначенных для осмотра, фотографирования, копирования и пометки денежных средств, муляжа, а ФИО3 их упаковки и составления настоящего акта. Произведено светокопирование денежных средств в размере 20000 рублей, состоящих из четырех денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ПА 4899700, АО 9341481, БХ 5103935 и ЛЧ 4960526, а ФИО3 одной муляжной купюры, идентичной другим муляжным купюрам на общую сумму 10 980 000 рублей, состоящих из идентичных листов с надписью «прикол Банка России» с серийным номером АА9279416, визуально схожих с денежными купюрами «Билет банка России», в количестве 2196 штук, достоинством 5000 рублей. При осмотре вышеуказанных купюр, а ФИО3 муляжа денежных средств в лучах ультрафиолетовой лампы и инфракрасного излучения признаков люминесценции их не обнаружено. ФИО2, вышеуказанные денежные знаки Банка России, а ФИО3 муляж денежных средств в присутствии представителей общественности и участвующих лиц были обработаны оперуполномоченным Свидетель №2 порошком «Орлюм-365» путем его нанесения на различные поверхности купюр, который при ультрафиолетовом свечении в лучах ультрафиолетовой лампы «Ultra Violet Mini Fluorescent & Spotlight» люминесцирует желто-зеленым цветом. После обработки, денежные средства в сумме 10000 рублей, состоящие из двух денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: ПА 4899700, АО 9341481, а ФИО3 муляж денежных средств на сумму 3 990 000 рублей, состоящих из 798 идентичных листов «прикол Банка России», визуально схожих с оригиналом денежных средств, были собраны в 8 пачек, таким образом, что на каждой из сторон крайних пачек размещены купюры денежных знаков Банка России достоинством 5000 рублей, после чего они были помещены в прозрачный полимерный пакет и обвязанный скотчевой лентой. После обработки, денежные средства в сумме 10000 рублей, состоящие из двух денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: БХ 5103935, ЛЧ 4960526, а ФИО3 муляж денежных средств на сумму 6 990 000 рублей, состоящих из 1398 идентичных листов «прикол Банка России», визуально схожих с оригиналом денежных средств, собраны в 14 пачек, таким образом, что на каждой из сторон крайних пачек размещены купюры денежных знаков Банка России достоинством 5000 рублей, после чего они были помещены в прозрачный полимерный пакет и обвязанный скотчевой лентой. При осмотре вышеуказанных прозрачных полимерных пакетов в лучах ультрафиолетовой лампы и инфракрасного излучения признаков люминесценции их не обнаружено. Указанные полимерные пакеты, с вложенными в них обработанными денежными купюрами и муляжом денежных средств, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц были обработаны оперуполномоченным Свидетель №2 порошком «Орлюм-365» путем его нанесения на поверхность, которая при ультрафиолетовом свечении в лучах ультрафиолетовой лампы «Ultra Violet Mini Fluorescent & Spotlight» люминесцирует желто-зеленым цветом. После обработки, указанные прозрачные полимерные пакеты были помещены в полимерный пакет черного цвета с надписью "ARAM_APPLE7". При осмотре вышеуказанного полимерного пакета черного цвета с надписью "ARAM_APPLE7" в лучах ультрафиолетовой лампы и инфракрасного излучения признаков люминесценции его не обнаружено. Указанный полимерный пакет черного цвета с надписью "ARAM_APPLE7", в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, были обработаны оперуполномоченным Свидетель №2 порошком «Орлюм-365» путем его нанесения на поверхность, которая при ультрафиолетовом свечении в лучах ультрафиолетовой лампы «Ultra Violet Mini Fluorescent & Spotlight» люминесцирует желто-зеленым цветом. Образец используемого химического вещества «Орлюм-365» в виде мазков порошка, нанесен на чистый лист бумаги, который помещен в конверт белого цвета с пояснительной надписью «образец химического вещества «орлюм-365» в виде мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги», который опечатан печатью синего цвета «Для документов № УВД по г. ФИО14 ГУ МВД России по <адрес>» и заверен подписью всех участвующих при проведении данного мероприятия лиц. Указанный полимерный пакет черного цвета с надписью "ARAM_APPLE7" с обработанными денежными купюрами и муляжом денежных средств передан ФИО6 №1 для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с целью его последующей передачи ФИО1. По окончанию данного мероприятия составлен акт осмотра, светокопирования, пометки и вручения денежных средств, предметов, подписанный всеми лицами, участвующими при проведении данного мероприятия. ФИО2 проведен инструктаж лиц, участвующих в оперативном эксперименте и других сотрудников, задействованных при проведении указанных мероприятий. ФИО6 №1 и ФИО6 №2 были проинструктированы по тактике ведения разговора со ФИО1 о необходимости ведения разговоров согласно темы, задавать вопросы, способствующие восстановлению произошедшего события и обстоятельств, изложенных в заявлении, без провоцирования, соглашаться на предъявляемые требования со стороны указанного лица, а ФИО3 проинструктированы о необходимости подачи условных знаков, после передачи требуемой суммы. ФИО3, ФИО6 №1 и ФИО6 №2 были проинструктированы на случай возникновения конфликтной ситуации, о необходимости по принятию мер по деэскалации конфликта, а в случае невозможности осуществления указанных действий, незамедлительно покинуть место нахождения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 50 мин., ФИО6 №1 и ФИО6 №2 совместно с оперативными сотрудниками и присутствующими лицами направились к предполагаемому месту встречи - в кафе «Гнездо Совы» по адресу: г. ФИО14, трасса Красная Поляна, 13 км. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 20 мин., ФИО6 №2, совместно с оперативными сотрудниками и присутствующими лицами, прибыли к предполагаемому месту встречи - в кафе «Гнездо Совы» по адресу: г. ФИО14, трасса Красная Поляна, 13 км.. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 30 мин., сотрудник спецподразделения МВД РФ в целях аудио и видео-фиксации обстоятельства проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в отсутствие представителей общественности, оборудовал и передал ФИО6 №1 спецтехнику, предназначенную для аудио-видео фиксации, предстоящей со ФИО1 встречи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 45 мин., к указанному месту встречи прибыл автомобиль марки Паджеро ГРЗ е584мм193, под управлением неустановленного лица, из которого вышел ФИО1 и по договорённости с ФИО6 №1 проследовал в одну из расположенных на территории кафе остекленную беседку, где они с ФИО6 №1 и ФИО6 №2 присели за стол, где находились под визуальным контролем сотрудников ОЭБ и ПК УВД по г. ФИО14. В процессе состоявшегося между ФИО1, ФИО6 №1 и ФИО6 №2 разговора, примерно в 12 час. 55 мин. ФИО6 №1 подал условный знак о передаче требуемой суммы после чего, незамедлительно к месту передачи денег подошли оперативные работники ОЭБиПК УВД по г. ФИО14, ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения в развёрнутом виде и разъяснено, что в отношении нее проводилось оперативно – розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент», после чего всем участвующим лицам было сообщено об окончании оперативного эксперимента. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 05 мин, сотрудником спецподразделения МВД России была демонтирована спецтехника, которая находилась при ФИО6 №1 во время поведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в целях аудио - и видео - фиксации обстоятельства мероприятия. По окончании данного мероприятия ФИО6 №1, ФИО6 №2 совместно с оперативными сотрудниками и присутствующими лицами, проследовали в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 20 мин., в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, в присутствии представителей общественности произведен досмотр лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», после его проведения – ФИО6 №1 и ФИО6 №2 с их добровольного согласия. В ходе досмотра ФИО6 №1 и ФИО6 №2 установлен факт отсутствия ранее переданных денежных средств в размере 20000 рублей, состоящих из четырех денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: ПА 4899700, АО 9341481, БХ 5103935 и ЛЧ 4960526, а ФИО3 муляжа денежных средств на общую сумму 10 980 000 рублей, состоящих из идентичных листов с надписью «прикол Банка России» с серийным номером АА9279416, визуально схожих с денежными купюрами «Билет банка России» достоинством 5000 рублей, в количестве 2196 штук. Досмотром ФИО3 установлено, что при ФИО6 №1, ФИО6 №2, в их одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а ФИО3 иных денежных средств, за исключением денежной купюры достоинством 2000 рублей серии АА 117315829, не обнаружено. ФИО3, в ходе досмотра обнаружено отсутствие при ФИО6 №1 и ФИО6 №2 нотариально заверенной доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Каунтри» в лице директора ФИО6 №1 на имя ФИО1 и нотариально заверенной доверенность серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО6 №2 на имя ФИО1. Со слов ФИО6 №1 и ФИО6 №2 выданные денежные средства в размере 20000 рублей, муляж денежных средств на общую сумму 10 980 000 рублей, состоящих из идентичных листов с надписью «прикол Банка России», визуально схожих с денежными купюрами «Билет банка России» достоинством 5000 рублей, а ФИО3 нотариально заверенные доверенности на имя ФИО1 были переданы ими ФИО1 в ходе оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», во время состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между ними встречи. По окончанию данного мероприятия составлен акт досмотра лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» после его проведения, подписанный всеми лицами, участвующими при проведении данного мероприятия.

Виновность ФИО1 в совершении покушения на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении ФИО6 №2), подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения кафе «Гнездо Совы» по адресу: г. ФИО14 А-149, 13-й км. В ходе осмотра изъято 4 билета Банка России, номиналом 5 000 рублей каждая. С сериями ЛЧ 49605<адрес>5; А0 93414<адрес>0, муляжи денежных средств в количестве 2196 штук; доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; 3 фрагмента марлевых полотна в трех свертках из бумаги белого цвета; мобильный телефон марки «Samsung S10 Lite» в корпусе синего цвета.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung S10 Lite» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра установлено, наличие сообщений в мессенджере «WhatsApp» между ФИО3 М.М. и ФИО1 относительно земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308002:5083. ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 билета Банка России, номиналом 5 000 рублей каждая. С сериями ЛЧ 49605<адрес>5; А0 93414<адрес>0, муляжи денежных средств в количестве 2196 штук; доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; 3 фрагмента марлевых полотна в трех свертках из бумаги белого цвета; образец люминесцирующего вещества «Орлюм-365». ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №2 изъят диск с аудиозаписями разговоров с ФИО1, мобильные телефоны «Samsung Galaxy Note 10»; «Xiaomi 11 lite».

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №1 изъят диск с аудиозаписями разговоров с ФИО1, мобильные телефоны «iphone 12»; «iphone 8».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 №2 и ФИО6 №1 проведен осмотр мобильных телефонов «Samsung Galaxy Note 10», «Xiaomi 11 lite», «Iphone 12», «Iphone 8», CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 и ФИО6 №1, CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 и ФИО6 №2, DVD-R-диск, имеющий на невоспроизводимой поверхности надпись, выполненную маркером черного цвета «Секретно. Рассекречено. Постановление № – 5700 от ДД.ММ.ГГГГ, №/DVD-R/ 102ж от ДД.ММ.ГГГГ, подпись»; DVD-R диск с оттиском печати синего цвета с надписью «БСТМ МВД России», а ФИО3 надпись «экз. № несекретно МНИ Инв. №». ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности билетах банка России достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 4 штук с серийными номерами «ПА 4899700»; «АО9341481»; «ЛЧ 4960526»; «БХ 5103935», а ФИО3 на поверхности муляжей денежныъ средств – билетов банка приколов в количестве 2196 штука имеются наслоенния вещества неопределенной формы (порошка-люминофора), люминесцирующее желто-езелным цветом. На внутренней и внешней поверхности полимерного пакета черного цвета имеется наслоение вещества неопределенной формы (порошка-люминофора), люминесцирующее желто-зеленым цветом. На поверхности фрагментов марлевого полотна со смывами с левой и правой руки гр-на ФИО1 имеется наслоение вещества неопределенной формы, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Вещество, обнаруженное на поверхности билетов банка России достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 4 штук с серийными номерами «ПА 4899700»; «АО 9341481»; «ЛЧ 4960526»; «БХ 5103935», на поверхности меляхей денежных средств – билетах банка приколов в количестве 2196 штук, на внешней и внутренней поверхности полимерного пакета черного цвета, а ФИО3 вещество, обнрауженное на поверхности фрагментов марлевого полотна со смывами с левой и правой руки гр-на ФИО1 имеет общую родовую принадлежность с образцов используемого химического вещества «Орлюм – 365».

- Иными документами: явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признает вину в инкриминируемом ему деянии; явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признает вину в инкриминируемом ему деянии; акт досмотра лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» перед его проведением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра ФИО6 №1 и ФИО6 №2, при них обнаружены денежные средства по 10 000 рублей у каждого, номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами ПА 4899700»; «АО 9341481»; «ЛЧ 4960526»; «БХ 5103935», в общей сумме 20 000 рублей, которые они добровольно предоставили для проведения оперативно-розыскного мероприятия; Актом осмотра, светокопирования, пометки и вручения денежных средств, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства, номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами ПА 4899700»; «АО 9341481»; «ЛЧ 4960526»; «БХ 5103935», в общей сумме 20 000 рублей, а ФИО3 муляжи денежных средств в количестве 2196 штук, обработаны люминесцирующем веществом «Орлюм-365», а ФИО3 произведено их светокопоривание. После этого они вручены ФИО6 №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия; Актом досмотра лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» после его проведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра ФИО6 №1 и ФИО6 №2, денежных средств, предоставленных для оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено; Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием ФИО6 №1 и ФИО6 №2 с целью изобличения преступных действий ФИО1.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке, ее объективность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на мошенничество по двум эпизодам, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а поэтому его действия суд квалифицирует по: ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1

Показания потерпевших и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения потерпевшими и свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Оценив показания потерпевших и свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал. Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что подсудимая во время совершения инкриминируемых ей преступных деяний находилась в состоянии невменяемости или у нее после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд ФИО3 учитывает данные о личности виновного.

ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: данную им явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а ФИО3 признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступления, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а именно в виде условного осуждения, без ограничения свободы, со штрафом

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, с учетом назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6 №1) на срок три года, со штрафом в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6 №2) на срок два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы, со штрафом в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 4 билета Банка России, номиналом 5 000 рублей каждая, с сериями ЛЧ 49605<адрес>5; АО 93414<адрес>0, муляжи денежных средств в количестве 2196 штук – вернуть по принадлежности;

- доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность <адрес>3 oт ДД.ММ.ГГГГ; 3 фрагмента марлевых полотна в трех свертках из бумаги белого цвета; образец люминесцирующего вещества «Орлюм-365»; CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 и ФИО6 №1, CD - R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 и ФИО29, DVD-R-диск, имеющий на невоспроизводимой поверхности надпись, выполненную маркером черного цвета «Секретно. Рассекречено. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, №/DVD-R/ 102ж от ДД.ММ.ГГГГ, подпись»; DVD-R диск с оттиском печати синего цвета с надписью «ЬС 1 М МВД России», а ФИО3 надпись «экз. № несекретно МНИ Инв. №» - хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по ФИО14 следственною управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – хранить при материалах дела.

- мобильный телефон марки «Samsung SI0 Lite» в корпусе синего цвета – вернуть по принадлежности законному владкельцу;

- мобильные телефоны «Samsung Galaxy Note 10», «Xiaomi 11 lite», «Iphone 12», «Iphonc 8» - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Горов