Приговор № 1-38/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 24 мая 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.; подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, проживающего по адрес и зарегистрированного по адрес, гражданина .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 20 февраля 2018 года, находясь в домовладении, расположенном по адрес, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, из ранее приобретенных фрагментов растений конопли путем ....., изготовил наркотическое средство – ....., в крупном размере, массой не менее 5,1999 грамма, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, хранил в пластиковой бутылке в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения по адрес, до 14 часов 50 минут 21 февраля 2018 года до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1 и его защитник полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил те обстоятельства совершения преступления, которые изложены в обвинительном заключении, пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и данное ходатайство он полностью поддерживает, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, наличие положительных характеристик, наличие ..... и активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после обнаружения у него в жилище сотрудниками полиции наркотического средства добровольно сообщил об обстоятельствах и времени его изготовления и хранения.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше обстоятельств, а также материальное положение подсудимого позволяют суду не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем учитывая устойчивую форму противоправного поведения ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления и его отношению к наступившим последствиям, семейного положения подсудимого и условий жизни семьи, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения и в связи с наличием обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить с учетом требований ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств ОМВД России по Ташлинскому району: металлическое ведро, объемом 15 литров, пластиковая бутылка, наркотическое средство – ....., массой 5,1483 грамма – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: металлическое ведро, объемом 15 литров, пластиковую бутылку, наркотическое средство – ....., массой 5,1483 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области В.В. Катеринин