Приговор № 1-333/2019 1-61/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-333/2019

у/д №1-61/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Хорошковой А.А., Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Васильева С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого: ФИО5,

защитника: адвоката Говрашкова В.Н., представившего удостоверение № 45 и ордер № 022532, адвоката Мирошниковой Н.В., представившей удостоверение № 637 и ордер № 013838,

а также потерпевшей ПЮИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.06.2018 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч.5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; 12.02.2019 произведена оплата штрафа,

мера принуждения – обязательство о явке,

в порядке статей 91, 92 УПК России не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28.07.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО5 совместно со своей знакомой ПЮИ находился в помещении бара «Заводской бар №10», расположенном по адресу: <...> где заметил во внутреннем боковом кармане женской сумки, принадлежащей ПЮИ, денежные средства, при этом у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств из корыстных побуждений.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, воспользовавшись тем, что ПЮИ ненадолго вышла из помещения бара и его действия никем не замечены и не контролируются, взял со стула женскую сумку, принадлежащую ПЮИ и, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, тайно взял из внутреннего бокового кармана и похитил денежные средства в сумме 2600 рублей купюрами следующего достоинства: 2 купюры достоинством по 1 000 рублей и 3 купюры достоинством по 200 рублей, принадлежащие ПЮИ, после чего положил их в задний карман одетых на нем шорт, тем самым подготовив похищенное к выносу из бара. Однако преступные действия ФИО5 были обнаружены потерпевшей, которая потребовала вернуть похищенное. После этого ФИО5, осознавая, что его действия были обнаружены потерпевшей, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей ПЮИ был причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК России и в судебном заседании ФИО5 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО5 понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражала, потерпевшая также не возражала, пояснила, что причинённый материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признаёт, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, холост, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, официально трудоустроен, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, инвалидом не является; ущерб возместил в полном объеме, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст.6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО5 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ, что позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считая возможным исправление подсудимого данным видом наказания. Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным определить размер удержания из заработной платы в доход государства в виде десяти процентов.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ФИО5 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на условно осужденного ФИО5 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК России, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня оглашения приговора или со дня вручения ему копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов