Решение № 12-1080/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-1080/2019

16RS0045-01-2019-004012-70 дело № 12-1080/2019


РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Латыпова Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО3 от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО3 от 14 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как указано в постановлении, ФИО1 27 октября 2019 года в 14 час. 45 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем марки «Suzuki Jimny» государственный регистрационный знак № совершила нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, а именно, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, указав, что водитель автомобиля «Тойота» - ФИО5 при подъезде к перекрестку совершил маневр перестроения из левого ряда в правый и продолжил движение через перекресток. Таким образом, по мнению заявителя, ФИО5 при совершении перестроения в непосредственной близости к перекрестку не убедился в безопасности своего маневра, совершил выезд на перекресток и столкновение с ее автомобилем.

В судебном заседании заявитель и ее представитель жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Второй участник ДТП ФИО5 в судебном заседании указал, что перестроение он совершил в разрешенном для этого месте, через прерывистую линию разметки.

Представитель отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2019 года в 14 час. 45 мин. по адресу: <...> произошло столкновение автомобиля «Suzuki Jimny» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Из объяснений ФИО1 от 27 октября 2019 года следует, что она двигалась по ул. Максимова со стороны ул. Годовикова в направлении ул. Лукина по левой полосе. В пути следования на перекрестке ул. Максимова и Лукина, напротив <...> стала поворачивать налево на зеленый сигнал светофора. В этот момент водитель автомобиля «Тойота» перестроился с левого ряда на правый и совершил столкновение с ее автомобилем.

Из объяснений ФИО5 от 27 октября 2019 года следует, что он двигался в левом рядому по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> к перекрестку <адрес>, заметив скопление автомобилей, стоящих на поворот, перестроился в правый ряд и продолжил движение через перекресток, где ему не уступил дорогу автомобиль «Сузуки».

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД 27 октября 2019 года ФИО1, управляя автомобилем «Suzuki Jimny» государственный регистрационный знак <***> при совершении левого поворота не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <***>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также схемой ДТП и протоколом осмотра места ДТП.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями ФИО5 и ФИО1, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд считает их несостоятельными и расценивает как попытку избежать наказания за совершение административного правонарушения.

Таким образом, вывод старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО3 о нарушении ФИО1 пункта 1.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО3 от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО3 от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья