Решение № 12-1080/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-1080/2019

Дело №12-1080/2019


РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тритон Трейд» (далее ООО «Тритон Трейд»), имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, ИНН <номер изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «Тритон Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что оно не уплатило наложенный на него постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> штраф в размере 2500 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок до <дата изъята>.

За данное правонарушение ООО «Тритон Трейд» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Тритон Трейд» подало на него жалобу в суд, в которой указывает, что о наличии постановления Комиссии его представителю известно не было. Назначенный указанным постановлением штраф уплачен, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке, имеющейся в уведомлении о вручении, повестку получил адресат <дата изъята>. Представитель юридического лица уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ООО «Тритон Трейд» не уплатило штраф, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением, в установленный законом 60-дневный срок.

Вина ООО «Тритон Трейд» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; вступившим в законную силу <дата изъята> постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята>, которым ООО «Тритон Трейд» привлечено к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей; сведениями почтовой службы, согласно которому указанное постановление получено юридическим лицом <дата изъята>.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после получения постановления коллегиального органа от <дата изъята> ООО «Тритон Трейд» обращалось с ходатайством об отсрочке и рассрочке платежа в Административную комиссию города Казани либо обжаловало его в установленный положениями статьи 30.3 КоАП РФ срок.

Таким образом, заявитель был обязан до <дата изъята> уплатить наложенный постановлением штраф.

Материалами дела не представлены сведения об уплате ООО «Тритон Трейд» штрафа, наложенного постановлением <номер изъят>, до <дата изъята>.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что ООО «Тритон Трейд» не уплатило наложенный постановлением коллегиального органа штраф до <дата изъята>, тем самым нарушило требования положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «Тритон Трейд», наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что штраф в размере 2500 рублей, назначенный Комиссией, уплачено, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку, согласно копии квитанции, юридическое лицо уплату штрафа произвело лишь <дата изъята>, то есть по истечении 60-дневного срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в связи с чем было правомерно привлечено к административной ответственности.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Тритон Трейд», оставить без изменения, а жалобу ООО «Тритон Трейд» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.