Приговор № 1-522/2020 1-81/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-522/2020

Дело № 1-81/2021

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2021г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника - адвоката Гудкова А.Л., который представил ордер № 47 от 09.12.2020г. удостоверение адвоката № 1464,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу; <адрес> г.<адрес>, ранее судимого:

- 30.05.2018г. <адрес> городским судом РК по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

29.01.2020г. освобожден по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 соверишил открытое хищение чужого имущества.

05.07.2020г. примерно в 18 час. ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для посторонних, завладел мобильным телефонном «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 руб., принадлежащим Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмирению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что 05.07.2020г. он не работал, отдыхал. Познакомился с потерпевшим, потерпевший передал ему свой телефон. Почему побежал, объяснить не может. Телефон он потерял. Связывает свое поведение с алкогольной зависимостью. Однако, в настоящее время алкоголь не употребляет, регулярно проходит лечение в наркологическом стационаре. Ущерб потерпевшему возместил.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего материалами дела.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на дознании и оглашенных в судебном заседании, 05.07.2020г. примерно в 15 час. он пришел на пляж «<данные изъяты>» в <адрес>. На пляже он был один, загорал, периодически заходил купаться в море. При нем был мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, который он приобрел в 2016г. в магазине «<данные изъяты>» за 20 990 рублей, без сим-карты, в чехле зеленого цвета, портативная батарея марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, 10 000 мАч, шнур юсб белого цвета. Примерно в 15 -30 час. к нему подсел парень, который отдыхал на этом же пляже. Они познакомились, парень он назвал своё имя «<данные изъяты>». Позже он узнал, что это был ФИО1 Они стали общаться, после чего ФИО1» попросил угостить его напитком «<данные изъяты>». Он передал ему бутылку. После этого он достал свой телефон марки «ФИО9 ФИО10» и хотел вставить в него сим-карту, чтобы позвонить. Телефон он положил на камни, так как одной рукой вставить сим-карту в лоток для сим-карты не получалось. Он сообщил ФИО1, что собирается ехать домой, и ему нужно идти на остановку «<данные изъяты>». ФИО1 предложил провести его до остановки. ФИО1 помог ему встать, поднял с камней его телефон и портативную батарею с юсб шнуром. Они направились мимо родильного дома, затем прошли в сторону музыкальной школы № и по <адрес> неоднократно просил ФИО1 отдать ему его имущество, на что тот говорил, что отдаст имущество, как только проведет его до остановки. До поворота к церкви он настоятельно потребовал у ФИО1 вернуть телефон и внешнюю батарею. После этих слов ФИО1 побежал в сторону кинотеатра «<данные изъяты>», при этом он разулся, оставил свои сланцы и скрылся из поля зрения. Через несколько недель встретился с ФИО1, тот представился как ФИО1, извинился и полностью возместил материальный ущерб, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. – л.д. 17-18, 85.

Согласно Протокола явки с повинной, 19.08.2020г. в 11-30 час. в ОМВД России по г.Феодосии обратился ФИО1, который признался в совершении открытого хищения имущества. - л.д. 43,

Согласно Рапорта дежурной части 05.07.2020г. от Потерпевший №1 поступило сообщение о совершенном преступлении. - л.д. 4,

Соглано Протокола осмотра места происшествия от 05.07.2020г. осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра были изъяты сланцыи черного цвета 44 размера. - л.д. 7-13,

Согласно Протокола осмотра предметов от 09.09.2020г. осмотрены сланцы (шлепки) резиновые, черного цвета, 44 размера, фирмы «Snagah», которые признаны вещественным доказательством по делу. - л.д. 52-53,

Согласно показаний Свидетель №1, данных на дознании и оглашенных в судебном заседании, она является заведующей психиатрического стационара в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП ГПНБ № <адрес> по адресу: <адрес>. В период с 18.08.2020г. по 24.08.2020г. в стационарном отделении учреждения находился ФИО1, как лицо склонное к употреблению алкоголя. ФИО1 каким либо тяжким психическим заболеванием (тяжким психическим расстройством) не страдает и не страдал. У ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер действий, ФИО1 понимает характер своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. - л.д. 86-87.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в браке не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрационные отметки 1 раз в месяц.

В соответствии со ст. ст. 131 УПК РФ, расходы по оплате услуг адвоката Гудкова А.Л. в сумме 4 500 руб. признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- шлепки резиновые, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция № от 02.10.2020г., вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова