Приговор № 1-470/2024 1-99/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-470/2024

УИД 67RS0003-01-2024-005954-28

Производство № 1-99/2025 (1-470/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Дроздовой К.В., защитника – адвоката Манойлова С.В., подсудимого ФИО5, при секретаре Карабаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем, не судимого,

находящегося подпиской о невыезде и надлежащем поведении, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 10.07.2024 по 15.07.2024, находящегося под домашним арестом с 16.07.2024 по 25.12.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 виновен в двух эпизодах неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, совершенных из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, один из которых повлек копирование информации, другой - повлек блокирование, модификацию информации, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании его заявления и приказа № 24/04/3923 от 27.04.2021 руководителя организации был принят на должность специалиста офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: <...>. Согласно данного приказа он стал выполнять свои обязанности на основании заключенного с ним трудового договора. Согласно трудового договора, он должен был соблюдать все этапы продаж, обеспечивать сохранение действующих абонентов компании путем предоставления качественного сервиса и предложений клиентам более выгодных услуг пользования сотовой связью, рассматривать претензии абонентов, выполнять функции консультанта торгового зала, добросовестно исполнять свои трудовые функции, нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, иными нормативными актами, обеспечивать сохранность вверенной документации, возмещать работодателю причиненный по его вине ущерб и т.д. Кроме того, он был уведомлен и согласен с тем, что при выполнении трудовых функций ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иная информация ограниченного доступа), которые он обязан не разглашать, за исключением случаев письменного согласия работодателя и требований государственных органов, и в таких случаях должен письменно уведомлять об этом работодателя. Этим договором был установлен сменный режим работы ФИО5, который устанавливался в соответствии с планом работы. В указанный день он был ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса и другими внутренними документами, удостоверив это своей подписью.

Согласно должностной инструкции, задачами ФИО5 как специалиста офиса были обслуживание действующих и потенциальных клиентов АО «Мегафон Ритейл», продажа товаров и услуг, поддержка существующих стандартов работы, консультирование, а в его должностные обязанности входили выполнение указаний руководства компании, продажа товаров и услуг, обеспечение качества обслуживания клиентов, осуществление мероприятий по достижению офисных и личных показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности, консультирование клиентов по всем вопросам, обеспечение их сохранности, ведение кассовых операций, обеспечение обработки персональных данных физических лиц, с которыми связана его работа (в т.ч. сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение персональных данных), обеспечение защиты персональных данных, их конфиденциальность. Согласно должностной инструкции специалист офиса несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей), возложенных на него должностной инструкцией, за совершенные в процессе трудовой деятельности правонарушения, за причинение материального ущерба, за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями. 27.04.2021 был ознакомлен с должностной инструкцией, согласно которой он несет ответственность за разглашение сведений, составляющих служебную и/или коммерческую тайну Компании, удостоверив своей подписью. При приеме на работу для осуществления трудовых функций ФИО5 руководством АО «Мегафон Ритейл» была предоставлена возможность доступа к компьютерной информации АО «Мегафон Ритейл» посредством персонифицированной учетной записи «MR_RUSLAN_AGAEV».

01.06.2021 в 13 часов 37 минут ФИО5, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <...>, умышленно, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, нарушая ст. 6, 16 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 53 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», ст.7 Федерального закона №153-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», в нарушение подписанной им должностной инструкции, действуя неправомерно, без фактического обращения клиента, в нарушение приказа № 12-CEO-П10-023/19 от 25.10.2019 АО Мегафон Ритейл «О введении в действие Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально» «Строго конфиденциально», совершил доступ к абонентским номерам клиентов АО «Мегафон Ритейл», под служебным логином «MR_VIKTORIA_DUDINA», принадлежащий сотруднику ФИО3, который является конфиденциальным, осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов АО «Мегафон Ритейл», произвел обращение к учетной записи абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО1.

После чего, не позднее 13 часов 37 минут 01.06.2021 ФИО5, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <...>, с помощью своего мобильного устройства произвел фотографирование информации учетной записи абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО1, тем самым произвел копирование данной информации.

Он же (ФИО5), 03.06.2021 не позднее 09 часов 18 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <...>, умышленно, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, нарушая ст. 6, 16 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 53 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», ст.7 Федерального закона №153-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», в нарушение подписанной им должностной инструкции, действуя неправомерно, без фактического обращения клиента, совершил доступ к абонентскому номеру клиента АО «Мегафон Ритейл», под служебным логином «MR_ILYA_BYDANOV», принадлежащий сотруднику ФИО4, который является конфиденциальным, в нарушение приказа №12-CEO-П10-023/19 от 25.10.2019 АО Мегафон Ритейл «О введении в действие Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально» «Строго конфиденциально»», осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов АО «Мегафон Ритейл», произвел обращение к учетной записи абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО2.

После чего, в 09 часов 18 минут 03.06.2021 ФИО5, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <...>, с помощью рабочего компьютера произвел редактирование охраняемой законом компьютерной информации хранящейся в базе данных серверов АО «Мегафон Ритейл»: даты выдачи документа удостоверяющего личность, даты рождения, почтового адреса клиента АО «Мегафон Ритейл» абонентского номера +№, что повлекло модификацию компьютерной информации в автоматической системе АО «Мегафон Ритейл».

Затем в 11 часов 22 минуты 03.06.2024, ФИО5, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <...>, с помощью рабочего компьютера произвел редактирование охраняемой законом компьютерной информации хранящейся в базе данных серверов АО «Мегафон Ритейл», заблокировал услуги сотовой связи, смс-сообщения, мобильный Интернет абонентского номера +№, тем самым произвел модификацию и блокирование компьютерной информации в автоматической системе АО «Мегафон Ритейл».

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 01.06.2021 по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование данной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду от 03.06.2021 по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию данной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

При этом, суд исключает как излишне вмененные квалифицирующие признаки по эпизоду от 01.06.2021 - уничтожение, блокирование, модификацию информации; по эпизоду от 03.06.2024 - уничтожение, копирование информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами дела подтверждено, что ФИО5 совершил два преступления средней тяжести, зарегистрирован и проживает в <адрес>, пункт полиции по Ершичскому району МО МВД России «Рославльский» в отношении него компрометирующими материалами не располагает, холост, иждивенцев не имеет, работает водителем, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, принимал участие в выполнении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области Украины, где получил ранение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступления суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в своих показаниях указал обстоятельства совершения преступлений, не известных органу предварительного расследования), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, участие в специальной военной операции и получение ранения.

Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд отказывает, поскольку данные, свидетельствующие о заглаживании подсудимым причиненного преступлениями вреда, в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не предоставлены.

Оценивая обстоятельства и характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, роли подсудимого при совершении преступлений, данных о его личности, его имущественного положения, суд считает, что оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку иной вид наказания будет чрезмерно суровым и не будет отвечать целям исправления подсудимого.

Учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в том числе в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, участие в специальной военной операции, суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными в силу ч.1 ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и приходит к выводу, что по каждому эпизоду преступления надлежит не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, принимая во внимание время содержания подсудимого под стражей с 10.07.2024 по 15.07.2024 и содержания его под домашним арестом с 16.07.2024 по 25.12.2024, суд считает справедливым освободить подсудимого от отбытия назначенного наказания полностью.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.80.1 и 80.2 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого применена иная норма уголовного закона, а именно ч.5 ст.72 УК РФ, освободившая его от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.272 УК РФ (по эпизоду от 01.06.2021) с учетом ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей,

- по ч.3 ст.272 УК РФ (по эпизоду от 03.06.2021) с учетом ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 125 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ ФИО5 с учетом времени содержания под стражей с 10.07.2024 по 15.07.2024 и содержания под домашним арестом с 16.07.2024 по 25.12.2024 от отбытия назначенного наказания полностью освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск «Verbatim», оптический диск «TDK», оптический диск формата CD-R, фотокарточку на одном листе - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, и в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Чернышов