Приговор № 1-11/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025 (12501440003000008)

УИД: 49RS0003-01-2025-001060-47


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Омсукчан 14 октября 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего - судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Омсукчанского района Марковой О.А,,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение № 296 от 26 февраля 2010 года, ордер № 1672 от 7 августа 2025 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающей, незамужней, лишенной родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, судимой:

- 11.04.2022 Омсукчанским районным судом Магаданской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год (освобождена по отбытию срока 06.12.2023, неотбытый срок ограничения свободы 6 месяцев 2 дня);

- 28.06.2024 Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч.1 ст. 314 УК РФ, с применением ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 11.04.2022) к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня.

Постановлением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25.09.2024 назначенные принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 3 марта 2025 года ФИО1 освобождена по отбытию срока основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 2 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, совершила злостное уклонение от отбывания наказания.

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 28 июня 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 11 апреля 2022 года) и ей назначено окончательное наказание (с учетом постановления Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 сентября 2024 года о замене наказания) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня, с установлением ей ограничений и обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать место жительства или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

4 марта 2025 года для отбывания назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 поставлена на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (далее – УИИ), расположенном по адресу: <...>, где 6 марта 2025 года при первоначальной ознакомительной беседе ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ответственностью за их нарушение, а также за уклонение от отбывания вышеуказанного наказания, о чем отобраны подписка и вручена памятка. Кроме того, ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, установленные в отношении неё судом. После этого, на осужденную ФИО1 заведено личное дело № 01/25-ОС, помимо этого ей установлен следующий день явки на регистрацию в УИИ, а именно 2 апреля 2025 года.

Местом отбывания вышеуказанного наказания ФИО1 определено её место жительства, а именно <адрес><адрес>.

На основании постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, вынесенного 7 марта 2025 года старшим инспектором ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Свидетель №7 (далее – инспектор УИИ) с 7 марта 2025 года в отношении осужденной ФИО1 на период до 5 сентября 2025 года использованы электронные средства надзора и контроля: стационарное контрольное устройство (СКУ) с заводским номером № (IMEI - идентификационный десятичный номер №), установленное по месту жительства осужденной ФИО1, по адресу: <адрес>, и модифицированный электронный браслет (МЭБ) с заводским номером № (IMEI - идентификационный десятичный номер №), который закреплен на левой лодыжке ФИО1

7 марта 2025 года с ФИО1 снова проведена беседа, в ходе которой она ознакомлена с порядком и условиями отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ответственностью за их нарушение, а также за уклонение от отбывания вышеуказанного наказания, помимо этого ей установлен следующий день явки на регистрацию в УИИ, а именно 2 апреля 2025 года, о чём она письменно уведомлена.

Однако ФИО1, имея умысел уклониться от соблюдения установленных в отношении неё судом ограничений, препятствуя достижению целей наказания, умаляя авторитет и статус правосудия, нарушая нормальное функционирование законодательно регламентированной деятельности правосудия, допустила нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы, а именно в период с 11 часов 38 минут 10 марта 2025 года по 21 час 45 минут 12 марта 2025 года ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 22 часов 16 минут 12 марта 2025 года до 19 часов 49 минут 18 марта 2025 года, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В связи с вышеизложенными нарушениями, 17 марта 2025 года в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 58 УИК РФ применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на это, не желая выполнять возложенные на неё судом ограничения и обязанности, ФИО1 после применения к ней взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, имея преступный умысел на уклонение от отбывания назначенного ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания указанного наказания, а именно в период с 20 часов 35 минут 18 марта 2025 года до 09 часов 06 минут 19 марта 2025 года ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 21 часа 48 минут 19 марта 2025 года до 00 часов 04 минут 20 марта 2025 года, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 15 часов 28 минут 20 марта 2025 года до 04 часов 19 минут 21 марта 2025 года, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 37 минут до 16 часов 37 минут, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В связи с вышеизложенными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 58 УИК РФ, применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ – злостно уклоняющимся от отбытия наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушения порядка и условий отбытия наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако несмотря на это, умышленно не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО2 после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с целью злостного уклонения от отбывания назначенного ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания указанного наказания, а именно в период с 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 09 часов 12 минут 25 марта 2025 года до 19 часов 24 минут 26 марта 2025 года, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 19 часов 42 минут 26 марта 2025 года до 18 часов 38 минут 28 марта 2025 года, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 19 часов 29 минут 28 марта 2025 года до 12 часов 46 минут 30 марта 2025 года, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 12 часов 56 минут 30 марта 2025 года до 18 часов 38 минут 4 апреля 2025 года, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также реализуя свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 2 апреля 2025 года, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, не имея на то уважительных причин, не явилась для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице УИИ согласно установленному дню для регистрации.

2 апреля 2025 года в целях выяснения причин неявки осужденной, осуществлен выход инспектора УИИ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого осужденная не установлена, в дверном проеме оставлено официальное уведомление о явке в УИИ 3 апреля 2025 года. В указанную дату ФИО1 в УИИ не явилась.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 19 часов 42 минут 4 апреля 2025 года до 22 часов 20 минут 9 апреля 2025 года, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания, находясь в поселке <адрес>, повредила и утратила модифицированный электронный браслет с заводским номером № (IMEI - идентификационный десятичный номер №), а также не имея на то уважительных причин, отсутствовала в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся её местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в том числе при посещении указанной квартиры инспектором УИИ 8 апреля 2025 года в 21 час 10 минут.

Тем самым, ФИО1 в период с 24 марта 2025 года до 9 апреля 2025 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая соблюдать возложенные на неё судом обязанности и ограничения, будучи ознакомленной с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, имея объективные возможности выполнить надлежащим образом возложенные на неё судом ограничения и обязанности, отказалась от их выполнения и допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, чем злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО7 и Свидетель №4 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>.

В процессе совместного распития спиртного между оказавшимися наедине в комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 высказал в адрес ФИО1 оскорбление, а также схватил её рукой за воротник одежды, в связи с чем у ФИО1 а почве внезапно появившейся личной неприязни к Потерпевший №1, возник умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой умысел, ФИО1 8 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты, находясь в комнате <адрес><адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, нанесла последнему удар ладонью правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на пол, продолжая удерживать ФИО1 за одежду, от чего последняя также упала на пол, после чего, находясь в положении лёжа на левом боку нанесла Потерпевший №1 удар ладонями двух рук в область туловища, а также удар ногой в область левого бедра, от чего Потерпевший №1 перевернулся на спину и остался лежать на полу в таком положении, а ФИО1 встала на ноги.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты, находясь в комнате <адрес><адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взяла, лежащий на столе складной нож, после чего держа нож в правой руке подошла к продолжавшему лежать на полу в положении на спине Потерпевший №1 и нанесла последнему один удар клинком указанного ножа, используя его в качестве оружия, в область туловища.

Своими умышленными противоправным действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаную рану в проекции 8-го межреберья слева по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая причинила тяжкий вред здоровью; ссадину лобной области справа, которая вреда здоровью не причинила.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемых инкриминируемых деяний признала полностью, подтвердила установленные судом обстоятельства.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду злостного уклонения от отбывания ограничения свободы.

Согласно приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от Омсукчанского районного суда Магаданской области от 28 июня 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 11 апреля 2022 года) и ей назначено окончательное наказание (с учетом постановления Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 сентября 2024 года о замене наказания) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня, с установлением ей ограничений и обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать место жительства или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации (т.1, л.д. 59-64, т. 3, л.д. 75-79).

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 28-33), подтвержденных подсудимой в судебном заседании, следует, что она освободилась из исправительного учреждения в марте 2025 года и прибыла по месту жительства в пос. Омсукчан и 6 марта 2025 года встала на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где с ней проведена беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Омсукчанского районного суда от 28 июня 2024 года, ответственность за неисполнение установленных ограничений и обязанностей, на 2 апреля 2025 года назначена явка в инспекцию. 7 марта 2025 года в отношении неё применен электронный браслет. За время нахождения на учете в ФИО4 УИИ она, не имея на то уважительных причин, регулярно нарушала возложенные на неё судом ограничения и обязанности, а именно: по месту своего жительству с 10 марта 2025 года по 9 апреля 2025 года не проживала, прибывала по различным адресам, где распивала спиртные напитки, от явок в уголовно-исполнительную инспекцию уклонялась, на звонки закрепленного за ней инспектора не отвечала, подвергалась мерам взыскания со стороны инспекции, а именно предупреждению и двум официальным предостережениям. При этом ей известно о том, какие именно ограничения были возложены на нее судом по указанному приговору. Свою вину в злостном уклонении от отбытия наказания в виде ограничения свободы признаёт.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (сотрудник уголовно-исполнительной инспекции), данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных последним в судебном заседании (т. 1, л.д. 212-218), следует, что 6 марта 2025 года им проведена первоначальная ознакомительная беседа с ФИО1, в ходе которой ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за неисполнение установленных ограничений и возложенных судом обязанностей, уклонение от контроля инспекции, а также за нарушение общественного порядка, совершение административного правонарушения или нового преступления, отобрана подписка о том, что она ознакомлена с порядком и условием отбывания наказания, вручена памятка. Определено место отбытия ФИО1 вышеуказанного дополнительного наказания, а именно <адрес>, установлены дни явки на регистрацию, а именно первая среда ежемесячно, о чем ФИО1 ознакомлена под роспись в регистрационном листе. По окончании первоначальной ознакомительной беседы была назначена явка в ФИО4 УИИ на 2 апреля 2025 года для регистрации. 7 марта 2025 года им в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в связи с необходимостью получения объективной информации о соблюдении ФИО1 установленных судом запретов и ограничений. На основании вышеуказанного постановления в отношении осужденной ФИО1, применение технических средств надзора и контроля: стационарного контрольного устройства (СКУ) с заводским № (IMEI - идентификационный десятичный №), и модифицированный электронный браслет (МЭБ) с заводским номером № (IMEI - идентификационный десятичный номер №), которые работают следующим образом. На ногу осужденного надевается указанный МЭБ, снять который самостоятельно, не повреждая его целостность, осужденный не может. По месту отбывания наказания устанавливается СКУ, который фиксирует наличие МЭБ в радиусе около 50-60 метров от него. В случае, если с 21 часа 00 минут вечера по 6 часов 00 минут утра СКУ не фиксирует наличие МЭБ в вышеуказанном радиусе, данный факт фиксируется в программы СЭМПЛ (Система электронного мониторинга подучётных лиц), установленной на рабочем компьютере инспектора в кабинете № <адрес> указанная программа фиксирует исправность МЭБ и СКУ. Указанными техническими средствами были зафиксированы нарушения ФИО1 возложенного на неё ограничения о нахождении по месту отбывания наказания, в данном случае в её квартире, в период с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно. ФИО1 не находилась по месту отбывания наказания в следующие периоды: с 11 часов 38 минут 10 марта 2025 года до 21 часа 45 минут 12 марта 2025 года, с 22 часов 16 минут 12 марта 2025 года до 19 часов 49 минут 18 марта 2025 года, с 20 часов 35 минут 18 марта 2025 года до 9 часов 6 минут 19 марта 2025 года, с 21 часа 48 минут19 марта 2025 года до 0 часов 4 минут 20 марта 2025 года, с 15 часов 28 минут 20 марта 2025 года до 4 часов 19 минут 21 марта 2025 года, с 4 часов 37 минут 21 марта 2025 года до 16 часов 37 минут 21 марта 2025 года, с 20 часов 7 минут 21 марта 2025 года до 21 часа 59 минут 22 марта 2025 года, с 17 часов 11 минут 23 марта 2025 года до 15 часов 37 минут 24 марта 2025 года, с 18 часов 36 минут 24 марта 2025 года до 8 часов 36 минут 25 марта 2025 года, с 9 часов 12 минут 25 марта 2025 года до 19 часов 24 минут 26 марта 2025 года, с 19 часов 42 минут 26 марта 2025 года до 18 часов 38 минут 28 марта 2025 года, с 19 часов 29 минут 28 марта 2025 года до 12 часов 46 минут 30 марта 2025 года, с 12 часов 56 минут 30 марта 2025 года до 18 часов 38 минут 4 апреля 2025 года. В связи с систематическим нарушением осужденной ФИО1 установленных судом ограничений и обязанности он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Отд МВД России «Омсукчанское» ФИО31 осуществлял неоднократные выходы по месту жительства ФИО1, в ходе которых осужденная в квартире установлена не была, её матери ФИО1 вручались официальные уведомления о явке осужденной ФИО1 в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области. Будучи в инспекции ФИО1 подтверждала факты нарушения ею возложенных на неё судом ограничений, при этом уважительных причин для этого у неё не было. Несмотря на выданное 6 марта 2025 года ФИО1 уведомление о явке в ФИО5 УИИ 2 апреля 2025 года, в назначенный день она не явилась, на телефонные звонки не отвечала. 4 апреля 2025 года в 19 часов 42 минуты в последний раз от СКУ поступило сообщение о нарушении расписания присутствия электронного браслета, что свидетельствовало об отсутствии ФИО1 в месте отбывания наказания, после чего статус МЭБ, надетого на ФИО1, сменился с «Активен» на «Неактивен», что свидетельствует о его выходе из строя. 9 апреля 2025 года ФИО1 прибыла в ФИО5 УИИ, при этом у неё на ноге не был надет МЭБ, снять который, не повреждая его целостность, невозможно. По факту пропажи МЭБ последняя пояснила, что не знает, когда, где и при каких обстоятельствах его утратила. 15 апреля 2025 года ФИО1 в ходе личной беседы сообщила, что МЭБ находится в <адрес>А по <адрес>, но пояснить при каких обстоятельствах браслет был ею снят и оставлен в указанной квартире ФИО1 не смогла. В этот же день он прибыл в указанную квартиру, где жилец квартиры Свидетель №5 пояснил ему, то нашёл указанный МЭБ в квартире в начале апреля, попытался вернуть браслет ФИО1, но последняя сообщила, что МЭБ ей не нужен. В связи с нарушением исполнения наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 17 марта 2025 года применено взыскание в виде предупреждения. 24 марта 2025 года по той же причине в отношении ФИО1 применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Несмотря на вышеуказанные взыскания ФИО1 продолжила не исполнять возложенные на неё судом ограничения и обязанности. В этой связи, 9 апреля 2025 года в отношении ФИО1, в очередной раз применено взыскание – официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Свидетель Свидетель №10 (старший участковый уполномоченный полиции Отд МВД России «Омсукчанское») в судебном заседании подтвердил факт проверки с инспектором УИИ Свидетель №7 осужденной ФИО1 по месту её жительства в период март-апрель 2025 года.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО1 с начала марта 2025 года приходила к нему по месту жительства в <адрес> в <адрес>, где регулярно оставалась после 22 часов, у ФИО1 на ноге был черный резиновый браслет. В начале апреля 2025 года ФИО1 оставалась в его квартире на ночь, а когда она на следующий день ушла, он обнаружил указанный браслет, резиновый ремешок которого был разрезан. Позже инспектор УИИ забрал у него оставленный ФИО1 браслет (том 1, л.д. 232-235).

При осмотре места происшествия - <адрес>А по <адрес> 3 июня 2025 года Свидетель №5 указал место жилой комнате квартиры, где он обнаружил модифицированный электронный браслет ФИО1 (том 1, л.д. 236-248).

Кроме того, вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей о допущенных ФИО1 нарушениях порядка отбывания ограничения свободы объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- подпиской ФИО1 и врученной ей памяткой от 12.01.2024, согласно которым осужденная ознакомлена с положениями законодательства о порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы и обязуется соблюдать установленные в отношении нее ограничения, а также предупреждена об ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы (т.1, л.д. 74-76);

- справкой беседы от 6 марта 2025 года, 7 марта 2025 года, согласно которой ФИО1 сообщила, что проживает по адресу: <адрес>, а также ознакомлена под роспись о том, что она должна явиться в УИИ на регистрацию 2 апреля 2025 года (т.1, л.д. 72-73, 84);

- постановлением от 7 марта 2025 года об использовании в отношении осужденной ФИО1 использованы электронных средств надзора и контроля: стационарное контрольное устройство (СКУ) с заводским № (IMEI – идентификационный десятичный №) и модифицированный электронный браслет (МЭБ) с заводским № (IMEI - идентификационный десятичный №), на период до 5 сентября 2025 года включительно (т.1, л.д. 80-81);

актом технического состояния оборудования от 7 марта 2025 года, согласно которому в указанный день в присутствии ФИО1, произведена установка и проверка работоспособности стационарного контрольного устройства (СКУ) с заводским № (IMEI – идентификационный десятичный №) по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 83);

справкой проверки по месту жительства от 14 марта 2025 года, согласно которой в указанный день в 21 часов 00 минут страшим инспектором ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (далее – инспектором УИИ) Свидетель №7 в сопровождении ст. УУП ОУУПиПДН Отд МВД России «Омсукчанское» (далее – сотрудника полиции) Свидетель №10 произведен выход по месту жительства осужденной ФИО1 по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО1 в квартире не установлена (т.1, л.д. 85);

предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 17 марта 2025 года, а именно, за отсутствие ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> период с 13 марта 2025 года по 14 марта 2025 года с 21 час. до 06 час., с которым ФИО1 ознакомлена лично под роспись (т.1, л.д. 90);

справкой беседы от 17 марта 2025 года, согласно которой ФИО1 под личную подпись вновь порядок разъяснен о порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы, указано о необходимости явки в ФИО4 УИИ 2 апреля 2025 года (т.1, л.д. 92-93);

официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 24 марта 2025 года, а именно, за самовольное отсуствие без уважительной причины по месту жительства по адресу: <адрес> период с 19 марта 2025 года по 20 марта 2025 года, с которым ФИО1 ознакомлена лично под роспись (т.1, л.д. 98);

справкой беседы от 24 марта 2025 года, согласно которой ФИО1 под личную подпись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, необходимость явки в ФИО4 УИИ 2 апреля 2025 года (т. 1, л.д. 100-101);

справкой проверки по месту жительства от 2 апреля 2025 года, согласно которой в указанный день в 20 часов 10 минут инспектором УИИ Свидетель №7 в сопровождении сотрудника полиции Свидетель №10 произведен выход по месту жительства осужденной ФИО1 по адресу: <адрес>, в результате которого входную дверь в квартиру никто не открыл. В дверном проеме оставлено уведомление о явке 3 апреля 2025 года (том 1, л.д. 103-104);

справкой проверки по месту жительства от 8 апреля 2025 года, согласно которой в указанный день в 21 часов 10 минут инспектором УИИ Свидетель №7 в сопровождении сотрудника полиции Свидетель №10 произведен выход по месту жительства осужденной ФИО1 по адресу: <адрес>, в результате которого входную дверь в квартиру открыла мать осужденной ФИО1, которая пояснила, что не знает где находиться её дочь (том 1, л.д. 107);

отчетом по нарушениям подконтрольных лиц за период с 7 марта 2025 года 8 часов 13 минут по 9 апреля 2025 года 23 часов 33 минут, согласно которому СЭМПЛ (система электронного мониторинга подучетных лиц) зафиксировала множественные нарушения осужденной ФИО1 возложенного на неё судом ограничения свободы, а именно нахождение осужденной в месте отбывания наказания в период с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно. Согласно указанному документу ФИО1 допускала нарушение режима в периоды: с 11 часов 38 минут 10 марта 2025 года до 21 часа 45 минут 12 марта 2025 года, с 22 часов 16 минут 12 марта 2025 года до 19 часов 49 минут 18 марта 2025 года, с 20 часов 35 минут 18 марта 2025 года до 9 часов 6 минут 19 марта 2025 года, с 21 часа 48 минут19 марта 2025 года до 0 часов 4 минут 20 марта 2025 года, с 15 часов 28 минут 20 марта 2025 года до 4 часов 19 минут 21 марта 2025 года, с 4 часов 37 минут 21 марта 2025 года до 16 часов 37 минут 21 марта 2025 года, с 20 часов 7 минут 21 марта 2025 года до 21 часа 59 минут 22 марта 2025 года, с 17 часов 11 минут 23 марта 2025 года до 15 часов 37 минут 24 марта 2025 года, с 18 часов 36 минут 24 марта 2025 года до 8 часов 36 минут 25 марта 2025 года, с 9 часов 12 минут 25 марта 2025 года до 19 часов 24 минут 26 марта 2025 года, с 19 часов 42 минут 26 марта 2025 года до 18 часов 38 минут 28 марта 2025 года, с 19 часов 29 минут 28 марта 2025 года до 12 часов 46 минут 30 марта 2025 года, с 12 часов 56 минут 30 марта 2025 года до 18 часов 38 минут 4 апреля 2025 год (том 1, л.д. 110-112);

официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 9 апреля 2025 года, а именно, за неявку в инспекцию 2 апреля 2024 года, с которым ФИО1 ознакомлена под роспись (т.1, л.д. 115).

Все вышеперечисленные изъятые в ходе выемки документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий (том 2, л.д. 149-150, 152-181), - протоколом осмотра предметов (документов) от 25 мая 2025 года, согласно которому осмотрен модифицированный электронный браслет черного цвета с заводским № и десятичный №, имеющий надпись: «ФГУП ЦИТОС ФСИН России СЭМПЛ ЭБ 0000042643 РСТ АВ28», и имеющий повреждение, в виде ровного разреза, размыкающего его (том 2, л.д. 186-189). Изъятый в ходе выемки браслет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 183-185, 201).

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том 2, л.д. 58-62), подтвержденных последней, следует, что 8 апреля 2025 года до обеда пришла с Свидетель №1 в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, где также находились Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №2, позже пришел Свидетель №6. Она, ФИО3 Б.Ю., Свидетель №6 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки в зале квартиры. Свидетель №4 и Потерпевший №1 распивали спиртное на кухне. Далее Свидетель №6 ушел на кухню. А она, Свидетель №2 и ФИО3 Б.Ю. легли спать в зале. Примерно через 10-20 минут в зал зашел Потерпевший №1, разбудил её, после чего стал высказывать в её адрес нецензурные оскорбительные выражения, на её вопрос о причине его действий, Потерпевший №1 ничего не пояснил и продолжил высказывать оскорбления, а также схватил её за одежду. В ответ на указанные действия Потерпевший №1 она нанесла ему удар ладонью правой руки в области его носа, в результате её удара Потерпевший №1 потерял равновесие и стал падать, при этом продолжая держать её за одежду, из-за чего они вместе упали на пол. В результате падения левая рука Потерпевший №1 оказалась на её талии. Она испытала сильное чувство ненависти в отношении Потерпевший №1 и нанесла удар ладонями обеих рук в область живота Потерпевший №1, а также удар правой ногой в область чуть выше его колена левой ноги, тем самым оттолкнув от себя Потерпевший №1 и перевернув его на спину. После этого она встала на ноги, а Потерпевший №1 из-за сильного алкогольного опьянения остался лежать на полу на спине, не предпринимая попыток встать. Она взяла со стола складной нож, подошла к лежащему на полу Потерпевший №1 и нанесла один колющий удар указанным ножом в область его левого бока. Затем она вытащила нож, пошла на кухню, где положила нож на стол и сказала находившимся в кухне Свидетель №6 и Свидетель №4, что ударила ножом ФИО29, что он оскорбил её и поднял на нее руку, после чего ушла из квартиры. Впоследствии она извинилась перед Потерпевший №1 за случившееся, последний принял её извинения, претензий к ней не имеет.

При даче явки с повинной 9 апреля 2025 года, проверке показаний на месте 17 мая 2025 года ФИО1 подтвердила причинение телесных повреждений Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах (том 1, л.д. 123, том 2, л.д. 63-77).

В ходе судебного заседания после оглашения вышеуказанных протоколов, ФИО1 подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах причиненных ФИО8 телесных повреждений, дополнительно указав, что поводом для совершения преступления явилось её алкогольное опьянение.

Помимо полного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных последним в судебном заседании (том 1, л.д. 161-169) следует, что 8 апреля 2025 года с 11 часов 00 минут он находился в <адрес>, где распивал водку со своими знакомыми Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №2, ФИО1 Около 14 часов 00 минут он лег спать на диване в зале. Смутно помнит, как находясь в квартире почувствовал боль в левой части торса, из-за чего просил вызвать скорую помощь. В больнице проснулся с зашитой раной на левом боку. От Свидетель №4 и Свидетель №1 он узнал, что указанную рану ему нанесла ФИО1, ударив его ножом в левый бок. Позже ФИО1 рассказала ему о том, что подрезала его, извинилась перед ним. Он извинения ФИО1 принял, претензий к ней не имеет. Никаких конфликтов до случившегося у него с ФИО1 не имелось.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что 8 апреля 2025 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут он пришел в квартиру Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где уже находились Свидетель №6, Свидетель №4, Потерпевший №1, ФИО3 Б.Ю., Свидетель №2 и ФИО1 Он, Свидетель №4, Свидетель №6, Потерпевший №1 на кухне указанной квартиры стали распивать водку. ФИО1 Свидетель №2 и ФИО3 Б.Ю. распивали водку в зале квартиры. Примерно через 1 час Потерпевший №1 ушел в зал к другой компании. Через некоторое время на кухню зашла ФИО1, положила складной нож на кухонный стол и сообщила, что между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого она нанесла последнему удар ножом. Он и Свидетель №6 направились в зал, где обнаружили Потерпевший №1, лежащего на полу с раной на левом боку. Свидетель №6 вызвал скорую медицинскую помощь. К моменту прибытия врачей скорой медицинской помощи ФИО1 уже ушла из квартиры (том 2, л.д. 14-17).

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что точную дату не помнит, до обеда он и ФИО10 пришли в квартиру к ФИО30, в которой находились Свидетель №2 и еще двое мужчин, имена которых он не помнит, где все стали употреблять спиртные напитки. Впоследствии, зайдя в одну из комнат, он увидел, что у ФИО29, находившегося в указанной квартире, из желудка с левой стороны торчат внутренности брюшной полости и течет кровь. Он (Свидетель №6) вызвал скорую медицинскую помощь. Захарова не рассказывала ему о том, кто причинил телесные повреждения ФИО29.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, следует, что 8 апреля 2025 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут он пришел в квартиру Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где стал распивать водку с Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 Через некоторое время, когда в кухне остались только он и Свидетель №4, он услышал странный звук похожий на хрип, после чего в кухню зашла ФИО1, положила на кухонный стол нож и сказала, что Потерпевший №1 её домогался, за что она ударила его ножом (том 1, л.д. 204-207).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 не подтвердил в части того, что ФИО1, зайдя в кухню с ножом, сказала, что ударила ножом Потерпевший №1

Анализируя показания свидетеля Свидетель №6 суд находит показания, данные в ходе предварительного следствия достоверными и соответствующими действительности происходящих событий, поскольку они объективно согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, свидетеля Свидетель №9, оснований которым не доверять у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных последним в судебном заседании (том 1, л.д. 188-192) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он пришел в квартиру Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где стал распивать спиртные напитки вместе с находящимися в квартире Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №6 Позже он уснул в зале, а когда проснулся, то увидел лежащего на спине на полу в зале Потерпевший №1, с раной на левом боку. В этот момент в зал зашел Свидетель №6, который увидев раненого Потерпевший №1 также сказал, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь. Впоследствии кто-то из тех, кто был в квартире, кто именно, не помнит, рассказал ему, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удар ножом.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 подтвердили в судебном заседании факты распития спиртных напитков ФИО34 ФИО1, получения телесных повреждений ФИО35 8 апреля 2025 года в <адрес> в <адрес> в обеденное время.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (оперуполномоченный группы оперативного розыска Отд МВД России «Омсукчанское») следует, что 8 апреля 2025 года в 15 часов 41 минуту в Отд МВД России «Омсукчанское» по системе «112» поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес в квартире находились ФИО3 ФИО33., Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №6 (том 2, л.д. 6-10).

Показания свидетеля Свидетель №8 объективно согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления от 8 апреля 2025 года (КУСП Отд МВД России «Омсукчанское» № 216 от 8 апреля 2025 года), из которого следует (том 1, л.д. 118).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (водитель скорой медицинской помощи филиала «Омсукчанская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница») следует, что 8 апреля 2025 года в 15 часов 47 минут по линии «112» поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Он и фельдшер ФИО11 к 15 часам 52 минутам того же дня прибыли по указанному адресу, где поднимаясь на нужный этаж встретили ФИО1, которая подтвердила, что человек с ножевым ранением находится в указанной квартире. Зайдя в указанную квартиру, в комнате зала, на полу они обнаружили Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, с ножевым ранением в области левого бока. ФИО29 доставлен в помощи филиала «Омсукчанская районная больница» (том 1, л.д. 208-211).

Показания свидетеля Свидетель №3 объективно согласуются с копией журнал вызова скорой медицинской помощи от 4 января 2025 года (том 3, л.д. 94-96).

Кроме того, вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей о причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 43/ж от 25 апреля 2025 года, согласно которому при поступлении в медицинское учреждение у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения – колото-резанная рана в проекции 8-го межреберья слева по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов; ссадина лобной области справа. Колото-резанная рана в проекции 8-го межреберья слева по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов образовалась от воздействия колюще-режущего орудия, в том числе от действия клинка ножа. Ссадина лобной области справа образовалась от воздействия твердого тупого предмета или удара о таковой. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений 8 апреля 2025 года. Колото-резанная рана в проекции 8-го межреберья слева по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (Приказ № 491н от 25.09.2023 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Раздел II «Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью» п.п. 6.1.15). Ссадина лобной области справа расценивается как не причинившая вред здоровью (том 2, л.д. 100-103),

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес><адрес> от 8 апреля 2025 года, согласно которому, при осмотре коридора, на поверхности полки шкафа, под зеркалом обнаружен нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (том 1, л.д. 142-147),

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес><адрес> от 17 мая 2025 года, в ходе которого Свидетель №4 пояснил, что именно в помещении комнаты № (зала) ФИО1 нанесла удар ножом Потерпевший №1 (том 1, л.д. 148-158),

- протоколом осмотра предмета от 31 мая 2025 года, согласно которому, произведен осмотрен представленный ОГКУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» оптический диск с карточкой информационного обмена № 2496204 от 8 апреля 2025 года и аудиозаписью телефонного разговора Свидетель №6 (абонентский номер – №) с диспетчером центра обработки вызовов «Система 112» от 8 апреля 2025 года. Аудиозапись содержит запись телефонного разговора, в ходе которого Свидетель №6 сообщает о ножевом ранении в <адрес><адрес> и просит направить скорую медицинскую помощь по указанному адресу (том 2, л.д. 192-200),

- протоколом получения образцов от 16 мая 2025 года, согласно которому от подозреваемой ФИО1 получен образец буккального эпителия для сравнительного исследования (том 2, л.д. 106-107),

- протоколом получения образцов от 16 мая 2025 года, согласно которому от потерпевшего ФИО29 получен образец буккального эпителия для сравнительного исследования (том 2, л.д. 109-110),

- протоколом получения образцов от 17 мая 2025 года, согласно которому от свидетеля Свидетель №1 получен образец буккального эпителия для сравнительного исследования (том 2, л.д. 112),

- заключением комплексной биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) и криминалистической (исследование холодного оружия) судебной экспертизы № 217 от 2 июня 2025 года, согласно которому на представленном для исследования складном ноже, изъятом 8 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 На рукоятке ножа обнаружена смесь эпителиальных клеток, которые образованы в результате смешивания биологического материала ФИО1 и Свидетель №1 Происхождение вышеперечисленных биологических следов от иных лиц исключается.

Представленный на экспертизу нож, является складным туристическим ножом (соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические требования»), изготовленный заводским (промышленным) способом, который к категории холодного оружия не относится (том 2, л.д. 118-127),

Все вышеперечисленные полученные образцы буккального эпителия ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1, нож осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий (том 2, л.д. 140-142, 143-147, 201).

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, так как приведенные выше доказательства, в их взаимосвязи, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 314 УК РФ, - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи осужденной приговором Омсукчанского районного суда <адрес> от 28 июня 2024 года к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, в период с 10 марта 2025 года по 4 апреля 2025 года отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> установленные судом периоды с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины 2 апреля 2025 года, повредила и утратила модифицированный и электронный браслет, тем самым допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания после применения к ней 24 марта 2025 года взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, чем злостно уклонилась от отбывания ограничения свободы.

О направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует количество, локализация и механизм причинения ФИО1 телесных повреждений в область жизненно-важных органов с применением ножа.

Так, выбор подсудимой ФИО1 в качестве орудия преступления ножа, умышленное нанесение потерпевшему ранений в область нахождения жизненно важных органов, указывают на то, что подсудимая при совершении преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления тяжких последствий, и желала их наступления.

Мотив совершения преступления – личные неприязненные отношения подсудимой к потерпевшему Потерпевший №1 на фоне противоправного поведения последнего, выразившегося в высказывании потерпевшим в адрес подсудимой оскорблений, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства приведенными выше доказательствами.

При этом, у подсудимой не имелось оснований для необходимой обороны, поскольку в ходе судебного следствия не установлено какого-либо посягательства, опасного для жизни его или здоровья со стороны Потерпевший №1 По тем же основаниям суд не усматривает в действиях подсудимой и превышения пределов необходимой обороны.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, совершил настоящие преступления в период неснятой и непогашенной судимости за преступления против собственности и правосудия, не привлекалась к административной ответственности на момент совершения вменяемых деяний, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», в браке не состоит, проживает с родителями, нетрудостроена, лишена родительских прав в отношении сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имела.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 244 от 27 мая 2025 года, ФИО1 во время совершения инкриминируемых ей деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 была способна во время совершения инкриминируемых ей деяний и способна ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Испытуемая ФИО1 способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО1 страдает <данные изъяты>. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача <данные изъяты>

Принимая во внимание приведенные выводы экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимой во время совершения преступлений, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает её вменяемой по отношению к совершенным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по составу, предусмотренному ч.1 ст. 314 УК РФ, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

При этом, оснований признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления по составу, предусмотренному ч.1 ст. 314 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 не сообщила каких-либо ранее не известных органу предварительного расследования обстоятельств, имеющих значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по составу, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления в ходе следственных и процессуальных действий, сообщила о мотиве и способе совершения преступления.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд исходит из того, что Потерпевший №1 противоправно высказал в адрес ФИО1 оскорбление и применил физическую силу, схватив ФИО1 за воротник одежды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по составу, предусмотренному ч.1ст. 314 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по составу, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по составу, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из личности подсудимой, которая состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 244 от 27 мая 2025 года, согласно которому подсудимая страдает указанным синдромом, также показаний подсудимой ФИО1 о том, что употребление ею алкоголя повлияло на причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314 УК РФ, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, совершенное ФИО1, согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по составу, предусмотренному ч.1 ст. 314 УК РФ, не имеется, поскольку это преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства по составу, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по двум составам суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1 по обоим преступлениям, учитывая как может повлиять назначенное наказание по обоим преступлениям на её исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 по составу, предусмотренному ч.1 ст. 314 УК РФ, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, по составу, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314 УК РФ, в виде принудительных работ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижения его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимой наказаний с учетом положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям, при этом принимались во внимание перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой.

Вместе с тем, указанные сведения, исходя из конкретных обстоятельств дела, не дают суду оснований полагать, что подсудимая достигнет исправления без реального отбывания наказания и применения к ней условного осуждения.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по составу, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по составу, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом наличия в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, однако, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, суд не находит оснований для применения в отношении нее указанных положений, в связи с чем при назначении наказания подсудимой по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд руководствуется нормами ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений ФИО1 суд руководствуется ч.3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 28 июня 2024 года.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку она подлежит осуждению за совершение тяжкого преступления и в её действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему приговору с 16 сентября 2025 года (дата задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По постановлению следователя Хасынского межрайонного СО СУ СК РФ по Магаданской области ФИО12 от 16 июня 2025 года защитнику – адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Голованову М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в период проведения предварительного расследования выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 29120 руб. 00 коп., в том числе за два выходных дня – 17 мая 2025 года, 7 июня 2025 года. При этом постановление следователя не содержит сведений о необходимости проведения следственных действий в выходные дни (том 3, л.д. 110).

Указанная сумма в соответствии с ч.1, п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ отнесена к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования защитник – адвокат Голованов М.В. был назначен в порядке ст. 50 УПК РФ ФИО1 по её ходатайству, которое она предоставила после разъяснения ей положений ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, который не трудоустроена, но находится в трудоспособном возрасте, имеет неофициальные заработки, не состоит в браке, проживает с родителями, иждивенцев не имеет, суд считает, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 частично в доход федерального бюджета.

При этом суд исключает из взыскиваемой суммы процессуальные издержки, выплаченные адвокату Голованову М.В. за работу в выходной день 17 мая 2025 года и 7 июня 2025 года, поскольку постановление следователя не содержит доводов, обосновывающих необходимость проведения следственных действий в выходные дни.

Таким образом, с подсудимой подлежит взысканию сумма процессуальных издержек за работу адвоката на предварительном следствии в рабочие дни (16 мая 2025 года, 28 мая 2025 года, 3 июня 2025 года, 9 июня 2025 года) в размере 17300 руб. (1730х2,5)х4 дня.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения в отношении ФИО1:

- не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не покидать место жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в назначенное время.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения в отношении ФИО1:

- не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не покидать место жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в назначенное время.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 28 июня 2024 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения в отношении ФИО1:

- не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не покидать место жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в назначенное время.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной ФИО1 из исправительного учреждения (отбытия основного наказания).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Осуществление надзора на отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время её содержания под стражей с 16 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17300 рублей 00 копеек за осуществление её защиты адвокатом Головановым М.В. в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- модифицированный электронный браслет, личное дело осужденной ФИО1, находящиеся под сохранной распиской у старшего инспектора Хасынского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Свидетель №7, оставить по принадлежности в Хасынском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области,

- оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора с диспетчером центра обработки вызовов «Система 112» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела,

- нож, образцы буккального эпителия ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья /подпись/ Г.В. Егоркина