Решение № 2-995/2020 2-995/2020~М-999/2020 М-999/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-995/2020

УИД 36RS0010-01-2020-001445-24

Дело № 2-995/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нерис» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 97 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,3 % годовых, с возвратом денежных средств согласно графику платежей.

15.09.2015 между банком и ООО «Нерис» заключен договор цессии № В1, на основании которого права требования по кредитному договору <***> от 24.03.2014 перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований согласно уточненному акту приема – передачи в размере 105 693,73 руб.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. Согласно материалам кредитного досье круг наследников ФИО1 составляют: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Согласно анкетным сведениям наследственным имуществом является квартира умершего должника, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец утверждает, что на момент смерти должника ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.

06.03.2017 истец обратился с претензией к наследственному имуществу и к наследникам в Воронежскую областную нотариальную палату. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 на указанную претензию заведено наследственное дело № и претензия приобщена к материалам наследственного дела.

На основании ст.ст. 309, 1111, 1112, 1114, 1142, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу часть задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2014 в размере 20 000 руб., в том числе:

- 11 024,32 руб. - часть задолженности по основному долгу,

- 8 975,68 руб. - задолженность по процентам согласно условиям договора за период с 24.09.2017 по 24.03.2019 включительно за счет наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Нерис» не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ФИО1 кредит в сумме 97 000 рублей под 23,3 % годовых сроком на 60 месяцев.

15.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» заключен договор уступки прав (требований) № В1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 в ответ на запрос суда была предоставлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из содержания которого следует, что единственным поводом для формирования данного дела явилась претензия истца к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Таким образом, лиц, принявших наследство в установленном законом порядке, а также самого наследственного имущества не выявлено.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку судом принято решение в иске ООО «Нерис» отказать полностью, то судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Нерис» в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

УИД 36RS0010-01-2020-001445-24

Дело № 2-995/2020