Решение № 2-278/2019 2-278/2019(2-2802/2018;)~М-2773/2018 2-2802/2018 М-2773/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-278/2019




2-278/2019 (2-2802/2018)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:


ФИО1 обратилась с иском к <данные изъяты> в обоснование указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения включительно истцу не производилась в полном объеме выплата заработной платы, при увольнении не выплачены расчетные суммы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на труд согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации относится к основным и неотчуждаемым правам человека.

Исходя из положений ст. 5 ТК РФ, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и иными нормативными актами).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из материалов дела следует, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности бухгалтера, что подтверждается трудовым контрактом № и приказом о приеме работника на работу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № 1 внесены изменения в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части персональных данных работника: почтового адреса, телефона, ИНН, паспортных данных.

Пунктом 7.2 трудового контракта установлено, что должностной оклад работника устанавливается в размере <данные изъяты> в месяц.

Согласно п. 7.3. трудового контракта, за добросовестное и качественное выполнение поставленных перед работником производственных задач, ответственное и творческое отношение к труду, обеспечение высокого уровня исполнительской и трудовой дисциплины, работнику выплачивается ежемесячная текущая премия в размере 30 % от его должностного оклада.

Пунктом 7.5. установлено, что заработная плата выплачивается работнику путем перечисления на его личный счет аванса 50 % от должностного оклада выплачивается в период 20- го по 25- ое числа текущего месяца, подлежащего оплате, заработная плата за фактически отработанное время в календарном месяце выплачивается в период с 5-го по 10-ое число следующего месяца, за вычетом ранее выплаченного аванса.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволена из <данные изъяты> основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д.21).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Настаивая на удовлетворении иска истец утверждала, что в установленный законом и трудовым контрактом срок с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения включительно, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, истцу не производилась в полном объеме выплата заработной платы, при увольнении не выплачены расчетные суммы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Наличие перед истцом задолженности у <данные изъяты> по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: окладная часть – <данные изъяты>, ежемесячная премия – <данные изъяты> компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты> копейки, подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).В подтверждение размера ежемесячно суммы, выплачиваемой работнику, истцом представлены справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 33-34).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений относительно расчета, взыскиваемой суммы суду не представил.

Обоснованность и математическая точность расчета истца проверена судом в ходе разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

Согласно ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом учитывается, что в силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. При этом бремя доказывания своевременного предоставления ежегодных отпусков либо выплаты при увольнении компенсации за все неиспользованные отпуска возлагается на работодателя.

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика факт невыплаты ФИО1 компенсации за все неиспользованный отпуск не оспаривался, доказательств выплаты ответчиком истцу денежной компенсации за неиспользованный отпуск суду представлено не было, в связи с чем, суд полает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию за все неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

Согласно абз. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), устанавливается Банком России.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, учитывая то обстоятельство, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы истцу производилась с нарушением срока, принимая представленный истцом расчет компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежной компенсации в заявленном им размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город -герой Волгоград в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


иск ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск компенсации, компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Дрогалева



Суд:

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дрогалева Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ

По отпускам
Судебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ