Решение № 2-4406/2025 2-4406/2025~М-2964/2025 М-2964/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-4406/2025

Дело № 2-4406/2025

УИД: 29RS0014-01-2025-006108-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 17 сентября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение затрат на обучение и материальное обеспечение,

установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение затрат на обучение и материальное обеспечение. В обоснование указало, что 22 июля 2024 года с ответчиком был заключен договор на профессиональную подготовку, согласно которому Общество обязалось направить ученика, ищущего работу (ответчика), на профессиональную подготовку, а ученик успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии проводник пассажирского вагона в объеме утверждённой программы. Срок обучения установлен с 22 июля по 30 августа 2024 года. Условиями договора также предусмотрено начисление ответчику стипендии в размере 15439 руб. 23 коп. Ответчик успешно обучение не завершил, был отчислен приказом от <Дата> из учебного заведения. Размер выплаченной ответчику стипендии составил 15439 руб. 23 коп. (с учетом НДФЛ). Поскольку в добровольном порядке расходы Общества на выплату стипендии ответчиком не возмещены, истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение затрат на материальное обеспечение 15439 руб. 23 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока хранения, сведений об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами 22 июля 2024 года был заключен договор на профессиональное обучение по программе «Проводник пассажирского вагона».

По условиями договора истец обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, а последний обязался успешно пройти курс теоретического обучения в объеме утверждённой программы на учебном портале ПО АНО УМЦ «Экспресс», курс практического обучения в объеме программы на базе Вагонного участка Архангельск Северо-Западного филиала АО «ФПК» и успешно сдать квалификационный экзамен (п. 1).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае отчисления ученика из учебного заведения без уважительной причины, он обязан возместить в полном объеме затраты, понесённые работодателем на обучение.

В соответствии с п. 13.3 договора, Общество обязалось выплачивать ученику в период обучения стипендию в размере минимальной заработной платы в сумме 19242 руб. 00 коп. с учетом уменьшения на величину НДФЛ. Размер стипендии за неполный месяц рассчитывается согласно табелю посещаемости за месяц.

Приказом ПО АНО УМЦ «Экспресс» от <Дата> ФИО1 был отчислен в связи с невозможностью надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося (не явился для прохождения учебной практики).

Согласно представленном истцом расчету, размер выплаченной ФИО1 стипендии составил 15439 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Из ст. 207 ТК РФ следует, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы, в связи с ученичеством.

Согласно ч. 2 ст. 232 ТК РФ трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом, договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку доказательств уважительных причин неявки на обучение ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что он должен возместить истцу расходы на выплату стипендии в размере 15439 руб. 23 коп.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в возмещение затрат на обучение и материальное обеспечение денежные средства в размере 15439 руб. 23 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение затрат на обучение и материальное обеспечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>) в возмещение затрат на обучение и материальное обеспечение 15439 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 19439 (Девятнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года