Приговор № 1-332/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., потерпевшей ФИО6, при секретаре Цырендондоковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, ранее судимой: 25 июля 2017 года Железнодорожный городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободилась 28 сентября 2018 г.),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2020 года примерно в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в <адрес>, где увидев в большой комнате вышеуказанной квартиры, находящуюся на стене икону «Господь Вседержитель», у неё возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на тайное хищение иконы «Господь Вседержитель», принадлежащей ФИО6 Реализуя указанный умысел, ФИО1, в этот же день, в вышеуказанный период времени, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со стены большой комнаты <адрес>, тайно похитила принадлежащую ФИО6 икону «Господь Вседержитель» стоимостью 24 950 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 24 950 рублей.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности ФИО1, ей была назначена комплексная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения № которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (Шифр по МКБ-10: Г 11.2) (ответ на вопросы №№ 1, 3, 5). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ей деяния ФИО1 не обнаруживала также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 4). Также у ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленных характер ее действий, сохранность ориентировки, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос № 2). В настоящее время ФИО1 также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом (ответ на вопрос № 5). По своему психическому состоянию ФИО1 может содержаться в местах лишения свободы, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос № 6). С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ей целесообразно проведение лечения и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. том № 1 (л.д. 207-208).

В связи с изложенным, а также учитывая позицию ФИО1 по делу, характер и содержание её показаний, следует признать ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, следует отнести рецидив преступлений, в связи с чем назначать наказание подсудимой следует с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой следует отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у нее заболевания; наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, а также старшего восемнадцатилетнего сына, обучающегося по очной форме в техникуме; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 сообщила сотрудникам полиции место нахождения похищенного имущества, откуда последнее было изъято.

При назначении наказания учитываются данные о личности подсудимой, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом, исходя из указанного выше, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств; характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, несмотря на рецидив преступлений, ФИО1 следует предоставить шанс на исправление вне мест лишения свободы и назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого осужденная может доказать свое исправление.

В связи с тем, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» с 30.102017 по настоящее время с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Пагубное (с вредными последствиями) употребления опиоидов, а также исходя из рекомендаций из заключения психиатрической экспертизы о целесообразности проведение лечения и последующей реабилитации, на неё следует возложить обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 совершила данное преступление (1 февраля 2020 года) до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 19 июня 2020 года, приговор мирового судьи следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт от 01 февраля 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле;

- икону «Господь Вседержитель», переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить ей же по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 19 июня 2020 года, которым ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Копия верна: Судья секретарь