Приговор № 1-336/2024 1-34/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-336/2024

№

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коверкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ручко И.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Никулина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ильиной Е.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, ФИО1 находилась около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1 находясь в помещении торгового зала, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки прилавка открытого типа, выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>, стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 10 упаковок шоколада <данные изъяты>, стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 4 банки напитка <данные изъяты> стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, которые положила в рюкзак находящийся при ней, в руках, с целью тайного хищения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными, то есть скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила <данные изъяты> имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> ФИО1 находилась около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> В этот момент, у ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1 находясь в помещении торгового зала, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки прилавка открытого типа, выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: 1 вспениватель марки <данные изъяты> стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>, который положила в сумку находящуюся при ней и 1 робот-пылесос марки <данные изъяты> стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>, который держала в правой руке, с целью тайного хищения, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными, то есть скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила <данные изъяты> имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> — мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Административное наказание в виде штрафа не исполнено.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения деяния (ДД.ММ.ГГГГ) считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> ФИО1 находилась около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1 находясь в помещении торгового зала, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки прилавка открытого типа, выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: 1 пакет подарочный <данные изъяты> стоимостью за 1 шт. <данные изъяты> который держала в правой руке; 1 упаковку крупы <данные изъяты> стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>; 4 упаковки риса <данные изъяты> стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку макарон <данные изъяты> стоимость за 1 шт. <данные изъяты>; 8 кубиков бульона <данные изъяты>, стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которые положила в ранее похищенный подарочный пакет находящийся при ней; 1 флакон геля для душа <данные изъяты> стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>; 1 флакон геля для душа <данные изъяты> стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>; 1 упаковку ватных палочек <данные изъяты> стоимостью за 1 шт. (упаковку) <данные изъяты>; 1 флакон геля для труб <данные изъяты> стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>, которые положила в рюкзак находящийся при ней; 2 машинки на радиоуправлении <данные изъяты> стоимостью за 1 шт. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которые положила в ранее похищенный подарочный пакет находящийся при ней, с целью тайного хищения. Таким образом, сложила товарно-материальные ценности в подарочный пакет и рюкзак на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными, то есть скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила <данные изъяты> имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимой – адвокат Никулин Р.Ю. настаивал на рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Ручко И.В., представители потерпевших не возражают в рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

<данные изъяты> т.2 л.д. 183-184.

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о её личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершила 3 преступления небольшой тяжести, относящиеся к категории преступлений против собственности.

Подсудимая на учете в <данные изъяты> в <данные изъяты> не состоит, в <данные изъяты> также не состоит. Проходила освидетельствование в кабинете экспертизы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время отбывания наказания в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновная оказала помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств ею содеянного, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, являющееся больной наркоманией, отсутствие тяжких последствий по делу.

ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу, который оплачен, ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к условной мере наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, в соответствии с п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данные судимости рецидив не образуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимой от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих её исправлению.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступления, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершены в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока, совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характеризующие данные на подсудимую, полностью признавшую вину, раскаявшуюся в содеянном, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, учитывая, что преступления совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора <адрес> районного суда <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ приговора <адрес> районного суда <адрес>, то указанные приговора должны исполняться самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>») - сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 с. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной с периодичностью, установленной этим органом.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, после отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле;

- вспениватель марки <данные изъяты> - возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО оставить у него по принадлежности.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коверкина