Апелляционное постановление № 22-122/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 4-7/2025

Судья Зубакина С.Н. Дело № 22-122/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 2 апреля 2025 года

Магаданский областной суд в составе:

судьи Бесчастной И.Е.,

при секретаре Морозове В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Черкашиной Н.Ю.,

осужденной ФИО1 (в режиме видео-конференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 11 февраля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области о переводе осужденной

ФИО1, <.......>,

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черкашиной Н.Ю. об отмене судебного решения, суд

у с т а н о в и л:

приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 22 декабря 2022 года ФИО1 осуждена по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Постановлением Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 21 мая 2024 года ФИО2 условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года исполнить реально, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 мая 2024 года.

15 января 2025 года в Хасынский районный суд Магаданской области поступило представление начальника ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 11 февраля 2025 года представление начальника ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области удовлетворено, ФИО1 переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, как незаконное и небоснованное, материал направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что судом нарушены положения ч.4 ст.7 УПК РФ и требования ст. 240 УПК РФ о непосредственности исследования доказательств в судебном заседании, которые судом в полном объеме не выполнены и не исследованы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 помощник прокурора Хасынского района Слащилин Б.В. указал, что постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно Типовому положению о дисциплинарной комиссии исправительного учреждения, утвержденному приказом Минюста России от 29 ноября 2023 года № 35414 - изучив представленные материалы, Комиссия вносит начальнику исправительного учреждения представление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при установлении факта совершения им злостного нарушения, предусмотренного частью первой статьи 116 УИК РФ, а также по основанию, предусмотренному частью второй статьи 116 УИК РФ (пункт 14).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению Комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (пункт15).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 27 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные положения уголовно-исполнительного законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом при рассмотрении представления не приняты во внимание.

Вывод суда первой инстанции о соблюдении администрацией исправительного учреждения условий и процедуры признания осужденной ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ошибочен.

Как видно из представленных материалов и материалов личного дела, осужденной ФИО1 допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания. 1 января 2025 года осужденная ФИО1 во время проверки наличия осужденных в <учреждение здравоохранения> находилась в состоянии алкогольного опьянения. 2 января 2025 года постановлением начальника ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области осужденная подвергнута дисциплинарному взысканию виде водворения в штрафной изолятор на 8 суток. В этот же день начальником отряда Х. внесено представление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области Д. от 2 января 2025 года осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 35-45).

В соответствии с п.п. 14, 15, 19 и 20 Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного учреждения установление факта нарушения осужденным порядка отбывания наказания относится к компетенции дисциплинарной комиссии исправительного учреждения, ее решение по данному вопросу принимается по результатам заседания большинством голосов и оформляется протоколом, с выпиской из которого осужденный должен быть ознакомлен в течение 3 дней после заседания комиссии.

Материалы, представленные для рассмотрения дисциплинарной комиссией, и выписка из протокола ее заседания приобщаются в личное дело осужденного.

Однако представленные суду материалы не содержат сведений о проведении дисциплинарной комиссии ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области по вопросу признания ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания, вынесении по его результатам соответствующего представления и его направлении начальнику исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ.

В личном деле осужденной ФИО1 материалы, представленные для рассмотрения дисциплинарной комиссией по данному вопросу, а также выписка из протокола ее заседания, как этого требует п. 20 Типового положения, отсутствуют.

Таким образом, администрацией исправительного учреждения нарушена процедура признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а судом первой инстанции при принятии решения об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, не проверен порядок и условия признания осужденной ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированного ст. 116 УИК РФ.

Поскольку принятое судом решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ оно подлежит отмене как не основанное на требованиях уголовно-исполнительного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 11 февраля 2025 года об изменении вида исправительного учреждения осужденной ФИО1 – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление в соответствии с ч.3 ст.401.3 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Е. Бесчастная