Постановление № 1-673/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-673/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-673/2017 г.

по итогам предварительного слушания

г. Шахты «21» июля 2017 г. Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО6

адвоката Беспалова А.А.

при секретаре Джалавян М.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, имея умысел на совершение мошеннических действий, то есть хищение чужого имущества у неопределенного лица, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, в первой половине ноября 2016 года, находясь на территории <адрес>, в социальной сети Интернета на сайте «Авито» ознакомился с размещенном на данном сайте ФИО1, проживающей на территории <адрес>, объявлением о продаже принадлежащей ФИО1 норковой шубы производства <данные изъяты> за 57 000 рублей, после чего реализуя возникший преступный умысел на совершение мошеннических действий в отношении ФИО1, то есть хищении, путем обмана, принадлежащей потерпевшей норковой шубы производства «<данные изъяты> в период с 17:48:39 ДД.ММ.ГГГГ по 00:21:52 ДД.ММ.ГГГГ, используя находящийся в его пользовании номер мобильной связи № путем неоднократных телефонных переговоров и направления сообщений через мобильное приложение <данные изъяты> на находящийся в пользовании ФИО1 абонентский номер мобильной связи №, путем обмана, убедил потерпевшую в своем желании купить продаваемую ею норковую шубу производства«<данные изъяты>» за 57 000 рублей путем безналичного перечисления указанной суммы денег на карту ПАО «Сбербанк» России, выпущенную на имя ФИО1, заранее не собираясь осуществлять перевод денежных средств, тем самым ввел потерпевшую в заблуждение относительно исполнения взятых на себя обязательств. ФИО1, будучи введенная в заблуждение преступными действиями ФИО6 относительно его намерения произвести оплату приобретаемой им шубы, сообщила ФИО6 данные карты ПАО «Сбербанк» России №, выпущенной на её имя, а также свои имя, отчество и первую букву фамилии «Ц».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащей ФИО1 норковой шубы производства«<данные изъяты>», ФИО6, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в компьютерном клубе на территории <адрес>, с целью обмана потерпевшей, приискал в социальных сетях Интернета фотографию паспорта гражданина Российской Федерации, серии №, №, выданного <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и используя компьютерную программу «<данные изъяты>» внеся изменения в графы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» указанного паспорта, изготовил поддельную копию паспорта гражданина Российской Федерации, серии №, №, выданного <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также используя компьютерную программу «<данные изъяты>» изготовил поддельную квитанцию ПАО «Сбербанк» России о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 23:50:09 денежных средств в сумме 57 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» России №******№ ФИО7 Ц. - ФИО1, после чего фотографии подделанных им ксерокопий указанных документов со своего номера мобильной связи №, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», направил на абонентский номер мобильной связи № находящийся в пользовании ФИО1, тем самым, путем обмана, умышленно ввел потерпевшую в заблуждение об исполнении им взятых на себя обязательств. ФИО1, введенная в заблуждение преступными действиями ФИО6, в том числе заведомо для него ложным сообщением о зачислении денежных средств в сумме 57 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» России №, выпущенную на её имя в счет оплаты продаваемой ею норковой шубы, находясь около <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, действуя согласно достигнутой с ФИО6 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут передала принадлежащую ей норковую шубу производства «<данные изъяты> водителю автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером № ФИО12, который не был осведомлен о совершаемом ФИО6 преступлении и являясь сотрудником фирмы «<данные изъяты>» исполнял поступивший в мобильном приложении «<данные изъяты>» на находящийся в его пользовании номер абонентской связи № заказ ФИО6 на перевозку посылки из <адрес> в <адрес>. После чего водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номер № фирмы «<данные изъяты>» ФИО12, получая в телефонном режиме на находящийся в его пользовании абонентский номер мобильной связи № с абонентского номера мобильной связи № от ФИО6 указания, около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ привез к дому № по <адрес> в <адрес> полученную от ФИО1 норковую шубу производства «<данные изъяты>», и передал её ФИО5, который, не зная о совершаемом ФИО6 преступлении, по просьбе последнего, приехал по указанному выше адресу в <адрес> из <адрес> для получения от водителя автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номер № фирмы «<данные изъяты>» норковой шубы производства «<данные изъяты>» и передачи её ФИО6 ФИО5, действуя в соответствие с получаемыми в телефонном режиме на находящийся в его пользовании абонентский номер мобильной связи № с абонентского номера мобильной связи № от ФИО6 указания, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут пришел в район <адрес>, где передал ФИО6 полученную от ФИО12 и принадлежащую ФИО1 норковую шубу производства «BEST leather & fur».

Тем самым ФИО6 путем обмана похитил принадлежащую ФИО1 норковую шубу производства «<данные изъяты>» стоимостью 57 000 рублей, которой в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО1, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, от обвиняемого ФИО6 и его защитника адвоката Беспалова А.А., поступило ходатайство в порядке п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о проведении предварительного слушания в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ, при наличии основания для прекращения уголовного дела, в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания уголовного дела обвиняемый ФИО6 поддержал ранее заявленное совместно с его защитником – адвокатом Беспаловым А.А. ходатайство о проведении предварительного слушания в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания уголовного дела потерпевшая ФИО1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО6, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, и они примирились.

В ходе предварительного слушания уголовного дела обвиняемый ФИО6, а также его защитник адвокат Беспалов А.А., также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО6 загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая ФИО1 не имеет и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО6 суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе предварительного слушания уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО6 загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему потерпевшая ФИО1 не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 159 УК РФ является преступлением, относящимся в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО6

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «NOKIA» №; мобильный телефон «NOKIA»: абонентский номер мобильной связи Билайн - № абонентский номер мобильной связи Мегафон - №, IМЕI 1: №; IМЕI 2: №; №; мобильный телефон «Айфон 6» IМЕI: №, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 188), возвратить по принадлежности ФИО6 по вступлении настоящего постановления в законную силу;

- чек Сбербанк онлайн ПАО Сбербанка России ОСБ 1791 Банкомат № дата ДД.ММ.ГГГГ 20:08:48 карта: № перевод дата операции: ДД.ММ.ГГГГ время операции (МСК): 18:08:48 идентификатор операции: № отправитель: № получатель: № карты: № сумма операции: 41800,00 руб. комиссия: 418.00 руб. код авторизации: № ФИО: ФИО22 ФИО15; чек Сбербанк онлайн ПАО Сбербанка России ОСБ 1791 Банкомат № дата ДД.ММ.ГГГГ 23:31:48 карта: № перевод дата операции: ДД.ММ.ГГГГ время операции (МСК): 21:31:48 идентификатор операции: № отправитель: № получатель: № карты: № сумма операции: 71000,00 руб. комиссия: 710.00 руб. код авторизации: № ФИО: Нарек X.; чек Сбербанк онлайн ПАО Сбербанка России ОСБ 1791 Банкомат № дата ДД.ММ.ГГГГ 19:27:48 карта: № перевод дата операции: ДД.ММ.ГГГГ время операции (МСК): 17:27:48 идентификатор операции: № отправитель: № получатель: № карты: № сумма операции: 33200,00 руб. комиссия: 332.00 руб. код авторизации: № ФИО: ФИО4 С; чек Сбербанк онлайн ПАО Сбербанка России ОСБ 1791 Банкомат № дата ДД.ММ.ГГГГ 19:47:48 карта: № перевод дата операции: ДД.ММ.ГГГГ время операции (МСК): 17:47:48 идентификатор операции: № отправитель: № получатель: № карты: № сумма операции: 127400,00 руб. комиссия: 1000.00 руб. код авторизации: № ФИО: Лоретта ФИО16, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 188), уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу;

- диск СD-R с видеозаписью передачи норковой шубы, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 60-61), хранить в уголовном деле № до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- три листа формата А-4 содержащие: часть текстовки банковской квитанции о переводе денежных средств в сумме 57 000 рублей на карту № ФИО7 Ц. осуществленной ДД.ММ.ГГГГ в 23:50:09; товарный чек серия АО № Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО1 о продаже норковой шубы <данные изъяты> стоимостью 57000 руб., с фотографией паспорта гражданина Российской Федерации, серии № №, выданного <данные изъяты> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 174-177), хранить в уголовном деле № до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда <адрес>;

- двадцать листов таблицы озаглавленной «На основании постановления ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляем информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПА «Мегафон» с таблицей содержащей сведения об IМЕI, номера №, оппоненте, длительности соединения, времени звонка, адреса БС (базы соединений), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 82-101, 171), хранить в уголовном деле № до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда <адрес>;

- диск СD-R «VS», представленный ПАО «ВымпелКом» на основании постановления судьи Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о соединениях абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям соединений в момент выхода в эфир, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 227-228), хранить в уголовном деле № до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья _______________________ О.А. Нещадин

Секретарь _____________________М.В. Джалавян