Приговор № 1-203/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

г.Махачкала 28 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимой ФИО1 ФИО10,

защитника адвоката Абдаловой У.А., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

31 января 2017 года, ФИО1, заведомо зная, что в рамках исполнительных производств: №, возбужденного 24.04.2013 на основании исполнительного листа № ВС 011818110 от 30.01.2013, выданного Федеральным судом Советского района г.Махачкалы о взыскании с нее 129 578, 46 рублей; №, возбужденного 22.05.2015 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы от 09.12.2014 о взыскании с нее 21 568,89 рублей; №270/14/22/05, возбужденного 24.01.2014 на основании исполнительного листа № ВС 006041886 от 26.11.2013, выданного Федеральным судом Ленинского района г.Махачкалы о взыскании с нее 71 429, 07 рублей; №271/14/22/05, возбужденного 24.01.2014 на основании исполнительного листа № ВС 006041885 от 26.11.2013, выданного Федеральным судом Ленинского района г.Махачкалы о взыскании с нее 387 640, 30 рублей, на ее имущество будет обращено взыскание, находясь в служебном кабинете № 408 судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г.Махачкалы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, предложила ФИО6 15 000 рублей в качестве взятки, желая склонить его к заведомо незаконному бездействию, а именно к невыполнению должностных обязанностей по исполнению вышеуказанных судебных решений.

ФИО6, являющийся должностным лицом, отказался получить взятку и обратился с уведомлением о коррупционном проявлении ФИО1 к руководителю УФССП России по РД - главному судебному приставу Республики Дагестан ФИО7, который сообщил о данном факте в Управление по экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Дагестан.

После чего, 6 февраля 2017 года, примерно в 10 часов, ФИО1, явившись в служебный кабинет № судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по РД ФИО6, расположенный по адресу <адрес> проспект Р.Гамзатова, 97, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью склонения ФИО6 к незаконному бездействию, а именно к непринятию в отношении нее мер по взысканию задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам, лично передала ФИО6 12 000 рублей в качестве взятки, положив их ему на стол. После чего ФИО1 была задержана сотрудниками Управления по экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Дагестан, проводившими оперативно-розыскное мероприятия по обращению ФИО7

Указанные умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на дачу взятки в размере 12 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО6 отказался получить взятку.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимая и её защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в покушении на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, <данные изъяты>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD- диск с видеозаписью разговоров ФИО1 с ФИО6, и CD - диск с видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения»- хранить при уголовном деле, а денежные купюры достоинством по 1 000 рублей в количестве 12 штук с серийными номерами: ОБ 20590<адрес>3; ЭЗ 05835<адрес>0; ГЕ 32255<адрес>0; ЯК 39302<адрес>3; ЧЯ 72664<адрес>7; ИЛ 3724282 и ГК 9378916, в общей сумме 12 000 рублей являвшиеся предметом взятки, подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD- диск с видеозаписью разговоров ФИО1 с ФИО6, и CD - диск с видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения»- хранить при уголовном деле, а денежные купюры достоинством по 1 000 рублей в количестве 12 штук с серийными номерами: ОБ 20590<адрес>3; ЭЗ 05835<адрес>0; ГЕ 32255<адрес>0; ЯК 39302<адрес>3; ЧЯ 72664<адрес>7; ИЛ 3724282 и ГК 9378916, в общей сумме 12 000 рублей- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов