Приговор № 1-734/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-734/2019

№ 1-734/2019

УИД 56RS0018-01-2019-008225-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 3 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ... в с. ..., ..., имеющей высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, ... работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 20 сентября 2018 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей; штраф оплачен 1 ноября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 5 августа 2019 года в 18 часов 00 минут, находясь на территории дачного массива, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством присвоения найденного свертка с порошкообразным веществом на участке местности примерно в 32 м. от <...> «Энергостроитель» г. Оренбурга, незаконно приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ..., общей массой не менее 1,02 грамма, которое незаконно хранила в левом выдвижном ящике верхнего отсека холодильника, расположенного в ..., до того момента, пока 7 августа 2019 года в 18 часов 00 минут не была задержана сотрудниками полиции в ..., где в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 7 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия, в левом выдвижном ящике верхнего отсека холодильника был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – ..., массой 1,02 грамма, то есть в крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила одно умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, ранее судима, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2018 года, однако согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость по данному приговору не образует рецидива преступлений.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, работает без оформления трудового договора, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и родственниками характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, где она приобрела наркотическое средство.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что преступление совершено ФИО2 в период неисполненного наказания по предыдущему приговору, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определен с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимой положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 3 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 5 следов рук, дактокарты на имя ФИО2, ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- наркотическое средство – ..., массой 1 грамм, пакет с замком типа «Zip-Lock», фрагмент бутылки, коробку, в которой находятся 2 пакета, чайная ложка; портативные электронные весы, разорванный пакет, ватный тампон со смывами ФИО2, ватный тампон, срезы ногтевых пластин, ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина