Приговор № 1-154/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Курбоновой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1873 «Опора» Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный номер № 50/6450 в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер <номер> от 17.03.2020г., удостоверение № 6998,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина р. Кыргызстан, холостого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, имеющего среднее общее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.12.2019 года в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 10 минут, ФИО1, не имея места работы и иного источника дохода, находясь в помещении магазина ООО «ВайнХаус» магазин «Вина Мира», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку армянского коньяка «Ной Классик» 7 лет, алк. 40%, объёмом 0,7 л, в сувенирной упаковке», стоимостью 1661 рубль 02 копейки, принадлежащую ООО «ВайнХаус».

После чего, реализуя свой преступный умысел, он направился к кассовой зоне магазина, где выставил вышеуказанную бутылку на кассовую ленту, после того, как администратор А. снял с вышеуказанной бутылки антикражное устройство, ФИО1 взял бутылку, и, удерживая похищенное при себе, не оплатив его, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены администратором А., который стал требовать от него остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым, обратил похищенное в свою пользу, причинив ООО «ВайнХаус» материальный ущерб в размере 1661 рубль 02 копейки.

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.12.2019 года около 10 часов 10 минут, ФИО1, не имея места работы и иного источника дохода, находясь в помещении магазина АО «ДИКСИ-Юг» магазин «Дикси 50187», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку виски «Джемесон» 40%, объёмом 0,5 л, стоимостью 677 рублей 98 копеек, 1 бутылку напитка «Спиртовой капитан Морган золотой» 35%, объёмом 0,5 л, стоимостью 445 рублей 65 копеек, 1 бутылку коньяка «ФИО2 5 летний» 40%, объёмом 0,5 л, стоимостью 296 рублей 30 копеек, 1 бутылку коктейля «Монте Шоко» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 225 рублей, а со стеллажа с безалкогольной продукцией 1 упаковку тетра-пак «Нектар Рич вишня», объёмом 1 л, стоимостью 58 рублей 74 копейки, а всего, общей стоимостью 1703 рубля 67 копеек, принадлежащие АО «ДИКСИ-Юг», и положил в корзину для покупок, которую взял с собой.

После чего, реализуя свой преступный умысел, он направился к кассовой зоне магазина, где выставил вышеуказанный товар на кассовую ленту, после того, как кассир В. отсканировала вышеуказанный товар и передала ФИО1, последний взял вышеуказанный товар и, удерживая похищенное при себе, не оплатив его, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены заместителем управляющей магазина С., которая стала требовать от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Он, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым обратил похищенное в свою пользу, причинив АО «ДИКСИ-Юг» материальный ущерб в размере 1703 рубля 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, пояснив, что совершение преступлений было вызвано тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств для содержания семьи.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Репетацкий Р.В.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: ООО «ВайнХаус» К., АО «ДИКСИ-Юг» Х., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлению и телефонограмме, имеющихся в деле, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представители потерпевших не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку установлено, что он дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, имевших место 07.12.2019г. и 08.12.2019г.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил два преступления средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, а также, их матери, с которой подсудимый поддерживает семейные отношения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Репетацкому Р.В. вознаграждения в сумме 3965 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 3965 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Тюкина