Приговор № 1-19/2025 1-639/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело №1-19/25

(№78RS0014-01-2024-009548-28)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Алиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Владимирова А.В., представившей ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-19/25 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 30.04.2021 года по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 04.12.2020 года (судимость по которому погашена в силу п. «б» ст.95 УК РФ) – к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы 05.05.2021 года по отбытию срока наказания,

осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2024 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 02.08.2021 года по 04.08.2021 года, с 05.12.2021 года по 06.05.2022 года, с 10.05.2024 года по 21.06.2024 года в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 04.08.2021 года до 13.09.2021 года, из расчета два дня указанного запрета за один день лишения свободы. В силу ч.6 ст.302 УПК РФ ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания его под стражей, под запретом определенных действий, засчитанным на основании ст.72 УК РФ, постановлено считать ФИО2 полностью отбывшим наказание в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), в указанной массе из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы <адрес>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Владимиров А.В. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого ФИО2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во временном психическом расстройстве в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 не находился и не находится, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд учитывает и вышеизложенное заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на то, что ФИО2 не страдает алкоголизмом и наркоманией.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступлений в возрасте до восемнадцати лет, на основании п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его <данные изъяты> возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО2 на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, при этом компрометирующих ФИО2 сведений по месту жительства суду не представлено, является <данные изъяты>, <данные изъяты>, как пояснил в судебном заседании, до задержания был трудоустроен неофициально, однако, имел постоянный источник дохода, пересмотрел свое отношение к запрещенным веществам и в настоящее время отказался от их употребления, намерен продолжать трудиться и вступить в официальный брак с невестой.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ряда преступлений, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.57 Постановления Пленума от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.35 Постановления Пленума от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», следует, что при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Так, суд учитывает, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2024 года ФИО2 осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по данному уголовному делу и приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2024 года наказаний, с зачетом наказания, отбытого подсудимым по приговору от 21.06.2024 года.

Учитывая, что окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, в том числе, учитывая вышеизложенное заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, а также мнение подсудимого по данному вопросу.

Принимая во внимание, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство было выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство, и его первоначальные упаковки, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательный срок наказания ФИО2 срок наказания, отбытого им по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2024 года, и время его содержания под стражей по приговору от 21.06.2024 года, а именно периоды: с 02.08.2021 года по 04.08.2021 года, с 05.12.2021 года по 06.05.2022 года, с 10.05.2024 года по 21.06.2024 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 04.08.2021 года до 13.09.2021 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с 17.12.2024 года по 05.02.2025 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); два пакетика из бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, два фрагмента из изоленты белого цвета (первоначальные упаковки вещества) – хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Владимирову А.В., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: