Приговор № 1-192/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 24 июня 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правобережного районного суда <адрес>, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 14 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ранее знакомые ФИО1 и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате № <адрес>, где в это же время, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО6 нанес два удара кулаком в область лица ФИО1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1, проследовал из комнаты на кухню <адрес>, со стола взял нож и удерживая его в руке прошел в комнату № вышеуказанной квартиры, где в это время находился ФИО6. С целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, ФИО1 удерживая в руке нож и используя нож в качестве оружия, умышлено нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки ФИО4, чем причинил последнему телесное повреждение: колото-резаное ранение грудной клетки справа проникающее в грудную полость, пневмоторакс справа, относящееся, к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также наставила на вынесении решения в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление в котором обвиняют ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний:

судим (л.д.154-155,156, 159-162,174-175);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.179);

привлекался к административной ответственности (л.д.195);

по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.169-171).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1, совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, написал объяснение, содержащие сведения о преступлении (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 (л.д.1).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, именованная как объяснение (л.д.22), как предусмотренная п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как предусмотренная п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание возместить имущественный ущерб, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, как следует из обвинения, не влияло на поведение подсудимого, при совершении преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При обсуждении вида наказания, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также из разъяснений данных в п.47 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где указано, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При определении вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность подсудимого суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции, ч. 2 ст. 111 УК РФ, где указано, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из личности, семейного положения ФИО1, суд приходит к выводу о не назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении порядка отбытия наказания, учитывается положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Оценивая то обстоятельство, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в течении испытательного срока, установленного приговором суда, суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Ступинским городским прокурором в интересах государства РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» межрайонный филиал №, был подан гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы в размере 46750 рубля 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего в хирургическом отделении ГБУЗ МО «СЦРКБ» (стационар) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 дней.

Подсудимый иск признал в полном объеме. Иск получил свое документальное подтверждение (л.д.199-201), не погашен до настоящего времени и подлежит удовлетворению в полном объёме.

За потерпевшим ФИО8 сохранить право на возмещения ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором и.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ со сроком наказания в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно ФИО1, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» Межрайонный филиал № (<данные изъяты> (<данные изъяты>, л/сч №); юридический адрес: <адрес>, <адрес>; ИНН №; ОГРН №; КПП №; код организации ОКТМО №; БИК №; текущий счет №; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Краткое наименование банка: <данные изъяты> по исполнительным листам №; назначение платежа «возмещение средств по иску за лечение потерпевшего» денежную сумму в размере 46750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два отрезка прозрачной липкой ленты, наклеенные на отрезки белой фиксированной бумаги, со следами папиллярных узоров рук, хранить в материалах уголовного дела;

-нож, перчатку, поло (футболка), спортивную олимпийку, спортивные штаны, джинсы, трусы, свитер, образец крови ФИО1, в герметичной пробирке, образец крови ФИО6, в герметичной пробирке, хранящиеся в камере хранения – уничтожить;

-дактокарту на имя ФИО4; дактокарту на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участие выбранного им самим или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>