Приговор № 22-3357/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-487/2024

Судья Бадеев А.В.

(...) Дело № 22-3357/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 июля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием: прокурора Синицыной М.Ю.,

защитника - адвоката Овчинниковой Г.В.,

осужденной ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора района Коваль Р.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2024 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: ... 15, не судимая,

осуждена по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока на ФИО2 возложены обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 постановлено отменить при вступлении приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Гладких Н.З., выслушав прокурора Синицыну М.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, выступление осужденной ФИО1 и защитника - адвоката ФИО11, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО2 признана виновной и осуждена за применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в г. Владивостоке 29 марта 2024 года во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района Коваль Р.Ю. полагает приговор подлежит отмене, поскольку в нарушении ч. 3 ст. 50 УК РФ, суд при назначении наказания по ст. 319 УК РФ не установил процент удержания из размера заработной платы, то есть фактически не назначил наказание за данное преступление. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока иным составом.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора.

Так, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

Согласно п. 4 ст. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Данные требования судом не выполнены, поскольку суд, назначив ФИО2 наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, в резолютивной части приговора не указал размер удержания из заработной платы в доход государства, то есть фактически наказание за данное преступление не назначил, тем самым нарушил требования Общей части УК РФ, о чем обосновано указано в апелляционном представлении и.о. прокурора района.

Допущенное судом первой инстанции нарушение, на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, является неправильным применением уголовного закона в силу нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку повлияло на постановление законного и обоснованного приговора, в связи с чем приговор подлежит отмене.

Вместе с тем, не указание размера удержания из заработной платы в доход государства при назначении наказания в виде исправительных работ, не влечет возвращение уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку данное нарушение не является препятствием к вынесению итогового судебного решения, не повлекло нарушения права ФИО2 на защиту и может быть устранено в суде апелляционной инстанции. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и постановить другой обвинительный приговор.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, доказательства по делу судом первой инстанции не исследовались и для принятия решения по делу этого не требуется.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29.03.2024, находясь в состоянии опьянения на пороге комнаты № 9 хостела ..., расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку капитан полиции (далее – УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку) ...., назначенный на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющий отличительные знаки сотрудника полиции и символику МВД, вправе и обязанный в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также в соответствии с п.п. 3.4, 3.7, 3.8, 3.8.7, 3.10.1, 3.10.2 раздела 3 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; ежедневно осуществлять профилактический обход административного участка, включающий в себя посещение зданий, строений и сооружений, расположенных на административном участке, в ходе которого особое внимание уделять информации, полученной, в том числе путем общения с гражданами, о случаях антиобщественного или противоправного поведения жильцов квартир и домовладений; принимать заявления, сообщения и иную информацию об административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, будучи недовольной правомерными действиями УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Владивостоку ...., направленными на пресечение противоправного поведения ФИО2, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, в том числе в мелком хулиганстве, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, а также подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Владивостоку ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, а также из мести, в связи с исполнением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>ёвым Ю.Ф. своих должностных обязанностей, применила насилие в отношении представителя власти, а именно с силой нанесла не менее двух ударов своими руками в область спины УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Владивостоку ...., причинив ему физическую боль и нравственные страдания, тем самым ФИО2 умышленно применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29.03.2024, находясь в состоянии опьянения на пороге комнаты № хостела ... расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку капитан полиции (далее – УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>) ФИО4, назначенный на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющий отличительные знаки сотрудника полиции и символику МВД, вправе и обязанный в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также в соответствии с п.п. 3.4, 3.7, 3.8, 3.8.7, 3.10.1, 3.10.2 раздела 3 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; ежедневно осуществлять профилактический обход административного участка, включающий в себя посещение зданий, строений и сооружений, расположенных на административном участке, в ходе которого особое внимание уделять информации, полученной, в том числе путем общения с гражданами, о случаях антиобщественного или противоправного поведения жильцов квартир и домовладений; принимать заявления, сообщения и иную информацию об административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, будучи недовольной правомерными действиями УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ...., направленными на пресечение противоправного поведения ФИО2, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, в том числе в мелком хулиганстве, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, а также подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, с целью публичного оскорбления представителя власти – УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, а также из мести, в связи с исполнением УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ... своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан - ... и ...., публично оскорбила грубой нецензурной бранью в неприличной форме представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ... находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем унизила его честь и достоинство.

Действия ФИО2 суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении ФИО2 наказания, суд апелляционной инстанции учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка и престарелой матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия ее жизни, ее семьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа и обязательных работ не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд апелляционной инстанции руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраста, ее имущественного положения, состояния здоровья, суд апелляционной инстанции находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.18, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2024 года в отношении ФИО2 отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО2 обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные ей дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Апелляционное представление и.о. прокурора района Коваль Р.Ю.- удовлетворить.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии настоящего апелляционного приговора, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.З. Гладких