Решение № 2-143/2018 2-143/2018~М-56/2018 М-56/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-143/2018

Гр.дело № 2- 143 -2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Глушневой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Комплект» к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2017 года ООО «Альфа-Комплект» признан банкротом, введен конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В период с 12.11.2014 г. по 07.10. 2015 г. ООО «Альфа-Комплект» перечислило со своего счета на счет ФИО2 денежные средства на общую сумму 4043690 руб.

Дело инициировано иском конкурсного управляющего ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 4043690 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств ФИО2, конкурсному управляющему не предоставлены.

В судебное заседание конкурсный управляющий ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего конкурсного управляющего не возражал, указав об этом в письменном заявлении.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Из выписки по операции на счете, представленной ПАО АКБ «Авангард», следует, со счета ООО «Альфа-Комплект» на счет ФИО2 перечислены денежные средства:

- 12.11.2014 года в размере 492200 руб. назначение платежа «предоплата по договору № от 13.10.2014 г. за услуги спецтехники» ;

- 27.02.2015 года в размере 210000 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 14.04.2015 года в размере 304500 руб. назначение платежа «предоплата по договору № от 13.10.2014 г.»;

- 29.04.2015 года в размере 500 руб. назначение платежа «доплата по договору № от 13.10.2014 г.»;

- 15.05.2015 года в размере 95000 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 18.05.2015 года в размере 309000 руб. назначение платежа «оплата по договору № от 13.10.2014 г.»;

- 21.05.2015 года в размере 180000 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 16.06.2015 года в размере 180500 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 17.06.2015 года в размере 120090 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 01.07.2015 года в размере 141060 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 02.07.2015 года в размере 95000 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № 23.02.2015 г.»;

- 14.07.2015 года в размере 90000 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 16.07.2015 года в размере 237000 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 22.07.2015 года в размере 105000руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 04.08.2015 года в размере 330000 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 13.08.2015 года в размере 104700 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 14.08.2015 года в размере 149736 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 18.08.2015 года в размере 300090 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 20.08.2015 года в размере 300054 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 28.08.2015 года в размере 270030 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № от 23.02.2015 г.»;

- 07.10.2015 года в размере 124230 руб. назначение платежа «оплата по договору поставки стройматериалов № 23.02.2015 г.»;

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 4043690 руб.

По требованию конкурсного управляющего документы, подтверждающие обоснованность перечисленных денежных средств ООО «Альфа-Комплект» и ФИО2 не предоставлены.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со счета ООО «Альфа-Комплект» произведено перечисление денежных средств в размере 4043690 руб. на счет ФИО2

Ответчиком ФИО2 факт получения денежных средств в указанной сумме не оспорен, доказательств наличия законных оснований для получения в свою пользу от ООО «Альфа-Комплект» денежных средств в указанной сумме в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании доводов и доказательств стороны истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 28418.45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Альфа-Комплект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ограниченной ответственностью «Альфа-Комплект» неосновательное обогащение в размере 4043690 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 28418,45 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова