Приговор № 1-611/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-611/2020

Уголовное дело № 1-611/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 11 ноября 2020г.

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретарях судебного заседания Аммосовой М.А., Андросовой П.В. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Поповой К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Юрьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____.р., уроженца гор. ____, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ____, гражданина ___ ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

26.10.2011 Мегино-Кангаласским районным судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК ___ режима. 26.09.2013 постановлением Хангаласского районного суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней (фактически освобожден 07.10.2013).

30.08.2018 Якутским городским судом по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществил мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

Первое преступление (мошенничество):

____2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ____, обнаружил банковскую карту ПАО «___», являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя К.М.. и привязанную к банковскому счету последнего в указанном банке.

По внезапно возникшему корыстному умыслу ФИО2 в период с 13 часов 49 минут ____2019 по 08 часов 46 минут ____2019 путем обмана работников торговых организаций о наличии права распоряжаться денежными средствами с банковского счета К.М. использовал названную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты как средство электронного платежа для оплаты покупок.

Подобным образом в указанный период времени им совершены 40 покупок на суммы от 20 рублей до 1 000 рублей в общем размере 20 858 рублей 33 копейки в следующих местах:

в ИП ___, ИП ___, ИП ___, ИП ___, ИП ___, в столовой «___», в павильоне №, магазине «___» по адресу: ____

в ООО «___», в магазинах «___», «___», «___» по адресу: ____

в магазине «___» по адресу: ____

в магазине «___» по адресу: ____

в магазине «___» по адресу: ____

в магазине «___» по адресу: ____

в пивном баре «___» по адресу: ____

в магазине «___» по адресу: ____

на АЗС № по адресу: ____

в магазине «___» по адресу: ____

В результате описанного мошенничества с использованием электронных средств платежа К.М. причинен значительный ущерб в общей сумме 20 858 рублей 33 копейки.

Второе преступление (кража):

____2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, обнаружил под подушкой сотовый телефон «Huawei P smart» модели «___» стоимостью 10 000 рублей с сим-картой «___» без самостоятельной стоимости, принадлежащий М.

Действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, в указанное время ФИО2 тайно похитил данный телефон, скрылся с ним с места преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний суду, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования в присутствии защитника:

____2019 подозреваемый ФИО2 показал, что около 11 часов ____2019 возле рынка «___» по ул. Можайского, №, г. Якутска встретил знакомого Л. с ранее незнакомым мужчиной по имени М., одетым в рабочую одежду. Они находились в состоянии алкогольного опьянения и кого-то искали в связи с пропажей сотового телефона у М.. ФИО4 присоединился к ним, после чего они распили одну бутылку водки в кафе. После кафе втроем пошли на улицу и возле дома ____ ФИО4 предложил М. поменяться куртками с Л. из-за того, что стало скучно. После обмена куртками М. остался у указанного дома, а ФИО4 и Л. ушли. Л. сказал, что нашел в куртке 2 пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» и документы М.. ФИО4 забрал документы и выбросил их возле дома ____ вместе с одной банковской картой, не имевшей возможности оплаты через WiFi. Вторую банковскую карту ФИО4 оставил себе, чтобы расплачиваться в магазине. Вместе с Л. они посетили несколько магазинов на рынке «___», ездили на такси, посещали кафе, оплачивая все банковской картой М.. Вечером они сняли номер в гостинице «___» на ул. ____, г. Якутска, а банковскую карту ФИО4 выкинул, так как на ней закончились денежные средства. При совершении покупок чужой банковской картой ФИО4 понимал, что обманывает продавцов магазинов. Кроме того, ____2019 после обеда ФИО2 встретил Л. познакомившего его со своим соседом по имени М.. По приглашению последнего они распивали водку у М. в квартире ____. После распития Л. решил лечь спать на кровать, а ФИО4 сел на нее и увидел под подушкой сотовый телефон «___», который решил похитить. В период времени с 19 до 21 часа ____2019 он положил телефон в карман. Затем М. выгнал их из квартиры в связи с конфликтом с Л.. На улице Кравчено, не рассказывая Л. о происхождении телефона, подошел к машине, припаркованной возле магазина «___» по ____, и продал телефон водителю за 2 500 рублей, а деньги потратил на спиртное и еду (том 1, листы дела 39-43);

____2019 обвиняемый ФИО2 полностью признал вину по части 2 статьи 159.3 УК РФ, аналогичным образом описав обстоятельства завладения банковской картой М. и хищения с нее денежных средств при оплате за товары в магазинах (том 1, листы дела 66-69);

____2019 при дополнительной допросе обвиняемый ФИО2 показал, что решил совершить хищение денежных средств с банковской карты М., находясь возле дома ____, решив расплачиваться в магазинах г. Якутска указанной банковской картой. Он не знал, сколько потратит денежных средств, так как не знал, сколько их имеется на карте. Кражу сотового телефона решил совершить с 19 до 21 часа ____2019, находясь в квартире ____ (том 1, листы дела 148-150);

____2019 обвиняемый ФИО2 подтвердил правильность банковской выписки ПАО «___» и признал, что совершал покупки по банковской карте К.М. в магазинах, указанных в выписке, на общую сумму 20 858 рублей 33 коп. (том 2, листы дела 66-68);ё

____2020 обвиняемый ФИО2 полностью признал вину по обоим преступлениям и показал, что ____ расплачивался банковской картой К.М. в ТЦ «___», ТЦ «___», понимая, что совершает преступление. ____2019 он похитил сотовый телефон у М. из его квартиры (том 2, листы дела 172-175).

При проверке показаний на месте от ____.2019 подозреваемый ФИО2 указал на кафе по адресу: <...> №, где они с К.М. и Л. распивали спиртные напитки, на ____ по той же улице, где К.М. и Л. поменялись куртками, и на рынок «___» на ул. Можайского, №, г. Якутска, где ФИО2 по похищенной банковской карте осуществлял покупки. Также подозреваемый указал на дом ____, где он ночевал после указанного хищения (том 1, листы дела 51-59).

Вина ФИО2 в совершении обоих преступлений полностью подтверждена следующими исследованными судом доказательствами.

По первому преступлению:

С согласия сторон судом оглашены показания потерпевшего и свидетеля, данные на стадии предварительного следствия:

____.2019 потерпевший К.М. показал, что 06.08.2019 приехал в г. Якутск из ____ и поселился в гостинице «___» по ____, г. Якутска. ____2019 около 10 часов 30 минут он пошел в офис ПАО «Сбербанк России», чтобы оформить кредит для покупки авиабилетов до ___. Возле торгового центра «Original» на ул. Можайского, д. №, г. Якутска познакомился с ранее незнакомым Л., показавшим, где находится отделение банка. В банке одобрили заявку К.М. на 100 000 рублей и выдали кредитную карту. Потерпевший снял с нее 2 000 рублей и вместе с Л. распил бутылку водки в кафе, где к ним присоединился еще один мужчина по имени Э., забравший впоследствии у таксиста сотовый телефон К.М., оставленный последним в залог оплаты. К.М. снял еще 500 рублей в банке, а Э. ушел с телефоном, и К.М. с Л. стали его искать. К ним подошел еще один мужчина по имени Н.Г., и после поисков Э. они втроем продолжили распитие спиртного в кафе. К.М. сильно опьянел, а когда вышли на улицу, Н.Г. предложил поменяться с Л. куртками. Потерпевший добровольно поменялся куртками и ушел в гостиницу, откуда вызвал полицию. Вместе с сотрудниками полиции они нашли на улице Л., который сказал, что куртка находится в гостинице «___» по ул. ____. В номере этой гостиницы спал Н.Г., а куртка лежала на полу. В ней отсутствовали две банковские карты, паспорт, СНИЛС, страховой полис и сберегательная книжка потерпевшего. В офисе банка при отсутствии паспорта он не смог узнать баланс карты, в связи с чем он не знает точную сумму похищенного. На карте имелось 97 500 рублей, данный ущерб для него значителен, так как он имеет одного несовершеннолетнего ребенка (том 1, листы дела 16-20). ____2019 потерпевший К.М. показал, что ____2019 в 12 часов 43 минуты он пользовался своей банковской картой, а 60 000 рублей и 15 000 рублей с карты перевела его жена, которую он предупредил. Он согласился с размером причиненного ущерба в сумме 20 858 рублей 33 коп., признав его для себя значительным, исходя из наличия одного маленького ребенка и отсутствия работы (том 2, листы дела 97-99).

Свидетель Л. показал, что ____2019 около 10 часов 00 минут возле торгового центра «___» на ул. Можайского, д. №, к нему подошел незнакомый мужчина, спросивший где находится отделение «Сбербанка». В разговоре он представился М. и пояснил, что находится в г. Якутске проездом и хочет оформить кредит для покупки билетов до Республики Коми. Вместе они прошли в отделение банка по тому же адресу, и Л. дождался мужчину, который в банкомате снял примерно 2 000 рублей. Л. предложил ему выпить, и они прошли в кафе по адресу: <...> д. № где выпили бутылку водки. Затем к ним присоединился ранее незнакомый Э., ушедший с сотовым телефоном М.. При поиске Э. они встретили ФИО2, который возле дома № по ул. Можайского г. Якутска предложил свидетелю и М. поменяться куртками. Л. и М., находившийся в состоянии сильного опьянения, поменялись куртками, после чего М. ушел в гостевой дом на ул. ____, г. Якутска, а у Л. оказалась куртка М., в которой находились документы и пластиковые карты. ФИО4, узнав про карточки, забрал их и предложил купить продукты. Вместе с Л. они вдвоем ходили по магазинам, где ФИО4 расплачивался банковской картой М.. Утром ____2019 М. с сотрудником полиции нашли Л., который указал, что Кравченко находится в гостинице «___» по адресу: ____. Они вместе прошли в гостиницу, ФИО4 спал, на полу лежала куртка М. (том 1, листы дела 21-24);

Согласно оглашенному протоколу очной ставки между К.М. и ФИО2 оба подтвердили описанные обстоятельства знакомства ____2019 и передачу потерпевшим Л. куртки ФИО5 с находящимися внутри банковскими картами и документами. Подозреваемый ФИО2 признал хищение с банковской карты К.М. денежных средств путем оплаты товаров в магазинах (том 1, листы дела 45-50).

Судом изучены следующие доказательства по уголовном делу:

заявление ФИО5 от ____2019 о хищении в период с 10 до 12 часов ____2019 его куртки с банковскими картами и документами (том 1, лист дела 3);

выписка о движении денежных средств по банковской карте ___, выданной К.М. и протокол ее осмотра с фототаблицей.

Согласно данным документам в период с 07 часов 49 минут 13.08.2020 по 02 часа 46 минут ____2020 (время московское) совершены 40 расходных операций на суммы от 20 рублей до 1 000 рублей в общем размере 20 858 рублей 33 копейки (том 2, листы дела 69-75, 171-173);

протокол и фототаблица осмотра свидетельства о рождении К. - несовершеннолетнего ребенка потерпевшего и копии трудовой книжки К.М. содержащей отметку об его увольнении ____.2018 (том 2, листы дела 109-111);

протоколы и фототаблицы осмотров мест происшествия – торговых точек, реализующих продукты питания, алкогольные напитки, одежду, табак и оборудованных электронными терминалами оплаты:

- табачно-кофейного магазина «ТКД-11» в ТЦ «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 191-194);

- бара-гаража по адресу: ____ (том 1, листы дела 199-201);

- магазинов «___», «___», магазина «___» ООО «___», «___», находящихся в ТЦ «___» по адресу: ____

- магазина «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 236-238);

- магазинов «___» ИП ___, «Продукты 24 часа» ИП ___, «___» ИП ___, павильона №, столовой «___», продуктового магазина ИП ___, магазинов «___» и «___», расположенных в ТЦ «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 242-246; том 2, листы дела 5-8, 13-15, 44-47, 60-63, 127-129, 133-137, 148-152);

- магазина «Покровские продукты 2» по адресу: ____ (том 2, листы дела 20-23);- клиентской зоны АЗС № ООО «ЯТЭК-МТ» по адресу: ____ (том 2, листы дела 28-30);

- магазина «___» ООО «___» по адресу: ____ (том 2, листы дела 36-39);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 2,листы дела 53-55);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 2, листы дела 141-144).

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – участка местности возле жилого дома ____ и парковки без камер видеонаблюдения (том 2, листы дела 117-121).

По второму преступлению:

С согласия сторон судом оглашены показания потерпевшего и свидетеля, данные на стадии предварительного следствия:

Потерпевший М. показал, что проживает в <...>. ____ 2019г. он купил водку и пиво и на обратном пути домой встретил соседа Л., проживающего в кв№. Они вместе пошли к М. для употребления спиртных напитков, а по дороге к ним присоединился знакомый Л. по имени Н.Г., 30-35 лет возрастом. В квартире потерпевшего втроем распивали спиртное, после чего Л. лег на кровать, а Н.Г. на нее сел со стороны подушки. М. не понравилось, что Л. разлегся на кровати, и они поругалась, после чего около 21 часа Л. и Н.Г. ушли. После их ухода М. обнаружил пропажу сотового телефона «___» стоимостью 10 000 рублей, лежавшего под подушкой. В телефоне имелась сим-карта «Мегафон» без стоимости. Причиненный ущерб значителен для потерпевшего, так как он не работает (том 1, листы дела 102-104,). При дополнительных допросах М. настаивал на цене телефона в размере 10 000 рублей, несмотря на его большую стоимость согласно справке магазина (том 1, листы дела 157-159).

Свидетель Л. показал, что около 14 часов ____2019 встретил соседа М., купившего спиртные напитки. Свидетель попросил М. угостить его, к ним присоединился ФИО2. Втроем они пришли в квартиру ____, где выпили одну бутылку водки. Затем Л. лег на кровать, а ФИО2 на нее сел рядом с подушкой. М. это не понравилось, и он их выгнал. На улице ФИО4 показал Л. телефон «Huawei» и предложил продать, не объясняя его происхождение. Возле магазина «___» по ул. ____ ФИО2 продал данный телефон водителю машины за 2 500 рублей (том 1, листы дела 141-143).

Из оглашенного протокола очной ставки следует, что потерпевший М. опознал ФИО2 как Н.Г., распивавшего спиртные напитки в квартире потерпевшего вместе с соседом Л., после ухода которых М. обнаружил пропажу сотового телефона. Обвиняемый ФИО2 подтвердил эти показания, пояснив, что нащупал телефон рукой, когда сел на кровать, и решил его похитить. Для этого он тайком положил телефон в карман, а на улице продал его водителю автомобиля (том 1, листы дела 162-166).

Судом изучены следующие доказательства по уголовном делу:

заявление М. от ____.2019 о хищении у него сотового телефона в период с 19 до 21 часа в августе 2019г. (том 1, лист дела 81);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____2019 – квартиры ____, представляющей собой комнату площадью 8 кв.м., оборудованной угловым диваном, столом, односпальной кроватью, телевизором и кухонным гарнитуром. Изъяты следы рук с граненых стаканов, находившихся на кухонном гарнитуре (том 1, листы дела 84-92);

протокол и фототаблица осмотра коробки от сотового телефона «___» модели «___» (том 1, листы дела 110-113);

протокол и фототаблица осмотра информации магазина «ТелМарт» о стоимости указанного телефона по состоянию на ____2019 в размере ___ рублей (том 1, листы дела 153-155);

Изложенные доказательства, признаваемые судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, позволяют установить как событие описанных преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.

Значительность ущерба, причиненного обоим потерпевшим, устанавливается судом, исходя из отсутствия у них места работы, наличия у К.М. несовершеннолетнего иждивенца.

Действия подсудимого квалифицируются судом:

- по части 2 статьи 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (первое преступление);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (второе преступление).

Изучение личности показало, что подсудимый не состоит в браке, не имеет детей, не трудоустроен.

Уголовно-исполнительной инспекцией он охарактеризован отрицательно, так как в период испытательного срока по приговору от 30.08.2018 уклонялся от явок на регистрацию в феврале-марте 2020г.

В то же время ФКУ ___ ФИО2 охарактеризован положительно как вставший на путь исправления и заслуживающий условно-досрочного освобождения.

___ выдана характеристика, согласно которой ФИО2 с ____2020 по ____2020 находился в данном реабилитационном центре и выполнял разовую работу грузчика, зарекомендовал себя с положительной стороны как отзывчивый, доброжелательный, трудолюбивый, не имевший нареканий (том 3, листы дела 62-63).

В бытовой характеристике он охарактеризован посредственно как лицо, на которое не поступали жалобы от соседей и родственников.

ФИО2 судим по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от ____2011, по которому отбывал реальное лишение свободы, что образует ___ преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ.

Судимость по приговору от 30.08.2018 на определение вида рецидива не влияет, так как осуждение признавалось условным и не отменялось.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он не привлекался к административной ответственности.

ФИО2 ___, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно ходу судебного заседания.

В этой связи ФИО2 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние и принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, положительные характеристики, нахождение на иждивении престарелой бабушки.

По второму преступлению суд расценивает сообщение ФИО2 о краже у М. при допросе в качестве подозреваемого от ____2019 как явку с повинной, поскольку он допрашивался по подозрению в совершении иного преступления (также пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Рецидив преступлений (простой) учитывается судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ как отягчающее обстоятельство по обоим преступлениям.

Алкогольное опьянение во время совершения обоих преступлений не признается отягчающим обстоятельствам ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влияние такого опьянения на поведение подсудимого.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со статьей 64 УК РФ назначение за какое-либо из преступлений более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, не установлено.

При рецидиве преступлений назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за преступление (части 2 и 3 статьи 68 УК РФ), то есть ФИО2 надлежит назначить по обоим преступлениям основное наказание в виде лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.

Часть 1 статьи 62 УК РФ применению по первому или второму преступлениям не подлежит, так как у ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство, а часть 5 статьи 62 УК РФ не учитывается при назначении наказания, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений) препятствует также изменению категории каждого преступления средней тяжести на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Дополнительное наказание за оба преступления назначать не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

Наказание по совокупности обоих преступлений назначается с учетом части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения.

Кроме того, так как ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда и уклонялся от исполнения обязанностей по явке в уголовно-исполнительную инспекцию в ____ и ____ 2020г. (после освобождения из-под стражи), суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 30.08.2018 и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Довод ФИО2 о том, что неявка на регистрационные отметки была связана с ___ признается ошибочным, так как ограничительные меры введены позднее дат неявки на отметку, а осужденному неоднократно объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения.

В связи с отменой условного наказания по предыдущему приговору окончательное наказание должно быть реальным и не может быть признано условным по правилам статьи 73 УК РФ.

Отбывание наказания ввиду усматриваемого рецидива преступлений должно осуществляться в исправительной колонии ___ режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ).

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет осужденного отдельным постановлением ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159.3 УК РФ - 2 года лишения свободы без дополнительного наказания;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначить по совокупности обоих преступлений наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Якутского городского суда от 30.08.2018.

Согласно статье 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании части 3 статьи 69 УК РФ по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 30.08.2018 окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с ____2019 по ____2020 включительно, с ____2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

выписку из банка, копии свидетельства о рождении К., трудовой книжки, коробки от сотового телефона, ответ из магазина «___» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2, содержащийся под стражей, вправе его обжаловать в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов