Приговор № 1-106/2024 1-633/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-106/2024

Копия дело №1-106/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 февраля 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре – Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2, 5 ст. 69 (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев 10 дней со штрафом в размере 10 000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2, 5 ст. 69 (к приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

Осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 48 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<данные изъяты> тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: набор шоколадных конфет «<данные изъяты>, в количестве 6 штук, массой каждый по 250 грамм, стоимостью за 1 единицу товара 248 рублей 52 копейки, на общую сумму 1491 рубль 12 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1491 рубль 12 копеек.

(2) Кроме того, он же ФИО2, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 56 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- кофе «Nescafe Gold», в количестве 1 штуки, массой 190 грамм, стоимостью за 1 единицу товара 243 рубля 70 копеек;

- коньяк марочный выдержанный «Бурсамдзели», в количестве 2 штук, объемом каждый по 0,5 литра, стоимостью за 1 единицу товара 427 рублей 42 копейки, на общую сумму 854 рубля 84 копейки.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1098 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представителем потерпевшего представлено заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 по каждому из 2-х эпизодов (по факту хищения имущества стоимостью 1491 рубль 12 копеек и 1098 рублей 54 копейки) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому из эпизодов, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действия с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившихся в принесении извинений представителю потерпевшего, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ФИО1 иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания. При определении сроков наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и личность ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание по настоящему приговору надлежит назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду совершения преступлений по настоящему приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить последнему условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание лишения свободы на основании положений ст. 18, ст. 58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1491 рубль 12 копеек), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1098 рублей 54 копейки).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1491 рубль 12 копеек), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1098 рублей 54 копейки), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенного по настоящему приговору за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия наказания по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговоры мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов