Приговор № 1-107/2023 1-374/2022 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-107/2023

УИД № 47RS0009-01-2022-002562-72 Дело 1-107/2023 (1-374/2022)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 13 сентября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 19 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области по ст. 3223 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 12.08.2020 в точно не установленное время, но не позднее 00 часов 26 минут, он (ФИО1), находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей потерпевшему Б.А.Н., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № (банковская карта ПАО "Сбербанк" №), открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, попросил у Б.А.Н. принадлежащий последнему мобильный телефон TEXET (тексет) TM-207 имей1 № и имей2 №, принадлежащий потерпевшему Б.А.Н. для осуществления звонка. Далее, он (ФИО1), разговаривая по телефону, вышел на кухню. После разговора на кухне данной квартиры по телефону Б.А.Н. он (ФИО1), прочитав на телефоне поступившее смс - сообщение с номера "900" об остатках денежных средств на расчетном счету, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Б.А.Н., из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, получив ранее доступ к операционной системе данного телефона от потерпевшего Б.А.Н., с помощью команды в мобильном телефоне "900", заведомо зная, что потерпевший Б.А.Н. не давал ему разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, в продолжении своего преступного умысла, в 00 часов 26 минут 12.08.2020 осуществил перевод денежных средств в размере 6 500 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя С. В.Г., не осведомленного о его преступных действиях. Похищенными денежными средствами, он (ФИО1), распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате указанных действий, он (ФИО1), тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего Б.А.Н., денежные средства на сумму 6 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

18.08.2020 в точно не установленное время, но не позднее 22 часов 17 минут, он (ФИО1), находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, принадлежащей потерпевшему Б.А.Н., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № (банковская карта ПАО "Сбербанк" №), открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя Б.А.Н., действуя из корыстных побуждений, в ходе совместного распития спиртных напитков, попросил у Б.А.Н. принадлежащий последнему мобильный телефон TEXET (тексет) TM-207 имей1 № и имей2 №, принадлежащий потерпевшему Б.А.Н. для осуществления звонка. Далее, он (ФИО1), разговаривая по телефону, вышел на кухню. После разговора на кухне данной квартиры по телефону Б.А.Н. он (ФИО1), прочитав на телефоне поступившее смс - сообщение с номера "900" об остатках денежных средств на расчетном счету, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Б.А.Н., из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, получив ранее доступ к операционной системе данного телефона от потерпевшего Б.А.Н., с помощью команды в мобильном телефоне "900", заведомо зная, что потерпевший Б.А.Н. не давал ему разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, в продолжении своего преступного умысла, в 22 часа 17 минут 18.08.2020 осуществил перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя С. В.Г., не осведомленного о его преступных действиях. Похищенными денежными средствами, он (ФИО1), распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате указанных действий он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего Б.А.Н., денежные средства на сумму 6 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

20.08.2020 в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 55 минут, он (ФИО1), находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей потерпевшему Б.А.Н., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № (банковская карта ПАО "Сбербанк" №), открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя Б.А.Н., действуя из корыстных побуждений, в ходе совместного распития спиртных напитков, попросил у Б.А.Н. принадлежащий последнему мобильный телефон TEXET (тексет) TM-207 имей1 № и имей2 №, принадлежащий потерпевшему Б.А.Н. для осуществления звонка. Далее, он (ФИО1), разговаривая по телефону, вышел на кухню. После разговора на кухне данной квартиры по телефону Б.А.Н., он (ФИО1), прочитав на телефоне поступившее смс - сообщение с номера "900" об остатках денежных средств на расчетном счету, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Б.А.Н., из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, получив ранее доступ к операционной системе данного телефона от потерпевшего Б.А.Н., с помощью команды в мобильном телефоне "900", заведомо зная, что потерпевший Б.А.Н. не давал ему разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, в продолжении своего преступного умысла, в 18 часов 55 минут 20.08.2020 осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя С. В.Г., не осведомленного о его преступных действиях. Похищенными денежными средствами, он (ФИО1), распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате указанных действий, он (ФИО1), тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего Б.А.Н., денежные средства на сумму 7 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 29.12.2021 в точно не установленное время, но не позднее 21 часа 47 минут, он (ФИО1), находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане куртки своей матери – Н.Е.Б. мобильный телефон TEXET (тексет) TM-207 имей1 № и имей2 №, принадлежащий потерпевшему Б.А.Н., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № (банковская карта ПАО "Сбербанк" №), открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя Б.А.Н., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что потерпевший Б.А.Н. не давал ему разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, в продолжении своего преступного умысла, в 21 час 47 минут 29.12.2021 с помощью команды в вышеуказанном мобильном телефоне "900", осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя Бр. Д.А., и в 23 часа 12 минут 29.12.2021 с помощью команды в вышеуказанном мобильном телефоне "900", осуществил перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя К. Т.А., не осведомленной о его преступных действиях. Похищенными денежными средствами, он (ФИО1), распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате указанных действий он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего Б.А.Н., денежные средства на сумму 7 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

30.12.2021 в точно не установленное время, но не позднее 20 часов 28 минут он (ФИО1), находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане куртки своей матери – Н.Е.Б. банковскую карту ПАО "Сбербанк" № на имя потерпевшего Б.А.Н.. После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что на найденной им вышеуказанной банковской карте ПАО "Сбербанк", имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, взял указанную банковскую карту и, используя ее, путем прикладывания к терминалам оплаты, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя Б.А.Н., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 916 рублей 03 копейки, осуществляя оплату приобретенных товаров с использованием функции бесконтактных платежей, а именно:

30.12.2021 в 20 часов 48 минут совершил оплату на сумму 916 рублей 03 копейки в магазине "Магнит" ММ Броквилл по адресу: <адрес> (описание операции Магнит ММ Броквилл Отрадное) в результате чего, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя Б.А.Н. было похищено денежных средств путем списания на сумму 916 рублей 03 копейки.

30.12.2021 в точно не установленное время, но не позднее 21 часа 59 минут, он (ФИО1), находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане куртки своей матери – Н.Е.Б. мобильный телефон TEXET (тексет) TM-207 имей1 № и имей2 №, принадлежащий потерпевшему Б.А.Н., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № (банковская карта ПАО "Сбербанк" №), открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя Б.А.Н., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что потерпевший Б.А.Н. не давал ему разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, в продолжении своего преступного умысла, в 21 час 59 минут 30.12.2021 с помощью команды в вышеуказанном мобильном телефоне "900", осуществил перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя Бр. Д.А., не осведомленного о его преступных действиях. Похищенными денежными средствами, он (ФИО1), распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате указанных действий он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего Б.А.Н., денежные средства на сумму 4 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

31.12.2021 в точно не установленное время, но не позднее 06 часов 09 минут он (ФИО1), находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане куртки своей матери – Н.Е.Б. мобильный телефон TEXET (тексет) TM-207 имей1 № и имей2 №, принадлежащий потерпевшему Б.А.Н., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № (банковская карта ПАО "Сбербанк" №), открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>, на имя Б.А.Н., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что потерпевший Б.А.Н. не давал ему разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, в продолжении своего преступного умысла в 06 часов 09 минут 31.12.2021 с помощью команды в вышеуказанном мобильном телефоне "900", осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя К. Т.А., не осведомленной о его преступных действиях. Похищенными денежными средствами, он (ФИО1), распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате указанных действий он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк" №, по адресу: <адрес>,на имя потерпевшего Б.А.Н., денежные средства на сумму 3 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с квалификацией содеянного и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. От дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он проживает со своей матерью Н.Е.Б., она находиться у него на иждивении, <данные изъяты>. В настоящее время работает <данные изъяты>. Карт каких-либо банков в своем пользовании не имеет.

Б.А.Н. он знает давно, его мать постоянно ходила в гости и проживала иногда у Б.А.Н., так как они знакомы давно и часто употребляют спиртные напитки вместе. Он иногда приходил к ним, чтобы сходить в магазин для них и купить им алкоголя. 12.08.2020 он, находясь у Б.А.Н., они выпивали, по адресу: <адрес>, попросил у Б.А.Н. его мобильный телефон Тексет (кнопочный), чтобы осуществить телефонный звонок и ушел с телефоном на кухню. Когда он осуществлял телефонный звонок, он увидел смс-сообщение с балансом его банковской карты, которое пришло Б.А.Н., с номера 900, так он узнал, что у него есть денежные средства на банковской карте и решил похитить денежные средства с карты Б.. Он с помощью команды "900" в 00 часов 26 минут осуществил перевод денежных средств в размере 6 500 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя С. В.Г. СМС уведомления он сразу же удалял. Телефон передал обратно Б.Н.А. После чего он позвонил ему и сказал, чтобы он снял денежные средства и отдал их ему. О том, что деньги чужие, он ему ничего не говорил, и он его не спрашивал. После этого он ушел домой, а при встрече С. передал ему денежные средства, которые он потратил на личные нужды.

18.08.2020, когда он был у Б., они распивали спиртные напитки, он попросил у него телефон, чтобы позвонить и ушел на кухню, после разговора он решил осуществить денежный перевод С. В.Г. в размере 6000 рублей, так как у меня закончились деньги и ему они были нужны. Он с помощью команды "900" в 22 часа 17 минут осуществил перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя С. В.Г. СМС уведомления он сразу же удалял. Телефон передал обратно Б.Н.А. После чего он позвонил ему и сказал, чтобы он снял денежные средства и отдал их ему. О том, что деньги чужие, он ему ничего не говорил и он его не спрашивал. После этого он ушел домой, а при встрече С. передал ему денежные средства, которые он потратил на личные нужды.

20.08.2020, когда он был у Б., они распивали спиртные напитки, он попросил у него телефон, чтобы позвонить и ушел на кухню, после разговора он решил осуществить денежный перевод С. В.Г. 7000 рублей. Он с помощью команды "900" в 18 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя С. В.Г. СМС уведомления он сразу же удалял. Телефон передал обратно Б.Н.А. После чего он позвонил ему и сказал, чтобы он снял денежные средства и отдал их ему. О том, что деньги чужие, он ему ничего не говорил, и он его не спрашивал. После этого он ушел домой, а при встрече С. передал ему денежные средства, которые он потратил на личные нужды.

Больше в 2020 году он никаких переводов денежных средств с расчетного счета Б.А.Н. не делал.

С 15.12.2021 года по 29.12.2021 его мать периодически проживала у Б.А.Н. по адресу: <адрес>, они там распивали спиртные напитки. 29.12.2021, вечером, мать пришла домой и ей было плохо, и она легла спать. С 29.12.2021 по 31.12.2021 мать практически всегда спала, так как у неё было плохое самочувствие. Он стал искать свои ключи и не мог найти, тогда он стал искать ключи матери в её куртке, которая висела на вешалке в коридоре. Пока он искал ключи, обнаружил в её куртке банковскую карточку на имя Б.А.Н. и его мобильный телефон, так как у матери был сломан телефон, и он ей давал ранее уже свой телефон для пользования, он также им пользовался ранее для разговора. Также в кармане были ключи от квартиры Б., но он их не брал. Так как ранее он уже неоднократно переводил денежные средства с банковской карты Б.А.Н., через смс по номеру 900, он решил попробовать еще похитить с карты Б. деньги. Так, он, находясь у себя по месту жительства взял телефон Б.Н.А. и осуществил денежные переводы: 29.12.2021 в 21 час 47 минут с помощью команды "900", осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя Бр. Д.А., и в 23 часа 12 минут с помощью команды "900", осуществил перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя К. Т.А. в сумме 4000 рублей. Телефон положил маме обратно в куртку. Деньги в тот же день с их карт обналичил через банкомат и потратил на личные нужды. О том, что это чужие деньги, и он их переводит без разрешения они не знали и не догадывались, он им об этом не говорил, пояснил, что просто нет возможности переводить деньги на свою карту. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Абонентские номера Бр. Д. и К. он брал из телефонной книжки своего мобильного телефона.

Далее 30.12.2021 года, у него закончились деньги, и он решил взять карту Б.А.Н., находящуюся у мамы, пока она спала, и пошел в магазин Магнит, расположенный по адресу <адрес>, где осуществил покупку продуктов на сумму 916 рублей 03 копейки (курица, водка, пиво, сигареты и что-то еще, точно не помнит). В этот же день, 30.12.2021, когда продукты закончились, он решил вновь перевести Бр.Д.А. денежные средства по номеру 900 в размере 4000 рублей. В 21 час 59 минут с помощью команды в вышеуказанном мобильном телефоне "900", осуществил перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя Бр. Д.А.. СМС уведомления он сразу же удалял. Деньги в тот же день с его карты обналичил через банкомат и потратил на личные нужды.

31.12.2021, утром, ему захотелось выпить, он решил осуществить перевод Т.А.К., это мама его знакомого К. Д.В., он пользуется картой матери, в сумме 3000 рублей. В 06 часов 09 минут, он взял из кармана куртки мобильный телефон Б.Н.А. и с помощью команды в вышеуказанном мобильном телефоне "900", осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя К. Т.А. СМС уведомления он сразу же удалял. Деньги в тот же день с его карты обналичил через банкомат и потратил на личные нужды. О том, что деньги чужие, он ему ничего не говорил и он не спрашивал. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Каждый раз, как он переводил деньги, думал, что так делать больше не будет, боялся, что об этом узнают. Переводил деньги, только тогда, когда ему требовалась определенная сумма на покушать, спиртное, и свои нужды.

Всего он похитил денежных средств с банковской карты Б.Н.А. на сумму 34416 рублей 03 копейки, путем перевода по номеру 900 и оплатив себе продукты.

Полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, в полной объеме готов возместить ущерб.

В судебном заседании ФИО1 подтвердив своих показания, дополнил, что он знал о наличии денежных средств на банковской карте Б.Н.А. и планировал их снимать в августе и в декабре 2021 года.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Б.А.Н. следует, что в конце декабря 2021 г., он находился у себя дома, когда к нему домой пришла знакомая Н.Е.Б. для того, чтобы сделать перевязку поврежденной им ранее руки по собственной неосторожности. После того, как она сделала перевязку, они решили употребить спиртные напитки. Он дал Н.Е.Б. свою банковскую карту ПАО Сбербанк" № ******№ "Мир", для покупки водки, пин-код карты не сообщал ей, так как покупки до 1000 рублей можно оплатить без него. Она взяла карту и ушла в магазин. Через некоторое время она принесла 2 бутылки водки по 0,5 л., бутылку лимонада, может что-то еще, уже не помнит. Они стали употреблять с Н.Е.Б. спиртные напитки. На следующий день, 29.12.2021 они с Н.Е.Б. выпивали до 20 часов 00 минут водку, а затем решили лечь в комнате поспать. Он уснул. Проснулся он около 22 часов 30 минут, телевизор работал, но ФИО1 в квартире не было. Проснувшись, он так же обнаружил, что отсутствует мобильный телефон (тексет) TEXET TM-207 имей1 № и имей2 № в котором находились обе сим-карты, при этом сим-карта Билайн привязана банковская карта Сбербанка, карту оценивает в 1300 рублей. Так же он сразу видел, что отсутствуют ключи от квартиры: два ключа и ключ от домофона, не представляющие материальной ценности и банковская карта ПАО "Сбербанк" на его имя. Указанные вещи лежали в комнате. Он сразу подумал, что указанные вещи могла забрать ФИО1, так как в квартире они были вдвоем. Входная дверь в квартиру была закрыта, она захлопывается на замок. Он давал ей пользоваться телефоном, банковской картой и ключами.

31.12.2021 к нему пришел Гриша Х.Г.В., который ему помогает по хозяйству, он ему все рассказал. Он с его телефона заблокировал свою карту, в полицию не стал обращаться по причине длинных выходных, 10.01.2022 написал заявление в полицию.

16.01.2021 Х.Г.В. ему позвонил и сказал, что встретил на улице ФИО1у, которая ему после его вопроса, где вещи Б., отдала мобильный телефон, ключи и банковскую карту.

Так же он обратился в Сбербанк за выпиской по карте с 01.08.2020 по 31.12.2021. Получив выписку по движению денежных средств, он обнаружил, что с банковской карты были осуществлены переводы денежных средств на неизвестных ему лиц, а также покупок, которые он не совершал. В августе 2020 года на банковскую карту В.Г.С. С. Были переведены денежные средства. Данного держателя он не знает и денег не переводил. В период с 29.12.2021 по 31.12.2021 были 4 перевода на банковские карты неизвестных ему лиц и оплату в магазине Магнит. По поводу 2020 года поясняет, что ФИО1 приходил к нему домой в августе 2020 года за своей матерью, которая часто оставалась у него ночевать. Он проходил в квартиру, иногда с ними выпивал, при этом он просил телефон позвонить своим знакомым и уходил в туалет, затем возвращал телефон, который он не проверял и не смотрел, кому звонил. Он даже не подозревал, что он в это время переводит денежные средства с его карты с помощью телефона, об этом узнал только тогда, когда получил выписку по расчетному счету.

В ходе осмотра выписки потерпевший Б.А.Н. показал, что без его ведома и его участия осуществлялись переводы денежных средств на карты различных граждан, а именно: 12.08.2020 осуществлен денежный перевод В.Г.С. в размере 6500 рублей; 18.08.2020 осуществлен денежный перевод В.Г.С. в размере 6000 рублей; 20.08.2020 осуществлен денежный перевод В.Г.С. в размере 7000 рублей; 29.12.2021 осуществлен денежный перевод Д.А.Б. в размере 3000 рублей; 29.12.2021 осуществлен денежный перевод Т.А.К. в сумме 4000 рублей; 30.12.2021 осуществлен денежный перевод Д.А.Б. в размере 4000 рублей; 30.12.2021 осуществлена покупка продуктов на сумму 916 рублей 03 копейки (в магазине Магнит ММ Броквил г.Отрадное); 31.12.2021 осуществлен денежный перевод Т.А.К. в сумме 3000 рублей.

Всего с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 34416 рублей 03 копейки и ущерб является для него значительным, так как он инвалид и получает пенсию 14000 рублей. К Н.Е.Б. никаких претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Н.Е.Б. она проживает со своим сыном ФИО1, находится у него на иждивении, так как нигде не работает, утратив зрение на левый глаз. Ранее сын работал в г.Отрадное, в настоящий момент не работает.

С 15.12.2021 года по 29.12.2021 она приходила к Б.А.Н. по адресу: <адрес>, иногда оставалась у него ночевать, у него был ожог на руке и он просил делать ежедневные перевязки, на протяжение этого времени они с ним употребляли спиртное, покупку, которого оплачивал Б.А.Н., она ходила в магазин за спиртным и покупала спиртное с карты Б.А.Н., с его разрешения. Пин код от карты он ей не говорил, так как покупки были до 1000 рублей и пин код при оплате не требовали.

29.12.2021 она находилась у Б. дома до вечера, в этот день она покупала водку с карты Б., в районе около 20:00 они решили с Б.А.Н. немного поспать, Б. уснул, а ей не спалось, она смотрела телевизор, затем решила сходить к себе домой за вещами и заодно сходить в магазин еще за водкой. С собой она взяла мобильный телефон Б., так как её телефон сломался, а ей нужно было позвонить и его банковскую карту, так как на обратном пути хотела зайти в магазин, и купить продуктов и алкоголь домой Б.А.Н., также она взяла его ключи, чтобы потом попасть к нему домой. Однако, когда она зашла домой, ей стало плохо, приступ эпилепсии, но скорую она не вызывала, так как раньше это же было, и она просто решила остаться дома и отлежаться, поскольку чувствовала, что не сможет дойти до Б.. Поясняет, что мобильный телефон Б. взяла для того, чтобы оставаться на связи, поскольку её мобильный телефон был сломан. 30.12.2021, проснувшись, она решила сходить в магазин, купить спиртного, что она и сделала в магазине Магнит по адресу: <...> расплачивалась она картой Б., так как купленное спиртное должна была отнести Б.А.Н. домой. Придя домой собрать свои вещи, она употребила немного спиртного и уснула. Проснулась она 31.12.2021 ближе к обеду и обнаружила, что в кармане её куртки отсутствует телефон и банковская карта Б., а ключи были на месте, через некоторое время пришел домой её сын Владимир, который отдал ей банковскую карту и телефон, а также он пояснил, что 30.12.2021 расплачивался данной картой, без разрешения, а также осуществил переводы с данной карты на другие счета, как это делал ранее в 2020 году.

После того как она узнала, что её сын похитил денежные средства с карты Б. она забрала у него её, и оставила её у себя с намерениями её вернуть вместе с телефоном. Так как ей было стыдно за поступок сына и у неё не было финансовой возможности возместить Б.А.Н. денежные средства, она более не пошла к Б.А.Н.. 16.01.2022 года на улице Ленина г. Отрадное она встретила Х.Г.В., друга Б., который сообщил ей, что Б. обращался в полицию по факту списания денег с карты и предложил ей вернуть через него банковскую карту, ключи и телефон Б., что она и сделала. Поясняет, что какого-либо умысла на похищения имущества Б.А.Н., у неё не было, денежные средства без его разрешения она не переводила и не расплачивалась, это сделал её сын.

Из показаний свидетеля С. В.Г. следует, что у него есть знакомый по имени ФИО1 Владимир, общается с ним с детства. В августе 2020 года, более точную дату не помнит, ФИО1 обратился к нему с просьбой передать ему в пользование банковскую карту, открытую в ПАО "Сбербанк" №. Услугу "Мобильный банк" не подключал. ФИО1 пояснил, что карта ему нужна для того, чтобы ему перечисляли зарплату, а у него карты нет, и он не может ее оформить. Так как ему не нужна была карта, он согласился и передал её ФИО1 о том, что на его банковскую карту переводил чужие денежные средства, он не знал и не догадывался, узнал об этом только от сотрудников полиции. Карта в настоящее время заблокирована, и у него не сохранилась. Карту ФИО1 потерял, он её заблокировал и больше не вспоминал о ней. К ФИО1 никаких претензий по утрате карты не имеет.

Из показаний свидетеля Бр. Д.А. следует, что то незадолго до нового года 2022 он находился у своего дяди, который пригласил в гости своего знакомого Никифорова Вову. Через некоторое время к нему подошел ФИО1 и попросил банковскую карту, при этом сказал, что свою карту утерял и сейчас перечислит свои денежные средства на карту, после чего сходит и снимет их, вернет карту обратно. О том, что денежные средства были похищены он не знал и не догадывался (т.1 л.д.183-184).

Из показаний свидетеля К. Д.В. следует, что перед новым годом он встретил на улице своего знакомого Никифорова Вову. Во время разговора он сказал ему, что утратил свою банковскую карту и не может снять свои денежные средства со своего счета. Он спросил, может ли он передать ему денежные средства, а он через телефон переведет их ему на банковскую карту. Он согласился и передал ему денежные средства, а ФИО1 перевел деньги на его счет, в какой сумме пояснить не может, после этого они разошлись (т. 1 л.д. 185-186).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из выписки истории операций по дебетовой карте потерпевшего Б.А.Н. следует, что 12 августа 2020 года осуществлен денежный перевод на счет В.Г.С. С. в размере 6500 рублей; 18 августа 2020 года денежный перевод на счет В.Г.С. С. в размере 6000 рублей; 20 августа 2020 года осуществлен денежный перевод на счет В.Г.С. С. в размере 7000 рублей; 29 декабря 2021 года осуществлен денежный перевод на счет Д.А.Б. Б. в размере 3000 рублей; 29 декабря 2021 года осуществлен денежный перевод на счет Т.А.К. К. в размере 4000 рублей; 30 декабря 2021 года осуществлен перевод на счет Д.А.Б. Б. в размере 4000 рублей; 30 декабря 2021 года осуществлена покупка в магазине "Магнит" (г. Отрадное) на сумму 916 рублей 03 копейки; 31 декабря 2021 года осуществлен перевод на счет Т.А.К. К. в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 110-113).

Из изъятой и осмотренной видеозаписи из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по адресу: <...>, следует, что 31 декабря 2021 года ФИО1 совершена покупка продуктов питания, оплата произведена банковской картой.

Согласно копии товарного чека сумма приобретенных товаров составила 916 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 151).

Перечисленные предметы и документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в судебном заседании.

Приведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждают событие преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимого в их совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

В прениях сторон прокурором изменено обвинение в сторону смягчения, а именно инкриминируемые ФИО1 семь преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы как два преступления, поскольку 12, 18, 20 августа 2020 года и 29, 30, 31 декабря 2021 года действия ФИО1 состояли из ряда преступных деяний, объединенных единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание (за каждое преступление) в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

В ходе судебного следствия установлено, что 19 июля 2023 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области по ст. 3223 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Взаимосвязь положений ст. 69, 70, 71, 73 УК РФ не предусматривает возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров (преступлений) осуществить сложение реального наказания с условным.

В связи с чем, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 19 июля 2023 года, в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, полагает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим заявлено исковое заявление на сумму 34416 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 142).

Исковые требования потерпевшего Б.А.Н. подлежат удовлетворению, денежные средства в сумме 34416 рублей 03 копейки подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD+R – диск; 2 товарных чека; выписки по расчетному счету Б.А.Н. – хранить при уголовном деле; мобильный телефон "TEXET" с сим-картами операторов "Билайн" и "Теле-2"; 2 металлических ключа; ключ от домофона; банковскую карту ПАО "Сбербанк" – считать возвращенными по принадлежности Б.А.Н.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3960 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 155).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, учитывая тяжелое материальное положение ФИО1, не имеющего постоянного места работы и иного источника дохода.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 19 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Б.А.Н. удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Б.А.Н. 34416 рублей 03 копейки причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD+R – диск; 2 товарных чека; выписки по расчетному счету Б.А.Н. – хранить при уголовном деле; мобильный телефон "TEXET" с сим-картами операторов "Билайн" и "Теле-2"; 2 металлических ключа; ключ от домофона; банковскую карту ПАО "Сбербанк" – считать возвращенными по принадлежности Б.А.Н.

Денежные средства в размере 3960 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Александров