Приговор № 1-150/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

дело № 1-150/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «25» мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алнашского района Вальдеса А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого на момент совершения преступления по настоящему по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №*** <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок в 2 года 6 месяцев, основное наказание назначено согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 6 месяцев 2 дня, а также судимого на момент провозглашения настоящего приговора по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №*** <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя его, в период времени с 23 часов 00 минут дд.мм.гггг по 00 часов 30 минут дд.мм.гггг, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <***>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на переднее водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №***, завел двигатель данного транспортного средства и, приступив к его управлению, поехал на нем от вышеуказанного адреса поочередно по автодороге <***>, автодороге <***>, автодороге <***>, при этом его противоправные действия при управлении указанным автомобилем были пресечены сотрудниками полиции дд.мм.гггг в 01 час 15 минут напротив дома, расположенного по адресу: <***>, где он в 01 час 37 минут на основании законных требований уполномоченных на то должностных лиц дорожно-патрульной службы ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» был освидетельствован в порядке, установленном действующим законодательством, и у него было установлено состояние опьянения, а именно 0,508 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, поскольку данное предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Основное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам, установленным ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Более строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, об условном осуждении с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному виду наказания по настоящему приговору неотбытой части дополнительного вида наказания, назначенного по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, окончательно ФИО1 назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок в 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно два накопительных диска, после вступления настоящего приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев